Рішення

від 23.05.2011 по справі 11/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.05.11 р. Сп рава № 11/79

за позовом: Публічного акц іонерного товариства „Метал ургійний комбінат

„Азовсталь” м. Маріуполь До нецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю

„Сельмашмаркет” м. Маріупо ль Донецької області

про стягнення 1555681,97 грн.

Головуючий суддя О.В. Овсянніков а

Суддя Г.Є. Кури ло

Суддя В.М. Тате нко

Розглянули у відкритому су довому засіданні господарсь кого суду

справу за участю представн иків сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - дов.

від відповідача: не з' яви вся.

Відкрите акціонерне товар иство „Металургійний комбін ат „Азовсталь” звернулось з позовом про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю „Сельмашмаркет” 1355570,00 грн. попередньої оплати, 117663,60 г рн. неустойки, 65067,36 грн. інфляцій них, 17381,01 грн. річних, а всього 1555681 ,97 грн.

В обґрунтування заяв лених вимог позивач посилаєт ься на те, що відповідачем не виконані взяті зобов' язанн я за контрактом № 262 СК, а тому в ін має повернути суму отрима ного авансу, сплатити неусто йку у розмірі, передбаченому договором, а також річні та ін фляційні на підставі ст. 625 Цив ільного кодексу України.

Відповідач у судові засіда ння ні 28.04.2011 р., ні 23.05.2011 р. не з' яви вся. У наданих суду відзивах в ідповідач проти позову запер ечував з посиланням на те, що д оговірні зобов' язання ним в иконувались, що підтверджуєт ься відповідними актами, а по вністю контракт не був викон аний з вини позивача, який всу переч умовам контракту не зд ійснив черговий платіж, пере дбачений п. 4.1.2.

Розглянувши матеріал и справи, вислухавши доводи т а пояснення представника поз ивача, суд встановив наступн е.

25.09.2007 р. між сторонами був укладений контракт № 262 СК на в иконання робіт по утворенню цілісного майнового комплек су автомобільної газонаповн ювальної компресорної станц ії (АГНКС), відповідно до якого відповідач (Підрядник) зобов ' язався власними і залучени ми силами і засобами провест и роботи по утворенню позива чу (Замовнику) цілісного майн ового комплексу АГНКС методо м „під ключ”, а також виконати роботи:

- по виготовленню пр оектно - кошторисної докуме нтації, згідно затвердженого Замовником завдання на прое ктування Додато к № 4);

- виготовленню та пр идбанню технологічного та ін шого обладнання, згідно ПКД і у відповідності до ТУ У 29.1-23203462.001- 2001 (Додаток № 10);

- будівельним робота м згідно ПКД;

- монтажу і пусконал агодженню;

- по здачі об' єкту в експлуатацію комісії;

- навчанню персоналу роботі на АГНКС.

Відповідно до п. 1.2 контр акта Замовник зобов' язався прийняти цілісний майновий комплекс АГНКС по акту прийо мної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого об ' єкта будівництва і своєчас но провести оплату виконаних робіт на умовах контракту, а т акож використовувати цілісн ий майновий комплекс АГНКС п о цілівому призначенню, згід но вказаних в технічній доку ментації умов, обмежень і пра вил експлуатації.

Загальна вартість конт ракта становить 2711140,00 грн. (п. 2.2)

Порядок розрахунків ви значений у розділі 4 контракт а і полягає у наступному.

Замовник здійснює попе редню оплату у сумі 135570,00 грн., що становить 50 % від вартості кон тракту.

Впродовж 20 - ти банківс ьких днів після отримання за твердженого Комплексной дер жавной службой Укрінвестекс пертиза робочого проекта, пі дписаного Замовником, останн ій здійснює оплату ще 542228,00 грн. на підставі рахунку Підрядни ка, а решту, у сумі 813341,88 грн. - вп родовж 20 - ти банківськ их днів після підписання сто ронами акта виконаних робіт та акта прийомної комісії пр о прийняття в експлуатацію з акінченого об' єкта будівни цтва, як то передбачено п. 1.2 кон тракта.

Строк дії контракта ви значений у п. 17.1 і становить: з д ня підписання до 31.12.2008 р.

На виконання умов конт ракту позивачем 11.12.2007 р. платіж ним дорученням № 3000274393 було пере раховано відповідачу 1355570,00 грн . передоплати.

Фактично, відповідачем не надано доказів виконання взятих зобов' язань за конт рактом.

Відповідно до п. 1 ст. 837 Ци вільного кодексу України за договором підряду одна сторо на (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та о платити виконану роботу.

Доказами виконання роб іт за контрактом мають бути п ідписані у 2 - х сторонньому п орядку акти виконаних робіт та акт прийомної комісії про прийняття в експлуатацію за кінченого об' єкта будівниц тва.

Відповідно до ст.33 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Згідно зі ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Відповідачем, належним и та допустимими доказами, не доведений суду факт виконан ня ним зобов' язань за контр актом.

Строк дії контракта закі нчився 31.12.2008 р.

Контракт сторонами не про лонгований.

Відповідно до п. 1 ст. 631 Цивіл ьного кодексу України строко м договору є час, протягом яко го сторони можуть здійснити свої права і виконати свої об ов'язки відповідно до догово ру.

Ст. 193 Господарського ко дексу України передбачає, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

Згідно з п. 6 ст. 193 Господарськ ого кодексу України зобов'яз ана сторона має право відмов итися від виконання зобов'яз ання у разі неналежного вико нання другою стороною обов'я зків, що є необхідною умовою в иконання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач від викон ання зобов' язань за контрак том, у зв' язку з неможливіст ю виконання внаслідок непере рахування позивачем наступн ого платежу у сумі 542228,00 грн., не в ідмовився, а тому його запере чення з приводу неможливості виконання контракту з вини п озивача, судом не приймаютьс я до уваги.

Крім того, суд зазначає, що о плата за п. 4.1.2 контракту мала б ути здійснена позивачем післ я отримання робочого проекта , затвердженого Комплексной державной службой Укрінвест експертизи, на підставі раху нку відповідача.

Фактично експертиза робоч ого проекту була затверджена заступником керівника ДП „Д ЕТЦ” 30.10.2008 р., а рахунок на оплату № 000031 від 01.09.2008 р. був надісланий п озивачу 30.12.2008 р. і отриманий ост аннім 03.01.2009 р., тобто після закін чення строку дії контракта.

Посилання відповідача на ч асткове виконання зобов' яз ань за контрактом на суму поп ередньої оплати не може бути підставою для відмови у позо ві, оскільки відповідно до ст . 526 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно зі ст. 529 Цивільного к одексу України кредитор має право не приймати від боржни ка виконання його обов'язку ч астинами, якщо інше не встано влено договором, актами циві льного законодавства або не випливає із суті зобов'язанн я чи звичаїв ділового оборот у.

Відповідно до п. 4.7 контракту попередня оплата підлягає п оверненню впродовж 5 - ти бан ківських днів з моменту отри мання Підрядником письмовог о повідомлення.

За прострочку повернення п ередплати Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми, яка підлягає поверн енню за кожний робочий день п рострочки повернення.

24.09.2009 р. позивачем була надісл ана відповідачу претензія № 09 - 24/09 - 24 про повернення суми попередньої оплати, яка зали шена без задоволення.

Таким чином, відповідно до з азначеної умови контракту, п озивачем нарахована пеня за 155 днів прострочки: з 08.10.2009 р. по 12.03. 2010 р. у сумі 117663,60 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Нарахована позивачем сума річних становить - 17381,01 грн., а інфляційних - 65067,36 грн., які та кож підлягають стягненню.

17.05.2011 р. позивачем подана заяв а про зміну його найменуванн я з Відкритого акціонерного товариства „Металургійний к омбінат „Азовсталь” на Публі чне акціонерне товариство „М еталургійний комбінат „Азов сталь”, яка судом задоволена , а тому рішення суду приймаєт ься з урахуванням цієї зміни .

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Гос подарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 529, п. 1 ст. 631, п. 1 ст. 837 Цивіль ного кодексу України, п. п. 1, 2, 6 с т. 193 Господарського кодексу У країни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Ме талургійний комбінат „Азовс таль” м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обме женою відповідальністю „Сел ьмашмаркет” м. Маріуполь Дон ецької області про стягнення 1555681,97 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Се льмашмаркет” (87525, Донецька обл асть, м. Маріуполь, пр. Будівел ьників, 71, кв. 81; код ЄДРПОУ 31419752) на користь Публічного акціонер ного товариства „Металургій ний комбінат „Азовсталь” (87500, Д онецька область, м. Маріуполь , вул. Лепорського, 1; код ЄДРПОУ 00191158) 1355570,00 грн. попередньої оплат и, 117663,60 грн. неустойки, 65067,36 грн. інф ляційних, 17381,01 грн. річних, 15556,82 гр н. державного мита та 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Рішення оголошено 23.05.2011 р . і набирає законної сили післ я закінчення десятинного стр оку на його оскарження.

Головуючий суддя Ов сяннікова О.В.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Татенко В.М.