Рішення

від 31.05.2011 по справі 19/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.05.11 р. Сп рава № 19/13

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Демідової П.В.

При секретарі судового зас ідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Публічного акці онерного товариства „Банк Фо рум”, м. Київ

до відповідача-1: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Експерт-Строй”, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Волновахська автобаза”, м.Докучаєвськ Донецької обла сті

до відповідача-3: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Урал”, м. Донецьк

про стягнення з відповідач а-1 суми заборгованості за кре дитним договором №0034/08/06-KL від 22.02.2 008р. в сумі 894 071,08 грн., в тому числі - 500 000,00 грн. простроченої забо ргованості за кредитом; 345 053,87 г рн. простроченої заборговано сті за процентами; 44 017,21 грн. пен і за несвоєчасну сплату кред иту та процентів; 5 000,00 грн. - шт рафу; для погашення якої звер нути стягнення на майно відп овідача-3, а саме: товари в обор оті - плити перекриття ПК 56.12 в кількості 640 одиниць, на підст аві договору застави від 22.02.2008р ., зареєстрованого в реєстрі з а №1014 (із змінами, внесеними 30.09.08, зареєстрованими в реєстрі з а №7181, та 04.03.2009р., зареєстрованими в реєстрі за №372); звернути стяг нення на нерухоме майно відп овідача-2, а саме: нежитлову бу дівлю АЗС, розташовану за адр есою: смт. Мирне Тельманівськ ого району Донецької області , вул. Заводська, 4А (реєстрацій ний номер об' єкта - 21970929) та неж итлову будівлю лазню, розташ овану за адресою: смт. Мирне Те льманівського району Донець кої області, вул. Заводська, 4Б (реєстраційний номер об' єк та - 21970887), на підставі іпотечног о договору, нотаріально посв ідченого 05.03.2009р. (зареєстровано в реєстрі за №149).

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача 1: не з' яви вся

від відповідача 2: не з' яви вся

від відповідача 3: не з' яви вся

Суд перебував в нарадчій кі мнаті

31.05.2011р. з 10.50 год. по 11.00 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товар иство „Банк Форум”, м. Київ зве рнулось до господарського су ду Донецької області з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт-С трой”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Волновахська автобаза”, м .Докучаєвськ Донецької облас ті, Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Урал”, м. Дон ецьк про стягнення з відпові дача-1 суми заборгованості за кредитним договором №0034/08/06-KL ві д 22.02.2008р. в сумі 894 071,08 грн., в тому чи слі - 500 000,00 грн. простроченої з аборгованості за кредитом; 345 053,87 грн. простроченої заборгов аності за процентами; 44 017,21 грн. пені за несвоєчасну сплату к редиту та процентів; 5 000,00 грн. - штрафу; для погашення якої зв ернути стягнення на майно ві дповідача-3, а саме: товари в об ороті - плити перекриття ПК 56.12 в кількості 640 одиниць, на пі дставі договору застави від 22.02.2008р., зареєстрованого в реєст рі за №1014 (із змінами, внесеними 30.09.08, зареєстрованими в реєстр і за №7181, та 04.03.2009р., зареєстрован ими в реєстрі за №372); звернути с тягнення на нерухоме майно в ідповідача-2, а саме: нежитлову будівлю АЗС, розташовану за а дресою: смт. Мирне Тельманівс ького району Донецької облас ті, вул. Заводська, 4А (реєстрац ійний номер об' єкта - 21970929) та н ежитлову будівлю лазню, розт ашовану за адресою: смт. Мирне Тельманівського району Доне цької області, вул. Заводська , 4Б (реєстраційний номер об' є кта - 21970887), на підставі іпотечно го договору, нотаріально пос відченого 05.03.2009р. (зареєстрован о в реєстрі за №149).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а невиконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним дог овором №0034/08/06-KL від 22.02.2008р., у зв' яз ку з чим нараховує штрафні са нкції та просить суд звернут и стягнення заборгованості н а предмети застави та іпотек и за угодами, якими забезпечу валось виконання кредитного договору.

Ухвалою від 20.04.2011р. за вказани м позовом порушено проваджен ня по справі №19/13.

18 травня 2011р. через канцелярі ю суду позивачем надано заяв у №384/3.9.6-10.2.1 від 16.05.2011р. про збільшен ня розміру позовних, в якій ві н просить суд стягнути з відп овідача-1 заборгованість за к редитним договором №0034/08/06-KL від 22.02.2008р., яка станом на 17.05.2011р. склад ає: 500 000,00 грн. - прострочена заб оргованість за кредитом, 377 108,68 грн. - прострочена заборгов аність за процентами; 49 384,24 грн. - пеня за несвоєчасну сплат у кредиту та процентів; та зве рнути стягнення в рахунок її погашення на майно відповід ача-3, а саме: товари в обороті - плити перекриття ПК 56.12 в кільк ості 640 одиниць: на майно відпо відача-2, а саме: нежитлову буд івлю АЗС, розташовану за адре сою: смт. Мирне Тельманівсько го району Донецької області, вул. Заводська, 4А, на підставі забезпечувальних договорів .

В судовому засіданні 18.05.2011р. п озивач підтримав позицію, ви кладену в заяві №384/3.9.6-10.2.1 від 16.05.2011р ., та підтвердив, що відмовляєт ься від стягнення штрафу в ро змірі 5 000,00 грн.

За приписами ч.4 ст.22 Господар ського процесуального кодек су України, позивач вправі д о прийняття рішення по спр аві збільшити розмір позовн их вимог, відмовитись від поз ову або зменшити розмір позо вних вимог.

На підставі викладеного, сп рава №19/13 розглядається з урах уванням заяви №384/3.9.6-10.2.1 від 16.05.2011р.

Відповідачі у судові засід ання не з' являлись, про час і місце слухання були належни м чином повідомлені, що підтв ерджує штамп канцелярії суду на ухвалах від 20.04.2011р., 05.05.2011р., 18.05.2011р .

Відповідно до довідки Голо вного управління статистики у Донецькій області 14/4-17/2326 від 04 .05.2011р., в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України Товариство з обм еженою відповідальністю „Ек сперт-Строй” (код 34360424) зареєстр овано за адресою: 83101, м. Донецьк , вул. Іонова, 5; Товариство з об меженою відповідальністю „В олновахська автобаза” (код 0123 6035) зареєстровано за адресою: 85 740, м. Докучаєвськ Донецької об ласті, вул. Калініна, 28; Товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Урал” (код 31615510) зареєстро вано за адресою: 83029, м. Донецьк, вул. Шуберта, 56.

В матеріалах справи наявні повідомлення про вручення п оштового відправлення відпо відачу-2 №№02910115, 02910174 та повернення поштового відправлення №11520294 з відміткою органу зв' язку „за закінченням терміну збер ігання”.

Крім цього, на адресу господ арського суду повернуто пошт ові відправлення №№11520308, 12038429, 12040830, 12040989, 11520286, надіслані на юридичні а дреси відповідачів-1, 3, з відмі ткою органу зв' язку „не зна чится”, „не зарегистрировано ”, „за истечением срока хране ния”.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи. Примірники пов ідомлень про вручення рекоме ндованої кореспонденції, пов ернуті органами зв'язку з поз начками "адресат вибув", "адрес ат відсутній" і т. п., з урахуван ням конкретних обставин спра ви можуть вважатися належним и доказами виконання господа рським судом обов'язку щодо п овідомлення учасників судов ого процесу про вчинення суд ом певних процесуальних дій.

Відповідно до роз' ясненн я Вищого арбітражного суду У країни від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деяк і питання практики застосува ння Господарського процесуа льного кодексу України”, у ви падку нез'явлення в засіданн я господарського суду предст авників обох сторін або одні єї з них справа може бути розг лянута без їх участі, тільки я кщо неявка таких представник ів не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у матеріалах спра ви достатньо документів, які мають значення для правильн ого вирішення спору, справа р озглядається відповідно до с т.75 Господарського процесуал ьного кодексу України без яв ки відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача було ознайомлено з пр авами та обов' язками, перед баченими ст.22 ГПК України. Суд ом, відповідно до вимог ст.81-1 ГП К України, складено протокол , який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 с т.129 Конституції України, ст.ст .42,43 ГПК, ст. 33 ГПК України основ ними засадами судочинства є рівність усіх учасників судо вого процесу перед законом т а судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суд у своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливос ті.

Відповідно до ст.34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. За приписа ми ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об' єктивному розгляді у судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, господ арський суд -

Встановив:

22 лютого 2008р. між Акціонерним комерційним банком „Форум” (далі - банк) та Товариством з о бмеженою відповідальністю „ Експерт-Строй” (далі - позичал ьник) був укладений кредитни й договір №0034/08/06-KL (далі кредитни й договір), відповідно до п.1.1 як ого банк надає позичальнику грошові кошти у формі безвід зивної відновлювальної кред итної лінії для придбання ав тозапчастин з максимальним л імітом заборгованості в сумі 500 000,00 грн.

Кредитні кошти надаються с троком по 21.02.2009р. За користуванн я ними встановлюється плата в розмірі 18,5% річних (п.п.1.2-1.3 кред итного договору).

Згідно з п.2.1 кредитного дого вору, забезпеченням повернен ня кредитних коштів, сплати п роцентів за користування ним и є застава основних засобів заставодавця ТОВ „Експерт-С трой” та застава товарів в об ороті заставодавця ТОВ „Урал ”.

Порядок повернення кредит них коштів визначений сторон ами в п.2.3 кредитного договору .

Відповідно до п.2.4, проценти з а користування кредитними ко штами сплачуються позичальн иком в національній валюті з гідно з п.2.6 цього договору. Нес плата позичальником протяго м 20-ти календарних днів після встановленої в п.2.6 цього дого вору дати є підставою для вим оги щодо повернення кредитни х коштів, сплати процентів за користування кредитними кош тами, неустойки та є підставо ю для звернення стягнення на заставлене майно.

Згідно з п.2.6, проценти сплачу ються позичальником на рахун ок №20684310004885 в Алчевській філії АК Б „Форум”, МФО 304977, за перший міс яць користування кредитними коштами не пізніше останньо го робочого дня першого міся ця користування кредитними к оштами за період видачі кред итних коштів по 25-те число пер шого місяця користування кре дитними коштами включно. В по дальшому проценти за користу вання кредитними коштами спл ачуються позичальником щомі сячно, за період з 26-го числа по переднього місяця по 25-те числ о поточного місяця включно, н е пізніше останнього робочог о дня місяця.

Пунктом 3.3 кредитного догов ору встановлені обов' язки п озичальника, зокрема (п.3.3.2), не п ізніше визначеного п.1.2 догово ру строку повернути банку су му наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кр едитним коштами.

Згідно з п.4.1 кредитного дого вору, за повне або часткове по вернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або час ткову сплату процентів позич альник сплачує неустойку у в игляді пені у розмірі 0,2%, що обч ислюється з суми неповернено го кредиту та/або несплачени х процентів за кожен день про строчення. Сплата пені не зві льняє позичальника від сплат и процентів за користування кредитними коштами до момент у фактичного погашення забор гованості.

Пунктом 7.2 кредитного догов ору сторони фіксують свою зг оду з тим, що ними узгоджені ус і істотні умови, і зобов' язу ються надалі з цього приводу претензій на мати.

Відповідно до п.п.7.3, 7.5, догові р набуває чинності з моменту його підписання уповноважен ими представниками сторін і діє до повного виконання сто ронами свої зобов'язань. Усі з міни та доповнення до цього д оговору набувають чинності т ільки за умови їх здіснення в письмовій формі та підписан ня сторонами, за виключенням умов, передбачених п.п.3.2.2, 3.2.3, 5.1, 5.2 договору.

З урахуванням викладеного , банком і позичальником 29.09.2008р. підписано додаткову угоду, я кої змінено п.п.1.3, 2.3 кредитного договору (процентну ставку з а користування кредитним кош тами та графік їх повернення ).

Відповідно до додаткової у годи №2 від 31.12.2008р. змінено п.2.1 кре дитного договору, засоби заб езпечення виконання позичал ьником кредитного договору д оповнено заставою майнових п рав до договору заставодавця ТОВ „Експерт-Строй”.

Додатковою угодою №3 від 20.02.200 9р. було внесено зміни до п.п.1.1, 1. 2, 1.3, 2.1, 2.3 кредитного договору, зо крема ліміт кредитної лінії обмежено 485 000,00 грн., визначено, щ о кредитні кошти видаються с троком до 21.01.2010р., за користуван ня ними встановлено плату в р озмірі 28% річних; змінено граф ік повернення грошових кошті в; до забезпечення виконання зобов'язань за кредитним дог овором включено іпотеку нежи тлової будівлі АЗС, нежитлов ої будівлі лазня іпотекодавц я - ТОВ „Волновахська автоб аза” та встановлено зобов'яз ання позичальника протягом п ершого кварталу 2009р. погасити прострочену заборгованість за кредитом (станом на 20.02.2009р. - 15 000,00 грн.) та простроченими про центами, у випадку невиконан ня цієї умови, процентна став ка за п.1.3 договору збільшуєть ся на 2 проценти.

Кредитний договір та додат кові угоди про внесення змін до нього підписані представ никами сторін та скріплені п ечатками підприємств.

Оцінивши договір, з якого ви никли цивільні права та обов ' язки сторін, суд дійшов вис новку, що укладений між сторо нами правочин за своїм зміст ом та правовою природою є дог овором кредиту, який підпада є під правове регулювання но рм §2 глави 71 Цивільного кодек су України та ст. 345-346 Господар ського кодексу України (далі - ГК України).

22 лютого 2008р. між Акціонерним комерційним банком „Форум” (далі- заставодержатель) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю „Урал” (далі - заст аводавець), яке виступає майн овим поручителем за Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Експерт-Строй” (далі - бор жник) був укладений договір з астави №1014, за яким заставодав ець забезпечує виконання бор жником зобов'язань, що виплив ають з укладеного між боржни ком та заставодержателем кре дитного договору №0034/08/06-KL від 22.02.2 008р. (п.1.1 договору застави).

Відповідно до п.1.2., предметом застави за цим договором є то вари в обороті: плити перекри ття ПК 56.12 в кількості 640 одиниць . Предмет застави сторони за д омовленістю оцінюють в 472 781,00 гр н.

Згідно з п.2.2 договору застав и, у разі настання випадків, пе редбачених кредитним догово ром та цим договором, які дают ь право звернути стягнення н а предмет застави, а саме: пов не чи часткове неповернення боржником суми основної забо ргованості, повну чи частков у несплату процентів, неусто йки, невиконання п.3.1 цього дог овору, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог за р ахунок предмету застави пере важно перед іншими кредитора ми.

Відповідно до п.п.6.3-6.4, договір застави набуває чинності з м оменту його підписання уповн оваженими представниками ст орін, його нотаріального пос відчення і діє до повного вик онання зобов'язань за кредит ним договором, враховуючи мо жливу наявність додаткових у год, у тому числі про його прол онгацію, зміну процентної ст авки та ін. Усі зміни та доповн ення до цього договору набув ають чинності тільки за умов и їх здійснення в письмовій ф ормі, підписання сторонами т а нотаріального посвідчення .

З урахуванням встановлени х приписів та зміни кредитно го договору додатковими угод ами від 29.09.2008р., 31.12.2008р. та 20.02.2009р., до до говору застави 30.09.2008р., 22.02.2008р. тако ж були внесені відповідні зм іни у передбаченій договором формі.

На підставі договору заста ви №1014 від 22.02.2008р. до Державного р еєстру обтяжень рухомого май на 22.02.2008р. внесено запис №6650467 про обтяження рухомого майна - товарів в обороті: плити пере криття ПК 56.12 в кількості 640 один иць, а 29.04.2011р. зареєстровано зве рнення стягнення на нього.

Як вбачається зі змісту дог овору застави №1014 від 22.02.2008р., заз начена угода за своєю правов ою природою є засобом забезп ечення виконання зобов' яза нь (в даному випадку - за креди тним договором) та підпадає п ід правове регулювання §6 Гла ви 49 Цивільного кодексу Украї ни (далі - ЦК України) та Зако ну України „Про заставу”.

05 березня 2009р. між Акціонерни м комерційним банком „Форум” (далі- іпотекодержатель) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю „Волновахська ав тобаза” (далі - іпотекодавець ), яке виступає майновим поруч ителем за Товариство з обмеж еною відповідальністю „Експ ерт-Строй” (далі - боржник) був укладений договір іпотеки № 149, що забезпечує виконання бо ржником зобов'язань, що випли вають з укладеного між боржн иком та іпотекодержателем кр едитного договору №0034/08/06-KL від 22. 02.2008р. (п.1.1 договору іпотеки).

Відповідно до п.1.2., предметом іпотеки є нерухоме майно: 1). Не житлова будівля АЗС, розташо вана за адресою: Донецька обл асть, Тельманівський район, с мт.Мирне, вул. Заводська, 4а, яка належить іпотекодавцю на пр аві приватної власності на п ідставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.02.2008р., виданого Мирненсько ю селищною радою на підставі рішення виконавчого комітет у Мирненьскої селищної ради від 25.01.2008р. №V/20-12, зареєстрованого у Волноваському бюро техніч ної інвентаризації згідно з витягом №17582847 про реєстрацію п рава власності на нерухоме м айно від 01.02.2008р., реєстраційний номер 21970929, номер запису 1445 в книз і 3; 2) нежитлова будівля лазня, р озташована за адресою: Донец ька область, Тельманівський район, смт.Мирне, вул. Заводськ а, 4б, яка належить іпотекодавц ю на праві приватної власнос ті на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.02.2008р., виданого Мирн енською селищною радою на пі дставі рішення виконавчого к омітету Мирненьскої селищно ї ради від 25.01.2008р. №V/20-12, зареєстро ваного у Волноваському бюро технічної інвентаризації зг ідно з витягом №17582803 про реєстр ацію права власності на неру хоме майно від 01.02.2008р., реєстрац ійний номер 21970887, номер запису 14 46 в книзі 3.

Згідно з п.1.4 договору іпотек и, заставна вартість предмет а іпотеки є договірною і пого джується сторонами всього в розмірі 70 975,00 грн., у т.ч. заставна вартість нежитлової будівлі АЗС - 43 180,00 грн., заставна вартіст ь нежитлової будівлі лазня - 27 795,00 грн.

Відповідно до п.5.1 цього дого вору, іпотекодержатель набув ає права на задоволення свої вимог за рахунок предмета іп отеки у випадках невиконання боржником основного зобов'я зання або порушення порядку його виконання, та в інших вип адках, передбачених основним зобов' язанням, цим договор ом та чинним законодавством України.

У разі порушення умов основ ного зобов'язання та/або умов цього договору, іпотекодерж атель надсилає іпотекодавцю та боржнику письмову вимогу про усунення порушення.

05 березня 2009р. в Державному ре єстрі іпотек зареєстровано о бтяження вищевказаного неру хомого майна іпотекою, про що внесено запис №8521954

Проаналізувавши зміст дог овору іпотеки від 05.03.2009р., суд ді йшов висновку, що зазначена у года за своєю правовою приро дою є засобом забезпечення в иконання зобов' язань (в дан ому випадку - за кредитним дог овором) та підпадає під право ве регулювання ст.575 Цивільног о кодексу України (далі - ЦК У країни) та Закону України „Пр о іпотеку”.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами погоджено всі істотні умови кредитног о договору №0034/08/06-KL від 22.02.2008р. (зі зм інами), договору застави №1014 ві д 22.02.2008р. (зі змінами) та договору іпотеки від 05.03.2009р., відсутні до кази їх визнання у встановле ному порядку недійсними. Отж е, станом на момент розгляду с прави 19/13 вони є чинними та дійс ними.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525, 526 ЦК Укра їни, суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. Не допускається одностороння в ідмова від виконання зобов' язань, крім випадків, передба чених законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконан ня умов кредитного договору №0034/08/06-KL від 22.02.2008р. відповідачу-1 бу ли перераховані грошові кошт и в сумі 500 000,00 грн.

Відповідач-1, всупереч умова м договору та приписам закон одавства, зобов'язання з пове рнення кредиту в строки, вста новлені п.п.1.2, 2.3 кредитного дог овору, не виконав, внаслідок ч ого в нього перед позивачем у творилась заборгованість в с умі 500 000,00 грн.

Разом з цим, залишилось не в иконаним відповідачем-1 зобо в'язання, встановлене п.4 додат кової угоди №3 до кредитного д оговору №0034/08/06-KL від 22.02.2008р., у зв' я зку з чим банк повідомив відп овідача-1 та його майнових пор учителів (відповідачів-2,3) про підвищення з 01.04.2009р. відсотково ї ставки за користування кре дитними коштами до 30% річних.

Як вбачається з довідок про обороти за період з 08.11.2010р. по 16.05. 2010р., станом на момент розгляду справи у відповідача-1 наявна заборгованість зі сплати ві дсотків за кредитним договор ом №0034/08/06-KL від 22.02.2008р. в сумі 377 108,68 гр н.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК Ук раїни, у разі порушення зобов ' язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом. Боржник вважає ться таким, що прострочив вик онання зобов' язання, якщо в ін не приступив до його викон ання або не виконав у строк, вс тановлений договором або зак оном.

Особливості регулювання в ідповідальності за порушенн я грошових зобов' язань у ві дносинах суб' єктів господа рювання визначаються припис ами статей 534, 549-552 ЦК України, ста тей 229-234 ГК України та статей За кону України “Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов' язань”.

Згідно п.6 ст.232 ГК України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.ст.1,3 Закону України “Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань”, плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін. Розм ір пені обчислюється від сум и простроченого платежу та н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який сплачується п еня.

Позивачем взяті до уваги пр иписи зазначених норм та, у зв ' язку з несплатою відповіда чем-1 відсотків за користуван ня кредитом, нараховано пеню за період з 12.04.2010р. по 12.10.2010р. в сумі 4 295,20 грн. за подвійною обліково ю ставкою НБУ, що діяла у цей п еріод.

Разом з цим, у зв' язку з нев иконанням відповідачем-1 взя тих на себе зобов'язань, позив ачем на його адресу та адресу майнових поручителів (відпо відача-2, 3) було надіслано прет ензію з вимогою сплатити заб оргованість за кредитним дог овором №0034/08/06-KL від 22.02.2008р., яка стан ом на 22.02.2011р. складала 1 024 177,17 грн., в тому числі 500 000,00 грн. - простро чена заборгованість за креди том, 342 177,17 грн. - прострочена за боргованість за процентами т а пеня в сумі 182 000,00 грн., а також п опереджено про звернення стя гнення на предмет застави (іп отеки), якими забезпечувалос ь виконання зазначеного кред итного зобов'язання.

Вказані претензії відпові дачами залишені без відповід і та задоволення, доказів про тилежного до матеріалів спра ви сторонами не надано.

Отже, як зазначає позивач та не спростовують відповідачі , станом на момент винесення р ішення по справі №19/13 у відпові дача-1 перед банком наявна заб оргованість з повернення кре дитних коштів за договором № 0034/08/06-KL від 22.02.2008р. в сумі 500 000,00 грн. та зі сплати відсотків за корис тування ними в сумі 377 108,68 грн.

Під час судового розгляду с прави №19/13 відповідачем-1 не над ано доказів повного та своєч асного виконання зобов'язань , встановлених п.п.1.2, 1.3, 2.3 кредитн ого договору та п.4 додаткової угоди №3 до нього, як не надано доказів повного та своєчасн ого повернення кредиту, спла ти відсотків за користування кредитними коштами, з чого су д дійшов висновку про наявні сть у відповідача-1 заборгова ності за кредитним договором №0034/08/06-KL від 22.02.2008р., в тому числі 500 000 ,00 грн. простроченої заборгов аності за кредитом; 377 108,68 грн. за боргованості за процентами, та про правомірність вимог п озивача про стягнення зазнач ених сум.

Позивачем в якості доказів надання відповідачу-1 кредит них коштів та наявності в ост аннього боргових зобов' яза нь надані виписки з позичков их рахунків №№2068, 2069.

У зв`язку з порушенням відпо відачем-1 строків та порядку в иконання зобов' язань, взяти х за кредитним договором, поз ивачем нараховано до стягнен ня пеню за несвоєчасне повер нення кредиту в сумі 45 089,04 грн. т а пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 4 295,20 грн.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені за несв оєчасну сплату відсотків, су дом встановлено, що він відпо відає вимогам чинного законо давства України та є арифмет ично вірним, тому позовні вим оги в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з цим, позивачем невір но визначений період нарахув ання пені за несвоєчасне пов ернення кредитних коштів, а с аме: з 12.04.2010р. по 12.10.2010р. За приписам и ч.6 ст.232 ГК України, нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов'язан ня (до яких віднесено пеню) при пиняється через шість місяці в від дня, коли зобов'язання ма ло бути виконано. Оскільки п.1. 2 кредитного договору (в остан ній редакції) встановлено, що кредитні кошти надаються ст роком по 21.01.2010р., прострочка з їх повернення виникла у відпов ідача-1 з 22.01.2010р., пеня нараховуєт ься з цієї дати по 22.06.2010р. Таким ч ином, обґрунтованими є позов ні вимоги про стягнення пені за несвоєчасне повернення к редиту за період з 12.04.2010р. по 22.06.2010р . (кінцеву дату, визначену пози вачем) в сумі 19 910,96 грн.

Беручи до уваги викладене, в имоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задово ленню в обґрунтованій частин і: 500 000,00 грн. заборгованості за к редитом; 377 108,68 грн. заборговано сті за процентами; 19 910,96 грн. пен і за несвоєчасне повернення кредиту; 4 295,20 грн. пені за несво єчасну сплату відсотків.

Як зазначалось вище, викона ння відповідачем-1 зобов' яз ань за кредитним договором № 0034/08/06-KL від 22.02.2008р. забезпечувалось договорами договору застави №1014 від 22.02.2008р. (зі змінами) та дог овору іпотеки від 05.03.2009р.

Згідно зі ст.575 ЦК України, іп отека є окремим видом застав и.

Відповідно до ст. 589 ЦК Україн и, у разі невиконання зобов'яз ання, забезпеченого заставою , заставодержатель набуває п раво звернення стягнення на предмет застави. За рахунок п редмета застави заставодерж атель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу , що визначена на момент факти чного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки , відшкодування збитків, завд аних порушенням зобов'язання , необхідних витрат на утрима ння заставленого майна, а так ож витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договор ом. Аналогічні за змістом нор ми містяться в ст.19 Закону Укр аїни „Про заставу” та ст. 7 Зак ону України „Про іпотеку”.

У відповідності до ст. 590 ЦК У країни, звернення стягнення на предмет застави здійснюєт ься за рішенням суду, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. Реалізація предм ету застави, на який звернене стягнення, за приписами ч.1 ст .591 ЦК України, провадиться шля хом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановл ено договором або законом. По рядок реалізації предмета за стави з публічних торгів вст ановлюється законом.

Разом з цим, суд дійшов висн овку, що зобов'язання відпові дача-2 та відповідача-3 відпові дати перед позивачем за вико нання відповідачем-1 зобов'яз ань за кредитним договором № 0034/08/06-KL від 22.02.2008р. має ознаки солід арного, в якому боржники-заст аводавці відповідають за вик онання основного зобов' яза ння з вартості заставленого майна. З огляду на викладене, с уд застосовує до спірних пра вовідносин за аналогією зако ну ч.1 ст.543 ЦК України, за якою кр едитор має право вимагати ви конання обов'язку частково а бо в повному обсязі як від усі х солідарних боржників разом , так і від будь-кого з них окре мо.

Оскільки матеріалами спра ви підтверджено заборговані сть відповідача-1 за кредитни м договором №0034/08/06-KL від 22.02.2008р., яка складається з 500 000,00 грн. заборг ованості за кредитом; 377 108,68 грн . заборгованості за процента ми; 19 910,96 грн. пені за несвоєчасн е повернення кредиту; 4 295,20 грн. пені за несвоєчасну сплату в ідсотків, судом визнані прав омірними вимоги позивача про звернення стягнення в рахун ок її погашення на майно відп овідача-3, а саме: товари в обор оті - плити перекриття ПК 56.12 в кількості 640 одиниць, на підст аві договору застави №1014 від 22. 02.2008р., на нерухоме майно відпов ідача-2: нежитлову будівлю АЗС , розташовану за адресою: смт. Мирне Тельманівського район у Донецької області, вул. Заво дська, 4А (реєстраційний номер об' єкта - 21970929) та нежитлову бу дівлю лазню, розташовану за а дресою: смт. Мирне Тельманівс ького району Донецької облас ті, вул. Заводська, 4Б (реєстрац ійний номер об' єкта - 21970887), на п ідставі іпотечного договору від 05.03.2009р.

Умовами договорів застави та іпотеки сторони оцінили п редмет застави -плити перекр иття ПК 56.12 в кількості 640 одиниц ь у сумі 472 781,00 грн., предмети іпот еки: нежитлову будівлю АЗС, ро зташовану за адресою: смт. Мир не Тельманівського району До нецької області, вул. Заводсь ка, 4А (реєстраційний номер об' єкта - 21970929) в сумі 43 180,00 грн. та нежи тлову будівлю лазню, розташо вану за адресою: смт. Мирне Тел ьманівського району Донецьк ої області, вул. Заводська, 4Б (р еєстраційний номер об' єкта - 21970887) у сумі 27 795,00 грн.

Враховуючи викладене, суд в становлює початкову ціну про дажу зазначеного майна на рі вні договірної вартості цьог о майна.

Як вбачається з витягів з Де ржавного реєстру обтяжень ру хомого майна від 04.05.2011р. та витя гу з Державного реєстру іпот ек від 29.04.2011р., позивач є єдиним з аставодержателем майна, що є предметом вищевказаних дого ворів забезпечення.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни, судові витрати покладают ься на позивача та відповіда чів пропорційно розміру задо волених вимог.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.129 Конституції Укра їни, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 611, 612, 629, 575, §6 Глави 49, §2 Глави 71 Цивільного кодекс у України, ст.ст. 193, 229-234, 345-346 Господ арського кодексу України, ст .1, 3 Закону України “Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь”, Законами України „Про за ставу”, „Про іпотеку” ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Ба нк Форум”, м. Київ до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Експерт-Строй”, м. Донецьк , Товариства з обмеженою відп овідальністю „Волновахська автобаза”, м.Докучаєвськ Дон ецької області та Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Урал”, м. Донецьк про стягне ння з відповідача-1 суми забор гованості за кредитним догов ором №0034/08/06-KL від 22.02.2008р., яка станом на 17.05.2011р. складає: 500 000,00 грн. - про строчена заборгованість за к редитом, 377 108,68 грн. - простроче на заборгованість за процент ами; 49 384,24 грн. - пеня за несвоєч асну сплату кредиту та проце нтів; для погашення якої звер нути стягнення на майно відп овідача-3, а саме: товари в обор оті - плити перекриття ПК 56.12 в кількості 640 одиниць, на підст аві договору застави від 22.02.2008р ., зареєстрованого в реєстрі з а №1014 (із змінами, внесеними 30.09.08, зареєстрованими в реєстрі з а №7181, та 04.03.2009р., зареєстрованими в реєстрі за №372); звернути стяг нення на нерухоме майно відп овідача-2, а саме: нежитлову бу дівлю АЗС, розташовану за адр есою: смт. Мирне Тельманівськ ого району Донецької області , вул. Заводська, 4А (реєстрацій ний номер об' єкта - 21970929) та неж итлову будівлю лазню, розташ овану за адресою: смт. Мирне Те льманівського району Донець кої області, вул. Заводська, 4Б (реєстраційний номер об' єк та - 21970887), на підставі іпотечног о договору, нотаріально посв ідченого 05.03.2009р. (зареєстровано в реєстрі за №149 - задовольни ти частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ек сперт-Строй” (83101, м. Донецьк, вул . Іонова, 5, ЄДРПОУ 34360424) на користь Публічного акціонерного тов ариства „Банк Форум” (02100, м. Киї в, бул. Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573, кор.рах. №32008184801 в ГУ НБУ по м.Ки єву та Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитн им договором №0034/08/06-KL від 22.02.2008р., як а складається з 500 000,00 грн. забор гованості за кредитом; 377 108,68 гр н. заборгованості за процент ами; 19 910,96 грн. пені за несвоєчас не повернення кредиту; 4 295,20 грн . пені за несвоєчасну сплату в ідсотків.

Звернути стягнення в рахун ок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відп овідальністю „Експерт-Строй ” (83101, м. Донецьк, вул. Іонова, 5, ЄД РПОУ 34360424) за кредитним договор ом №0034/08/06-KL від 22.02.2008р., яка складаєт ься з 500 000,00 грн. заборгованості за кредитом; 377 108,68 грн. заборгов аності за процентами; 19 910,96 грн. пені за несвоєчасне поверне ння кредиту; 4 295,20 грн. пені за не своєчасну сплату відсотків, на користь Публічного акціон ерного товариства „Банк Фору м” (02100, м. Київ, бул. Верховної Ра ди, 7, ЄДРПОУ 21574573, кор.рах. №32008184801 в Г У НБУ по м.Києву та Київській о бласті, МФО 321024) на майно Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Урал” (83029, м. Донецьк, вул . Шуберта, 56, ЄДРПОУ 31615510): товари в обороті - плити перекриття ПК 56.12 в кількості 640 одиниць, на підставі договору застави в ід 22.02.2008р., зареєстрованого в ре єстрі за №1014 (із змінами, внесен ими 30.09.08, зареєстрованими в реє стрі за №7181, та 04.03.2009р., зареєстро ваними в реєстрі за №372).

Встановити спосіб реаліза ції предмету застави - шляхом його продажу з публічних тор гів.

Встановити початкову ціну продажу предмету застави 472 781 ,00 грн.

Звернути стягнення в рахун ок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відп овідальністю „Експерт-Строй ” (83101, м. Донецьк, вул. Іонова, 5, ЄД РПОУ 34360424) за кредитним договор ом №0034/08/06-KL від 22.02.2008р., яка складаєт ься з 500 000,00 грн. заборгованості за кредитом; 377 108,68 грн. заборгов аності за процентами; 19 910,96 грн. пені за несвоєчасне поверне ння кредиту; 4 295,20 грн. пені за не своєчасну сплату відсотків, на користь Публічного акціон ерного товариства „Банк Фору м” (02100, м. Київ, бул. Верховної Ра ди, 7, ЄДРПОУ 21574573, кор.рах. №32008184801 в Г У НБУ по м.Києву та Київській о бласті, МФО 321024) на майно Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Волновахська автобаз а” (85740, м. Докучаєвськ Донецько ї області, вул. Калініна, 28, ЄДРП ОУ 01236035): нежитлову будівлю АЗС, розташовану за адресою: смт. М ирне Тельманівського району Донецької області, вул. Завод ська, 4А (реєстраційний номер о б' єкта - 21970929) та нежитлову буді влю лазню, розташовану за адр есою: смт. Мирне Тельманівськ ого району Донецької області , вул. Заводська, 4Б (реєстрацій ний номер об' єкта - 21970887), на під ставі іпотечного договору, н отаріально посвідченого 05.03.2009 р. (зареєстровано в реєстрі за №149).

Встановити спосіб реаліза ції предмету іпотеки - шляхом його продажу з публічних тор гів.

Встановити початкову ціну продажу предмету іпотеки не житлової будівлі АЗС - 43 180,00 грн ., нежитлової будівлі лазня - 27 795,00 грн.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Експерт-Строй” (83101, м. Д онецьк, вул. Іонова, 5, ЄДРПОУ 343604 24), Товариства з обмеженою від повідальністю „Волновахськ а автобаза” (85740, м. Докучаєвськ Донецької області, вул. Калін іна, 28, ЄДРПОУ 01236035) та Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Урал” (83029, м. Донецьк, вул. Шуб ерта, 56, ЄДРПОУ 31615510) на користь Пу блічного акціонерного товар иства „Банк Форум” (02100, м. Київ, б ул. Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 2157457 3, кор.рах. №32008184801 в ГУ НБУ по м.Києв у та Київській області, МФО 321024 ) витрати по сплаті державног о мита в сумі 8 869,55 грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 225,93 грн.

В задоволенні решти позовн их вимог - відмовити.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

У судовому засіданні 31.05.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Суддя Демідова П.В.

Повний текст рішення за правилами

ст.ст.84-85 ГПК України підписа но 06.06.2011р.