Рішення

від 14.06.2011 по справі 5010/911/2011-27/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р. Справа № 5010/911/2011-27/38

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Михайлишин В. В. , пр и секретарі судового засідан ня Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Приватн ого агропромислового підпри ємства "Вікторія", (с. Середній Березів, Косівський район, Ів ано-Франківська область, 78614; по штова адреса: вул. С. Бандери, 12/ 62, м. Івано-Франківськ, Івано-Фр анківська область, 76014)

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Надвірнянський завод мол очних продуктів" (вул. Визволе ння, 1, м. Надвірна, Івано-Франкі вська область, 78400)

про стягнення заборгова ності в сумі 176 000, 00 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Івано-Франк івським МВ УМВС в Івано-Франк івській області від 04.10.2005 року, довіреність № 102 від 18.04.2011 року).

Від відповідача: не з'явивс я.

встановив:

Приватне агропромисл ове підприємство "Вікторія" (надалі позивач) звернуло ся до господарського суду Ів ано-Франківської області з п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю "Надві рнянський завод молочних про дуктів" (надалі відповідач ) про стягнення заборгован ості в сумі 176 000, 00 гривень за дог овором № 2 від 02.01.2008 року на закуп івлю молока і молочних проду ктів в рахунок регіонального замовлення.

Крім того, позивач просив покласти судові витрати на в ідповідача.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем зобов'язання за до говором № 2 від 02.01.2008 року.

Ухвалою від 29.04.2011 року госпо дарський суд Івано-Франківсь кої області порушив провадже ння у справі № 2010/911/2011-27/38 та призна чив до судового розгляду на 17. 05.2011 року.

Ухвалами суду від 17.05.2011 року, 31 .05.2011 року розгляд справи відкл адено на 31.05.2011 року та 14.06.2011 р оку відповідно, у зв'язку із не з'явленням відповідача в суд ові засідання та неподанням витребуваних судом доказів.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі, з підстав викладен их у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання жодного р азу не з'явився, вимоги ухвал с уду не виконав, заперечення п роти позову не подав, хоча нал ежним чином був повідомлений про час та місце розгляду спр аву, про що свідчать повідомл ення про вручення поштових в ідправлень, які містяться у м атеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України сторони зобов' язані добросовісно користув атися належними їм процесуал ьними правами, виявляти взає мну повагу до прав і охоронюв аних законом інтересів друго ї сторони, вживати заходи до в себічного, повного та об' єк тивного дослідження всіх обс тавин справи.

За таких обставин, згідно с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав лю дини і основоположних свобод стосовно розгляду справи уп родовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянут и справу без участі повноваж ного представника відповіда ча за наявними в ній матеріал ами, запобігаючи, одночасно, б езпідставному затягуванню р озгляду спору та сприяючи св оєчасному поновленню поруше ного права.

Розглянувши матеріали спр ави, із врахуванням вимог Кон венції про захист прав людин и і основоположних свобод ст осовно розгляду справи упрод овж розумного строку, заслух авши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'я сувавши всі обставини, на яки х ґрунтуються вимоги, відпов ідно до приписів ст. 43 ГПК Укра їни, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, су д вважає за правильне взяти д о уваги наступне.

Між приватним агропромисл овим підприємством "Вікторія " (виробник) та ТзОВ "Надві рнянський завод молочних про дуктів" (переробник) бул о укладено договір № 2 від 02.01.2008 р оку на закупівлю молока і мол очних продуктів в рахунок ре гіонального замовлення. Згід но договору виробник зобов'я зується продавати переробни ку молоко і молочні продукти в перерахунку на молоко по ба зисному вмісту жиру, у відпов ідності до Державного станда рту України 3662-97, за договірним и цінами, обумовленими прото колом погодження цін.

Даний договір набирає чинн ості з моменту його підписан ня і діє до 31.12.2008 року (п. 4.1. догово ру).

Відповідно до пункту 2.2. та 2.3. договору переробник зобов'яз ується своєчасно прийняти пр одукцію та всі подані докуме нти пред'явлені виробником. П роводити оплату за продукцію своєчасно. Грошові кошти пер еробник перераховує на розра хунковий рахунок "виробника" або виплачує йому готівкою у сю вартість закупленого моло ка. Термін розрахунків сторо ни узгоджують додатково.

У відповідності до договор у відповідач здійснив лише ч асткову оплату продукції, у з в'язку з чим заборгованість в ідповідача перед позивачем с тановить 176 000, 00 гривень. Дана за боргованість підтверджуєть ся актом звірки розрахунків від 01.07.2010 року. (копія акту звірк и розрахунків міститься в ма теріалах справи).

Позивач, у зв'язку з виникло ю заборгованістю, надіслав н а адресу відповідача претенз ію з проханням погасити заборгованість. У відповідь на претензію ТзОВ "Надвірнян ський завод молочних продукт ів" надіслав гарантійний лис т (Вих. № 62 від 28.08.2008року), згідно з яким ТзОВ "Надвірнянський за вод молочних продуктів" гара нтував, що заборгованість в с умі 176 000, 00 гривень за здане моло ко буде виплачено до 15.09.2008 року, а також повідомили, що Держав на податкова адміністрація У країни заборгувала бюджетне відшкодування по ПДВ в розмі рі 250 000, 00 гривень, які при поверн енні одразу будуть спрямован і на розрахунок за молоко.

Відповідачу була повторно відправлена претензія № 82 від 09.12.2009 року з проханням негайно погасити заборгованість в су мі 176 000, 00 гривень. Проте від повідач відповіді на претенз ію не надіслав, заборгованіс ть не погасив (копія претензі ї міститься в матеріалах спр ави)

Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з ог ляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні пр ава та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав т а обов'язків, зокрема, є догові р.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння виникають з підстав, пере дбачених ст. 11 цього кодексу, з окрема, із договорів.

В силу ч. 1 ст. 712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином та у встановлений ст рок. Якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо мент пред' явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час .

Приписами ст. 193 Господарськ ого кодексу України встановл ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов'язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Факт порушення відповідач ем договірних зобов'язань пі дтверджується матеріалами с прави, тому позовні вимоги що до стягнення 176 000, 00 гривень - заб оргованості за поставлену пр одукцію, є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесу ального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом. Ніякі доказ и не мають для господарськог о суду заздалегідь встановле ної сили.

Судові витрати за правила ми ст. 49 Господарського процес уального кодексу України пок ласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Ко нституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу Укра їни, ст. ст. 193 Господарського ко дексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

вирішив:

позов Приватного агро промислового підприємства "В ікторія" (с. Середній Березів, Косівський район, Івано-Фран ківська область, 78614; поштова ад реса: вул. С. Бандери, 12/62, м. Івано -Франківськ, Івано-Франківсь ка область, 76014) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молоч них продуктів" (вул. Визволенн я, 1, м. Надвірна, Івано-Франківс ька область, 78400) про стягнення заборгованості в сумі 176 000, 00 гри вень за поставлену продукцію - задовольнити повністю.

Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Надвірнянський завод м олочних продуктів" (вул. Визво лення, 1, м. Надвірна, Івано-Фран ківська область, 78400, ідентифік аційний код: 31044289) на користь При ватного агропромислового пі дприємства "Вікторія" (с. Серед ній Березів, Косівський райо н, Івано-Франківська область , 78614; поштова адреса: вул. С. Банд ери, 12/62, м. Івано-Франківськ, Іва но-Франківська область, 76014, іде нтифікаційний код: 32167251) - 176 000, 00 гривень (сто сімдесят шість т исяч гривень) заборговано сті за поставлену продукцію, а також 1 760, 00 гривень (одну ти сячу сімсот шістдесят гривен ь) - державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридця ть шість гривень) - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Стягнути з Приватног о агропромислового підприєм ства "Вікторія" (с. Середній Бе резів, Косівський район, Іван о-Франківська область, 78614; пошт ова адреса: вул. С. Бандери, 12/62, м . Івано-Франківськ, Івано-Фран ківська область, 76014, ідентифік аційний код: 32167251) в дохід Державного бюджету (отрим увач: УДК у м. Івано-Франківськ у; банк отримувача: ГУДК Украї ни в Івано-Франківській обла сті, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ о тримувача 20568100, код платежу 22090200) - 60, 00 гривень (шістдесят гривень) - недоплаченого державного мита.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Михайли шин В. В.

Повне рішення складено 14.06.11

Виго товлено в КП "Документообіг г осп. судів"