Рішення

від 07.06.2011 по справі 5010/977/2011-17/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 р. Справа № 5010/977/2011-17/40

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Неверовська Л. М. , п ри секретарі судового засіда ння Фітковський Л. В., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ю ніонтрейд", вул. Братиславськ а 52- А, м. Київ, 02139; вул. П. Вершигора , 9 оф.106, Київ, 02218;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Монблан", вул. Бельведерськ а, 27, м. Івано - Франківськ, 76018;

про стягнення 30953 грн. 86 коп., в т . ч. 20185 грн. 47 коп. борг, 565 грн. 75 коп. р ічні, 1621 грн. 18 коп. інфляційні, 4583 грн. 98 коп. штрафні санкції, 3997 г рн. 48 коп. пеня.

за участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_1. - пр едставник, ( довіреність б/н ві д 23.05.11)

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б /н від 24.04.11)

ВСТАНОВИВ: Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Юніонтрейд" подано позов до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Монблан" про стягнення 30953 грн. 86 коп. в т. ч. 20185 г рн. 47 коп. борг, 565 грн. 75 коп. річні , 1621 грн. 18 коп. інфляційні, 4583 грн. 9 8 коп. штрафні санкції, 3997 грн. 48 к оп. пеня.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав в повному обся зі.

В судовому засіданні 07.06.11 р. в ідповідачем подано відзив на позов (вх. № 4810/2011-свх від 07.06.11), в яко му визнає позовні вимоги час тково, а саме у розмірі 17185 грн. 47 коп., оскільки ним 03.06.10 р. здійсн ено часткову оплату суми зая вленого до стягнення боргу, а саме в розмірі 3000 грн., в підтве рдження чого надав суду плат іжне доручення № 45 від 03.06.11 (а.с. 88 ) та просить суд зменшити розм ір штрафних санкцій та розст рочити виконання рішення суд у.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, господарський суд в становив наступне.

Між сторонами уклад ено договір поставки № 17/10 від 3 1.03.10 р. Відповідно до п.1.1 даного д оговору позивач зобов'язався поставити відповідачу товар (цемент різних марок: ПЦ ІІ БШ 400, ПЦ ІІ АШ 400, ПЦ 1 500) за вказаною в заявці адресою, а відповідач в свою чергу - прийняти та опл атити товар на станції призн ачення.

Поставка товару здійснюв алась на основі заявки відпо відача № 41 від 31.03.10 р. (а.с.15).

Відповідно до п.3.3. дог овору розрахунки між сторона ми здійснюються на підставі рахунку на оплату товару в ук раїнській національній валю ті - гривня; вид розрахунків - б езготівковий; форма розрахун ків - платіжним дорученням.

Порядок розрахунків між сторонами визначений п.6.2 договору, а саме відповідач з обов"язується оплатити виста влений йому рахунок протягом 25 (двадцяти п"яти) днів з момент у отримання товару. Розрахун ки на оплату товару надаютьс я у вигляді додатків до догов ору та є його невід"ємною част иною.

Факт виконання позив ачем зобов"язань по поставці товару відповідачу на загал ьну суму 85485 грн. 47 коп. підтвердж ується актами здачі-прийнятт я №23 від 09.04.10 р. на суму 41205 грн. 17 коп . та №24 від 09.04.10 р. на суму 44280 грн. 30 ко п.

З огляду на строки про ведення оплати, встановлені договором, відповідач повине н був провести повну оплату о держаного товару до 03.5.10 р.

Як вбачається з матер іалів справи, неповну оплату за отриманий товар відповід ач здійснив частинами, а сам е: 11.05.10 р. сплачено 10000 грн.; 19.05.10 р. - 5000 грн.; 31.05.10 р. - 5000 грн.; 04.06.10 р. - 4000 грн.; 09.06.10 р . - 5000 грн.;16.06.10 р. - 4000 грн.; 18.06.10 р. - 5000 грн.; 18. 06.10 р. - 5000 грн.; 30.06.10 р. - 3000 грн.; 08.07.10 р. - 5000 гр н.; 26.07.10 р. - 5000 грн.; 03.08.10 р. - 2000 грн.; 23.09.10 р. - 1500 грн.; 30.09.10 р. - 1000 грн.; 08.10.10 р. - 2000 грн.; 28.10. 10 р. - 3000 грн.; 06.12.10 р. - 1000 грн.; 07.12.10 р. - 600 грн .; 10.12.10 р. р. - 1200 грн.; 09.02.11 р. - 1000 грн.

Однак, в порушення дог овірних зобов"язань, відпові дач за отриманий товар в повн ому обсязі не розрахувався, в наслідок чого станом на день подання позову борг станови в 20185 грн. 47 коп.

Після звернення пози вача з позовом до суду відпов ідач здійснив часткову оплат у боргу в сумі 3000 грн. платіжни м дорученням № 45 від 03.06.11 р. За та ких обставин, в частині стягн ення основного боргу в розмі рі 3000 грн. слід припинити прова дження у справі відповідно д о п.1-1 ст.80 ГПК України за відсут ності предмету спору.

З огляду на викладені обставини, станом на 03.06.11 р. бор г становить 17185 грн. 47 коп.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивіл ьно-правове зобов' язання. В ідповідно до ст.509 ЦК України з обов'язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виник ають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочи нів.

Згідно частини 1 стат ті 265 Господарського кодексу України за договором постав ки одна сторона - постачальни к зобов'язується передати у з умовлені строки другій сторо ні - покупцеві товар, а покупец ь зобов'язується прийняти вк азаний товар і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Строки поставки, згідн о статті 267 Господарського код ексу України, встановлюються сторонами в договорі.

Відповідно до ст атті 628 Цивільного кодексу Укр аїни, зміст договору становл ять умови (пункти), визначені н а розсуд сторін і погоджені н ими, та умови, які є обов'язков ими відповідно до актів циві льного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до ст. 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

У відповідності до ста тті 712 Цивільного кодексу Укра їни, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (стр оки) товар у власність покупц я для використання його у під приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у.

Згідно з частинами 1-3 с татті 692 Цивільного кодексу Ук раїни, покупець зобов'язаний оплатити товар після його пр ийняття або прийняття товаро розпорядчих документів на нь ого, якщо договором або актам и цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару.

Відповідачем не спро стовано доводи позивача щодо наявності боргу, докази спла ти такого боргу господарсько му суду не подані.

За наведених обстави н, стягненню підлягають 17185 грн . 47 коп. основного боргу, провад ження у справі в частині стяг нення 3000 грн. боргу слід припи нити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутності пред мету спору.

Частиною 2 статті 218 Гос подарського кодексу України передбачено, що учасник госп одарських відносин відповід ає за невиконання або ненале жне виконання господарськог о зобов' язання чи порушення правил здійснення господарс ької діяльності, якщо не дове де, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопу щення господарського правоп орушення.

У разі порушення зобо в' язання настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом, зокрема, сплат а неустойки (ст. 611 ЦК України).

Ст. 230 ГК України встано влено, що штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов' я заний сплатити у разі поруше ння ним правил здійснення го сподарської діяльності, неви конання або неналежного вико нання господарського зобов' язання.

Пунктами 7.3, 7.4 договору сторони передбачили, що у вип адку порушення строків опла ти вартості одержаного товар у, відповідач сплачує позива чу пеню у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен ден ь прострочки, а за прострочен ня більше ніж на тридцять дн ів відповідач додатково спла чує на користь позивача штра ф у розмірі 7% від суми простро ченого платежу.

З огляду на обґрунтован ість поданих розрахунків, по зовні вимоги про стягнення 39 97 грн. 49 коп. пені та 4583 грн. 98 коп. ш трафу підлягають задоволен ню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, що простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом. Господарським суд ом встановлено факт простроч ення грошового зобов"язання відповідачем, здійснено пере вірку поданого позивачем роз рахунку інфляційних втрат та річних. З огляду на обґрунтов аність поданого розрахунку, позовні вимоги про стягнення 11621 грн. 18 коп. втрат від інфляці ї та 565 грн. 75 коп. річних підляга ють задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запере чень.

Відповідачем не пода но жодних документальних док азів, які б спростовували дов оди позивача щодо неналежног о виконання зобов"язань по оп латі відповідачем.

З огляду на викладене , враховуючи встановлені гос подарським судом обставини, позов слід задовольнити час тково, стягнути з відповіда ча 17185 грн. 47 коп. боргу, 565 грн. 75 коп . річних, 1621 грн. 18 коп. інфляційн их втрат, 4583 грн. 98 коп. штрафних санкцій, 3997 грн. 48 коп. пені.

В частині стягнення б оргу в розмірі 3000 грн. слід прип инити провадження відповідн о до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідачем подано клопотання (вх.№ 9652 від 10.11.09) про розстрочку виконання рішен ня суду на чотири місяці.

Суд, вислухавши пред ставника позивача, розглянув ши клопотання відповідача пр о розстрочку рішення суду на чотири місяці встановив нас тупне.

Відповідач в обґрунт ування клопотання зазначає, що внаслідок значної заборго ваності дебіторів Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Монблан", фінансовий стан в ідповідача не дозволяє викон увати грошові зобов'язання н егайно.

За змістом ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення суду, суд може з а заявою сторони, державного виконавця, за поданням проку рора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залеж но від обставин справи відст рочити, розстрочити або змі нити спосіб та порядок викон ання рішення.

З огляду на викладене , враховуючи те, що сума позов у є значною, а позивач не запер ечує проти розстрочки, з мето ю реального виконання рішенн я суду, слід задовольнити кл опотання (вх.№4810/2011-свх від 07.06.11 р.) т а розстрочити виконання ріше ння суду на чотири місяці до 07 .10.11 р.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Керуючись ст.с т. 11, 16, 509, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодекс у України, ст.ст. 20, 173, 175, 193 Господа рського кодексу України, ст.с т. 33, 38, 47, 49, п.1-1 ст. 80, ст. ст. 82, -84 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Юніонтрейд" до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Монблан" про стягнення 30953 грн. 86 коп. в т. ч. 20185 грн. 47 коп. бо рг, 565 грн. 75 коп. річні, 1621 грн. 18 коп . інфляційні, 4583 грн. 98 коп. штраф ні санкції, 3997 грн. 48 коп. пені з адовольнити частково.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Монблан", вул. Бельведерськ а, 27, м. Івано - Франківськ, 76018 (іде нтифікаційний код 13658942) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Юніонтрейд ", вул. Братиславська 52- А, м. Київ , 02139 (ідентифікаційний код 36347431) 171 85 грн. 47 коп. (сімнадцять тисяч с то вісімдесят п"ять гривень 47 копійок) боргу, 565 грн. 75 коп. (п"ят сот шістдесят п"ять гривень 75 копійок) річних, 1621 грн. 18 коп. (од ну тисячу шістсот двадцять о дну гривню 18 копійок) інфляцій них втрат, 4583 грн. 98 коп. (чотири т исячі п"ятсот вісімдесят три гривні 98 копійок) штрафу, 3997 грн . 48 коп. (три тисячі дев"ятсот де в"яносто сім гривень 48 копійо к) пені.

Розстрочити виконан ня рішення суду на чотири міс яці до 07.10.11 р., стягуючи рівними частинами щомісячно:

- 6988 грн. 46 коп. - до 07.07.11 р.;

- 6988 грн. 46 коп. - до 07.08.11 р.;

- 6988 грн. 47 коп. - до 07.09.11 р.;

- 6988 грн. 47 коп. - до 07.10.11 р.

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Монблан", вул. Бельведерськ а, 27, м. Івано - Франківськ, 76018 (іде нтифікаційний код 13658942) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Юніонтрейд ", вул. Братиславська 52- А, м. Київ , 02139 (ідентифікаційний код 36347431) - 3 09 грн. 54 коп. (триста дев"ять грив ень 54 копійки) витрат по сплат і державного мита, 236 грн. 00 коп. ( двісті тридцять шість гривен ь 00 копійок) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, про що вида ти наказ після набрання ріше нням законної сили.

В решті позову - припи нити провадження у справі.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Неверов ська Л. М.

Повне рішення складено 14.06.1 1

Виготовлено в КП "Докум ентообіг госп. судів"