Рішення

від 31.05.2011 по справі к15/032-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2011 р. С права № К15/032-11

Господарський суд Київс ької області у складі судді Р ябцевої О.О., розглянувши спра ву

за позовом ОСОБА_1 , Рівненська обл., с. Тучин;

ОСОБА_2, м . Рівне;

ОСОБА_3, м. Рів не

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Рівно і КО», м. Вишневе

третя особа Державний р еєстратор Києво-Святошинськ ої районної державної адмі ністрації Київської області

про визнан ня недійсними рішень від 02.06.2008 р ., 03.06.2008 р., 14.07.2008 р., 23.07.2008 р. загальни х зборів

за участю представн иків

від ОСОБА_1.: ОСОБА_4 (дов. № 322 від 13.10.2008р.); Садовський М .В. (дов. № 765 від 10.06.2010р.);

від ОСОБА_2: ОСОБА_4 (дов. № 1257 від 12.12.2009р.);

від ОСОБА_3.: ОСОБА_4 (дов. № 84 від 22.01.2010р.);

від відповідача: не з'я вився;

від третьої особи: не з' явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБ А_2 та ОСОБА_3 (далі - позив ачі) звернулися до господарс ького суду Київської області з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Рі вно і КО»(далі - відповідач), в я кому просять суд визнати ріш ення загальних зборів учасни ків ТОВ «Київ»(ТОВ «Рівно і К О») від 02.06.2008 р., від 03.06.2008 р., від 14.07.2008 р . та від 23.07.2008 р. недійсними.

Як вбачається з поз овної заяви, позовні вимоги о бґрунтовані тим, що оскаржув аними рішеннями, зафіксовани ми в протоколах від 02.06.2008 р., від 0 3.06.2008 р., від 14.07.2008 р., від 23.07.2008 р., та дія ми, вчиненими в період з 10.07.2008 р. п о 24.07.2008 р. Державними реєстратор ами Виконавчого комітету Рів ненської міської ради та Киє во-Святошинської районної де ржавної адміністрації Київс ької області, позивачів - за сновників ТОВ «Київ»було не законно виключено з товарист ва. Позивачі посилаються на т е, що загальні збори фактично не проводились, протоколи, як ими оформлювалися рішення фа ктично складалися однією осо бою, яка в дійсності не являла ся учасником товариства. ТОВ «Київ»створене громадянами України в кількості 98 чоловік , серед яких ОСОБА_5 не знач иться. Позивачі зазначають, щ о 30.07.2002 р. були незаконно склика ні та проведені загальні збо ри учасників ТОВ «Київ», які п ізніше в судовому порядку ви знані такими, що не відбулися , а прийняті цими зборами ріше ння, серед яких прийняття до ч исла учасників ОСОБА_5., ви знані недійсними. На момент в инесення рішень, оформлених протоколами від 02.06.2008 р. та від 03. 06.2008 р. діяв Статут ТОВ «Київ», за тверджений загальними збора ми 03.09.2005 р. (протокол №3), зареєстр ований 23.05.2006 р., а в ЄДР містилися відомості про учасників тов ариства, серед яких присутні позивачі, а ОСОБА_5 відсут ній. Проте, діючи як представн ик ОСОБА_5., ОСОБА_6 фікт ивно складає протоколи від 02.0 6.2008 р., 03.06.2008 р., 14.07.2008 р., 23.07.2008 р., на підста ві яких внесено зміни до ЄДР. Т аким чином, позивачі вважают ь, що при проведенні зазначен их загальних зборів було доп ущено ряд порушень законодав ства та Статуту товариства, з окрема: збори скликані не упо вноваженою особою; недотрима но процедуру реєстрації учас ників, рішення загальних збо рів прийняті за відсутністю кворуму, змінено розмір стат утного капіталу при недотрим ані відповідної процедури, н едотримано процедури виключ ення учасників з товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21. 03.20011 р. позовну заяву прийнято д о розгляду; залучено до участі у справі в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача - державного реєстратора Києв о-Святошинської районної дер жавної адміністрації Київсь кої області.

08.04.2011 р. до суду надійшло кло потання ОСОБА_7 про залуче ння його до участі у справі в я кості третьої особи без само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача, як е обґрунтоване тим, що відпов ідно до рішення зборів учасн иків ТОВ «Київ»від 03.09.2006 р. він в иконував обов`язки директора і як уповноважена особа запо вняв та подавав документи дл я проведення реєстраційних д ій, а на сьогоднішній день в нь ого знаходяться печатка, сві доцтво про державну реєстрац ію, статути, свідоцтво про реє страцію в податковому органі та інші документи ТОВ «Київ» .

Зазначене клопотання суд ом не задоволено, оскільки в разі задоволення позов них вимог рішення суду може в плинути на права та обов`язки ОСОБА_7 лише як поса дової особи відповідача (дир ектора), а отже він не є третьо ю особою в розумінні ст. 27 ГПК У країни.

27.04.2011 р. до суду надійшло кл опотання представника позив ачів про забезпечення позову , в якому останній просить заб оронити державним реєстрато рам виконавчого комітету Рів ненської міської ради та Киє во-Святошинської районної де ржавної адміністрації Київс ької області проводити держа вну реєстрацію припинення юр идичної особи на підставі су дового рішення, що не пов`язан е з банкрутством і здійснюва ти заходи по припиненню ТОВ « Київ»(«Рівно і КО») та заборон ити органам управління та по садовим особам ТОВ «Київ»(«Р івно і КО») приймати рішення т а проводити дії по припиненн ю ТОВ «Київ»(«Рівно і КО»).

Зазначене клопотання суд ом не задоволено, оскільки за ходи, які позивачі просять су д вжити, не пов`язані з предмет ом позову у даній справі.

В судовому засіда нні 29.04.2011 р. представник відпові дача надав суду заяву № 1428 від 2 8.04.2011 р. про припинення провадже ння у справі, в якій відповіда ч просить суд припинити пров адження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, посилаю чись на те, що постановою Київ ського окружного адміністра тивного суду від 24.03.2010 р. у справ і за адміністративним позово м ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області пр ипинено як юридичну особу ТО В «Рівно і КО»; зазначена пос танова набрала законної сили , а тому відповідно до ст. 59 ГК У країни ТОВ «Рівно і КО»є лік відованим. До клопотання пре дставником відповідача дода но постанову Київського окру жного адміністративного суд у від 24.03.2010 р. у справі № 2-а-4078/10/1070.

Зазначену заяву судом н е задоволено з огляду на наст упне.

Постановою Київського окружного адміністративног о суду від 24.03.2010 р. у справі № 2-а-4078/1 0/1070 за позовом ДПІ у Києво-Свят ошинському районі Київської області до ТОВ «Рівно і КО»пр о припинення юридичної особи адміністративний позов задо волено в повному обсязі; юрид ичну особу - ТОВ «Рівно і КО»п рипинено; копію постанови на діслано державному реєстрат ору Києво-Святошинської райо нної державної адміністраці ї Київської області для внес ення до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців запи су про судове рішення та для з дійснення заходів з припинен ня юридичної особи - ТОВ «Рів но і КО» у встановленому зако ном порядку.

Як вбачається з довід ки Серії АЕ № 648287-648292 з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців станом на 11.04.2011 р., 21.10.2010 р. де ржавним реєстратором було вн есено запис про судове рішен ня про припинення юридичної особи, що не пов`язане з банкру тством.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 ЦК Ук раїни юридична особа є лікві дованою з дня внесення до єди ного державного реєстру запи су про її припинення.

Згідно з ч. 7 ст. 59 ГК Укр аїни суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дн я внесення до державного реє стру запису про припинення й ого діяльності. Такий запис в носиться лише після затвердж ення ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Ко дексу та подання головою лік відаційної комісії або уповн оваженою ним особою документ ів для проведення державної реєстрації припинення юриди чної особи або припинення ді яльності фізичною особою - пі дприємцем у порядку, визначе ному Законом України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців".

Станом на час розгляд у справи до Єдиного державно го реєстру запису про припин ення юридичної особи - ТОВ «Р івно і КО»не внесено, а отже ТО В «Рівно і КО»не є ліквідован им, тому провадження у справі припиненню не підлягає.

Представники позивачів в судових засіданнях 08.04.2011 р., 29.04.2011 р., 13.05.2011 р. та 31.05.2011 р. позов підтрима ли.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.04.2011 р. пр осив суд припинити проваджен ня справі, а у разі незадоволе ння клопотання відкласти роз гляд справи. В судовому засід анні 13.05.2011 р. представник відпов ідача проти позову заперечув ав та просив суд відкласти ро згляд справи для підготовки відзиву на позов. Усні клопот ання представника відповіда ча про відкладення розгляду справи було судом задоволено .

В судове засідання 31.05.2001 р. пре дставник відповідача не з`яв ився, проте 31.05.2011 р. до суду від пр едставника відповідача наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутн ім на засіданні та тим, що іншо го представника, який міг би п редставляти інтереси ТОВ «Р івно і КО»у судовому засідан ні, немає.

Зазначене клопотання судо м не задоволено, оскільки док азів неможливості бути прису тнім на засіданні представни ком до нього не додано; розгля д справи вже відкладався за у сним клопотанням представни ка відповідача, який був прис утній в судових засіданнях 29.0 4.2011 р. та 13.05.2011 р., для підготовки ві дзиву на позов, проте відзиву на позов відповідачем до суд у надіслано не було. Крім того , ухвалою суду від 13.05.2011 р. за клоп отанням відповідача на підст аві ст. 69 ГПК України було прод овжено строк розгляду справи до 01.06.2011 р., який є останнім днем вирішення спору.

Третя особа в судових засі даннях 29.04.2011 р. та 13.05.2011 р. на викона ння вимог ухвали суду від 21.03.2011 р. надала оригінал реєстраці йної справи ТОВ «Рівно і КО» для огляду та копії необхідн их для вирішення даного спор у матеріалів реєстраційної с прави для залучення до матер іалів господарської справи. В судових засіданнях 29.04.2011 р. та 13.05.2011 р. третя особа зазначила, щ о при вирішенні спору поклад ається на розсуд суду.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представників позивачів , відповідача, третьої особи, дослідивши докази та оцінив ши їх в сукупності, судом вс тановлено наступне.

ТОВ “Київ” створене 30.11.1995р. шляхом реорганізації орендн ого підприємства магазина № 1 “Універсам”. Засновниками Т ОВ “Київ” були 98 осіб, які підп исали Установчий договір від 29.11.1995р., серед яких позивачі: О СОБА_1 (№ 28), ОСОБА_2 (№ 47), ОС ОБА_3 (№ 98). Статут затверджени й зборами учасників ТОВ “Киї в”, протокол № 1 від 10.11.1995р., зареє стрований розпорядженням го лови Рівненського міськвико нкому за № 1604 від 30.11.1995р.

30.07.2002р. були проведені загаль ні збори учасників ТОВ “Київ ” на загальних зборах ТОВ “Ки їв” 30.07.2002р. були прийняті наступ ні рішення:

- затверджено Установчий до говір та статут в новій редак ції, які зареєстровані розпо рядженням міського голови № 2100-Р від 14.08.2002р.;

- призначено директором ТОВ “Київ” ОСОБА_8;

- 13 учасників виключено з то вариства;

- погоджено вихід з товарист ва 64-х учасників товариства та переуступки їх часток ОСО БА_5 на підставі поданої зая ви від 30.07.2002р., підписаної від ім ені цих 64-х учасників ОСОБА_9 та посвідченої приватним н отаріусом Рівненського місь кого нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстром № 797.

Рішенням Рівненського міс ького суду від 13.12.2004 р. було визн ано загальні збори учасників ТОВ “Київ” такими, що не відбу лися 30.07.2002р., та визнано рішення загальних зборів учасників ТОВ “Київ” від 30.07.2002р. в частині виключення з числа учасникі в товариства зазначених осіб недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області рішення Рівненського міського суду від 13.12.2004р. було скасовано та сп раву направлено на новий роз гляд.

Рішенням Рівненського міс ького суду від 17.07.2006р. по цивіль ній справі № 2-2771/06 було визнано загальні збори учасників ТО В “Київ” такими, що не відбули ся 30.07.2002р., визнано недійсним пр отокол загальних зборів учас ників ТОВ “Київ” від 30.07.2002р., ска совано державну реєстрацію У становчого договору та стату ту, зареєстрованого на підст аві рішення зборів від 30.07.2002р.

Ухвалою Рівненського місь кого суду від 27.04.2006р. у справі № 2- 2771/06 в порядку забезпечення поз ову, заборонено ОСОБА_5 та його представникам проводит и загальні збори ТОВ “Київ”.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 15.10.2007р. рішення Рівненсь кого міського суду від 17.07.2006р. с касовано.

Постановою Вищого господа рського суду України від 15.05.2008р . постанову Львівського апел яційного господарського суд у від 15.10.2007р. скасовано, рішення Рівненського міського суду від 17.07.2006р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суд у України від 12.06.2008р. відмовлено у порушені касаційного пров адження з перегляду постанов и Вищого господарського суду України від 15.05.2008р. у справі № 2-2771 /06.

03.09.2005р. відбулися загальні зб ори ТОВ “Київ”. За рішенням зб орів від 03.09.2005р. було виключено 31 засновника, частка яких скла дає 33,32 % статутного фонду товар иства, до складу засновників ТОВ “Київ” включено 3-х осіб, з більшено статутний капітал т овариства з 52949,97 грн. до 381059,97 грн.; в несено та затверджено зміни до статуту (нова редакція), обр ано директором ОСОБА_7

Статут ТОВ “Київ” зареєстр ований 23.05.2006р. державним реєстр атором виконавчого комітету Рівненської міської ради, но мер запису 16081050002002962. Зміни були вн есені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб підприємців.

Відповідно до проведених з мін в Статуті ТОВ “Київ” (код 1 3989774) від 23.05.2006 р. зареєстровано 70 уч асників товариства, серед як их позивачі у справі, статутн ий капітал створений у розмі рі 381059,97 грн., ОСОБА_5 в списку учасників товариства відсут ній.

На момент проведення оскар жуваних зборів та внесення з мін до установчих документів ТОВ “Київ” діяв статут ТОВ “К иїв”, затверджений загальним и зборами ТОВ “Київ” від 03.09.2005р. , зареєстрований 23.05.2006р. Зазначе не підтверджується також вит ягом № 208458 станом на 19.05.2008 р. з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб пі дприємців.

Свідоцтво про державну реє страцію серії НОМЕР_1 знах одилося, і на час розгляду сп рави знаходиться у ОСОБА_7 , оригінал свідоцтва був нада ний для огляду в судових засі даннях.

Як вбачається з протоколу № 2/08 від 02.06.2008р. загальних зборів у часників ТОВ “Київ”, на збора х присутні: учасник ТОВ “Київ ” ОСОБА_5 від імені та в інт ересах якого на підставі дов іреності діє ОСОБА_6, що во лодіє у сукупності 65,559 % частки в статутному фонді ТОВ “Київ ”, що дорівнює 65,559 % голосів на за гальних зборах учасників ТОВ “Київ”.

Відповідно до рішень загал ьних зборів ТОВ “Київ”, які ви кладені у протоколі № 2/08 загал ьних зборів від 02.06.2008р., було вир ішено: 1. Звільнити ОСОБА_7 з посади директора ТОВ “Київ” та призначити на посаду дире ктора ТОВ “Київ” ОСОБА_11. 2. Визнати загальні збори учас ників ТОВ “Київ” від 03.09.2005р. так ими, що не відбулися, скасуват и рішення загальних зборів у часників ТОВ “Київ”, затверд жене протоколом від 03.09.2005р., та с касувати нову редакцію стату ту ТОВ “Київ”, затверджену пр отоколом загальних зборів уч асників ТОВ “Київ” від 03.09.2005р. В ключити до числа учасників Т ОВ “Київ” ОСОБА_5 з частко ю у статутному фонді 65,559 % голос ів. 3. Перенести питання про за твердження нової редакції ст атуту ТОВ “Київ” на розгляд н аступних загальних зборів уч асників ТОВ “Київ”. 4. Питання про наділення повноважень що до реєстрації нової редакції статуту ТОВ “Київ” у державн ого реєстратора перенести на розгляд наступних загальних зборів товариства.

Як вбачається з протоколу № 3/08 від 03.06.2008р. загальних зборів учасників ТОВ “Київ”, на збор ах присутні: учасники ТОВ “Ки їв” ОСОБА_5 від імені та в і нтересах якого на підставі д овіреності діє ОСОБА_6, О СОБА_12., ОСОБА_13., що володі ють у сукупності 67,409 % частки в с татутному фонді ТОВ “Київ”, щ о дорівнює 67,409 % голосів на зага льних зборах учасників ТОВ “ Київ”.

Відповідно до рішень загал ьних зборів ТОВ “Київ”, які ви кладені у протоколі № 3/08 загал ьних зборів від 03.06.2008р., було вир ішено: 1. Виключити зі складу у часників ТОВ “Київ” 32 учасник а: ОСОБА_14, ОСОБА_15., ОС ОБА_16 ОСОБА_17., ОСОБА_18 ., ОСОБА_19., ОСОБА_20, ОСО БА_21., ОСОБА_22, ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25, ОСОБ А_1, ОСОБА_26, ОСОБА_27., ОСОБА_28., ОСОБА_29, ОСОБА _30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, О СОБА_33, ОСОБА_34., ОСОБА_35 ., ОСОБА_36., ОСОБА_37., ОСО БА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40., ОСОБА_41, ОСОБА_42., ОСОБ А_43., ОСОБА_44. Затвердити в несення ОСОБА_5 17256,92 грн. до с татутного фонду ТОВ “Київ”, щ о складає 32,591 % статутного фонд у ТОВ “Київ”, у зв'язку з чим загальна частка ОСОБА_5 ск ладає 51970,39 грн., що становить 98,150 % статутного фонду ТОВ “Київ”, та 98,150 % голосів на загальних зб орах учасників товариства, п о відношенню до інших учасни ків ТОВ “Київ”. 2. Затвердити с татут товариства з обмеженою відповідальністю “Київ” в н овій редакції. 3. Доручити здій снення державної реєстрації установчих документів в нов ій редакції, та внесення відп овідних змін до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприєм ців - ОСОБА_11, про що видат и довіреність.

Як вбачається з протоколу № 4/08 від 14.07.2008р. загальних зборів у часників ТОВ “Київ”, на збора х присутні: учасники ТОВ “Киї в” ОСОБА_5. від імені та в ін тересах якого на підставі до віреності діє ОСОБА_6. (вол одіє часткою в статутному фо нді товариства 98,15 %, що дорівню є 98,15 % голосів на загальних збо рах учасників товариства), ОСОБА_12. (володіє часткою в с татутному фонді товариства 0 ,925 %, що дорівнює 0,925 % голосів на з агальних зборах учасників то вариства), ОСОБА_13. (володіє часткою в статутному фонді т овариства 0,925 %, що дорівнює 0,925 % г олосів на загальних зборах у часників товариства), які вол одіють у сукупності 100 % частки в статутному фонді ТОВ “Київ ”, що дорівнює 100 % голосів на за гальних зборах учасників ТОВ “Київ”.

Відповідно до рішень загал ьних зборів ТОВ “Київ”, які ви кладені у протоколі № 4/08 загал ьних зборів від 14.07.2008р., було вир ішено: 1. Затвердити відступле ння (укладення договору купі влі-продажу) ОСОБА_12 та О СОБА_13 часток у статутному к апіталі ТОВ “Київ”, у загальн ому розмірі 1,85 % на користь ОС ОБА_11.

Вивести зі складу учасникі в ТОВ “Київ”

- ОСОБА_12. у зв'я зку з відступленням нею нале жної їй частки в статутному к апіталі ТОВ “Київ”, що загало м становить 0,925 % статутного кап італу і складає - 489,79 грн., на пі дставі договору купівлі-прод ажу частки у статутному капі талі ТОВ “Київ” від 11.07.2008р.;

- ОСОБА_13. у зв'язку з відступленням нею належно ї їй частки в статутному капі талі ТОВ “Київ”, що загалом ст ановить 0,925 % статутного капіта лу, і складає - 489,79 грн., на підст аві договору купівлі-продажу частки у статутному капітал і ТОВ “Київ” від 11.07.2008р.

на користь ОСОБА_11 з п ередачею усіх прав та обов' язків. 2. Прийняти до складу уч асників ТОВ “Київ” ОСОБА_11 з часткою в статутному капіт алі ТОВ “Київ” у розмірі 1,85 %, і с кладає 979,58 грн. 3. Вклади уча сників до статутного капітал у ТОВ “Київ” розподілити так им чином:

- ОСОБА_5 - 98,15 % ста тутного капіталу, що складає 51970,39 грн.

- ОСОБА_11 - 1,85 % с татутного капіталу, що склад ає 979,58 грн.

4. З метою більш ефективно го розташування підприємств а та оптимізації ведення гос подарської діяльності зат вердити зміну місцезнаходже ння підприємства, та укласти договір оренди приміщення з а адресою: 08132, Київська обл., Киє во-Святошинський р-н, м. Вишне ве, вул. Промислова, 5. З атвердити статут товариства з обмеженою відповідальніст ю у новій редакції. 6. Доручити виконання даного протоколу, та здійснення державної реє страції установчих документ ів в новій редакції, внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців, а також вчинення ін ших дій необхідних для викон ання даного протоколу - ОС ОБА_11.

Державним реєстратор ом внесено зміни до відомост ей про юридичну особу, а саме: змінено місцезнаходження ТО В “Київ” та замінено свідоцт во про державну реєстрацію ю ридичної особи.

17.07.2008 р. ТОВ “Київ” знято з обліку, а 22.07.2008 р державним ре єстратором Києво-Святошинсь кої районної державної адмін істрації Київської області Т ОВ “Київ” взято на облік.

Як вбачається з протоколу № 5/08 від 23.07.2008р. загальних зборів учасників ТОВ “Київ”, на збор ах присутні: учасники ТОВ “Ки їв” ОСОБА_5. від імені та в і нтересах якого на підставі д овіреності діє ОСОБА_6., як ий володіє часткою в статутн ому фонді товариства 98,15 %, ОСО БА_11, який володіє часткою в статутному фонді товариства 1,85 %, які володіють у сукупност і 100 % частки в статутному фонді ТОВ “Київ”, що дорівнює 100% голо сів на загальних зборах учас ників ТОВ “Київ”.

Відповідно до рішень загал ьних зборів ТОВ “Київ”, які ви кладені у протоколі № 5/08 загал ьних зборів від 23.07.2008р., було вир ішено: 1. Затверджено відступл ення ОСОБА_11 частки у стат утному капіталі ТОВ “Київ” н а користь ТОВ “Чарівне узбер ежжя” та виведено зі складу у часників ТОВ “Київ” ОСОБА_1 1. 2. Прийнято до складу учасн иків ТОВ “Київ”, ТОВ “Чарівне узбережжя” з часткою в стату тному капіталі 1,85 %. 3. Збільшено розмір статутного капіталу ТОВ “Київ” до 604306 грн. 86 коп. за ра хунок внесення грошових кошт ів ТОВ “Чарівне узбережжя”. 4. Розділено вклади учасників Т ОВ “Київ”: ОСОБА_5. - 8,6 % стат утного капіталу, що складає 519 70,39 грн.; ТОВ “Чарівне узбережжя ” - 91,4 % статутного капіталу , щ о складає 552336,47 грн.; 5. Змінено назву товариства з обмеженою відповідальністю “Київ” на товариство з обмеженою відпо відальністю “Рівно і Ко”. 6 .Затверджено статут ТОВ “Рів но і Ко” у новій редакції. 7. При значено відповідальним за ви конання протоколу, державну реєстрацію статуту та внесен ня змін до ЄДР, ОСОБА_11.

24.07.2008 р. державним реєстратор ом Києво-Святошинської район ної державної адміністрації Київської області зареєстр овані зміни до установчих до кументів ТОВ “Київ”, а саме: зм інено склад учасників, зміне но їх частки у статутному кап італі, збільшено розмір стат утного фонду, зареєстровано новий статут. Свідоцтво про д ержавну реєстрацію юридично ї особи ТОВ “Київ” було замін ено на Свідоцтво про державн у реєстрацію юридичної особи ТОВ “Рівно і Ко”.

Позивачі просять суд визн ати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Київ»(ТОВ «Рі вно і КО») від 02.06.2008 р., від 03.06.2008 р., ві д 14.07.2008 р. та від 23.07.2008 р. недійсними .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу Укра їни товариством з обмеженою відповідальністю є заснован е одним або кількома особами товариство, статутний капіт ал якого поділений на частки , розмір яких встановлюється статутом.

Згідно з ч. 1 ст. 145 ЦК України та ст. 58 Закону України «Про го сподарські товариства»вищи м органом товариства з обмеж еною відповідальністю є зага льні збори його учасників.

Як вбачається з о скаржуваних рішень, позивачі в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бул о виключено пунктом 2 рішенн я, яке оформлено протоколом № 2/08 від 02.06.2008 р., яким було включено до числа учасників ТОВ “Київ ” ОСОБА_5 з часткою у стату тному фонді 65,559 % голосів, а поз ивача ОСОБА_1 пунктом 1 ріш ення загальних зборів ТОВ “К иїв”, яке викладене у протоко лі № 3/08 загальних зборів від 03.06. 2008р.

Як вбачається з пр отоколу № 2/08 від 02.06.2008 р. загальни х зборів ТОВ “Київ”, пункт 2 р ішення був прийнятий за резу льтатом розгляду питання пор ядку денного: Виключення зі с кладу учасників ТОВ “Київ” т а зміни у складі учасників ТО В “Київ”. З протоколу вбачаєт ься, що рішення про виключенн я 64 учасників та включення до числа учасників ОСОБА_5 з часткою у статутному фонді 65,5 59 % голосів було прийнято на пі дставі заяви від 30.07.2002р. про пер еуступку 64 учасниками товари ства, які володіють 65,559 % голоса ми, своїх часток у статутному фонді ТОВ “Київ” - ОСОБА_5 , та їх вихід зі складу товари ства.

В постанові Вищого господ арського суду України від 15.05.20 08р. у справі № 2-2771/06, якою постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду від 15.10.2007р. с касовано, а рішення Рівненсь кого міського суду від 17.07.2006р. з алишено без змін, зазначено, щ о переуступка часток учасник ів Товариства ОСОБА_5 була проведена з порушенням вимо г діючого законодавства, оск ільки згода на відступлення частки не була отримана від т их учасників Товариства, які були не допущені до участі в з борах, що є порушенням їх прав як учасників Товариства на п ереважне право придбання час тки учасника, який її уступив . Крім того, судом встановлено , що при відступленні частки н е лише не запитали згоди у інш их учасників товариства, але й не запропонували придбати цю частку.

Отже, ОСОБА_5 не був учасн иком ТОВ “Київ”.

Проте, незважаючи на вищеви кладене, представник ОСОБА _5 ОСОБА_6, складає 02.06.2008 р. п ротокол № 2/08 загальних зборів , на яких лише він присутній, т а при цьому, діючи від імені ОСОБА_5, приймає рішення про включення до числа учасникі в ОСОБА_5 з часткою у стату тному фонді 65,559 % голосів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60. Закону України “Про господарські т овариства” загальні збори уч асників вважаються повноваж ними, якщо на них присутні уча сники (представники учасникі в), що володіють у сукупності б ільш як 60 відсотками голосів.

Згідно з п. 18 Постанов и № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів» безумовною підс тавою для визнання недійсним и рішень загальних зборів у з в'язку з прямою вказівкою зак ону є:

- прийняття загальними збор ами рішення за відсутності к воруму для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння (статті 41, 42, 59, 60 Закону про го сподарські товариства);

- прийняття загальними збор ами рішень з питань, не включе них до порядку денного загал ьних зборів товариства (част ина четверта статті 43 Закону п ро господарські товариства);

- прийняття загальними збор ами рішення про зміну статут ного капіталу товариства, як що не дотримано процедури на дання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ста тті 40, 45 Закону про господарськ і товариства).

На загальних зборах у часників від 02.06.2008 р. не був прис утній жоден з учасників ТОВ “ Київ”, що свідчить про відсут ність кворуму для проведення загальних зборів, та є безумо вною підставою для визнання недійсними рішень зазначени х загальних зборів.

Таким чином позовна в имога про визнання рішень за гальних зборів учасників ТОВ «Київ», що оформлені протоко лом від 02.06.2008 р. № 2/08, є обґрунтова ною, доведеною, а отже такою, щ о підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 61 За кону України “Про господарс ькі товариства” в редакції, щ о діяла станом на час проведе ння зборів, позачергові зага льні збори учасників скликаю ться головою товариства при наявності обставин, зазначен их в установчих документах, у разі неплатоспроможності то вариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього по требують інтереси товариств а в цілому, зокрема, якщо виник ає загроза значного скорочен ня статутного (складеного) ка піталу. Загальні збори учасн иків товариства повинні скли катися також на вимогу викон авчого органу. Учасники това риства, що володіють у сукупн ості більш як 20 відсотками гол осів, мають право вимагати ск ликання позачергових загаль них зборів учасників у будь-я кий час і з будь-якого приводу , що стосується діяльності то вариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не викона в зазначеної вимоги, вони впр аві самі скликати загальні з бори учасників.

Згідно з ч. 2 ст. 59 Закону Укра їни “Про господарські товар иства” з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього За кону, а також при вирішенні пи тання про виключення учасник а з товариства рішення вважа ється прийнятим, якщо за ньог о проголосують учасники, що в олодіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кіл ькості голосів учасників тов ариства.

Наступні загальні з бори учасників від 03.06.2008 р., від 14 .07.2008 р. та від 23.07.2008 р. також були пр оведені за відсутності квору му для проведення загальних зборів. Фактично загальні зб ори скликані та проведені з п орушенням порядку, встановле ного ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», о собою, яка не є ні директором , ні учасником товариства, і на цих загальних зборах виріше ні питання про виключення уч асників з товариства, серед я ких позивач у справі при недо триманні відповідної процед ури, про переуступку часток в уставному фонді підприємств а на користь третьої особи та про зміну статутного капіта лу.

Отже, рішення прийняті на загальних зборів учасників Т ОВ «Київ»03.06.2008 р., від 14.07.2008 р., та ві д 23.07.2008 р., які оформлені протоко лами № 3/08, № 4/08, № 5/08, також підляга ють визнанню недійсними.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсяз і.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладают ься на відповідача.

Відповідно до Інфо рмаційного листа Вищого госп одарського суду України № 01-08/16 3 від 12.03.2009р. (п. 10) у випадках подан ня позовної заяви кількома п озивачами до одного або кіль кох відповідачів державне ми то обчислюється з загальної суми позову і сплачується по зивачами пропорційно долі ви мог кожного з них. Сплата усіє ї суми державного мита одним позивачем у цьому разі немож лива, за винятком випадків, ко ли позивачі претендують на о дин і той же предмет позову. Ос кільки позивачі у справі пре тендують на один і той же пред мет позову, позов носить нема йновий характер (85 грн.), судові витрати були сплачені позив ачем ОСОБА_3, то вони підля гають стягненню з відповідач а на його користь.

Враховуючи викладе не, керуючись статтею 124 Конст итуції України, ст. 33, 34, 43, ст. 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Визнати недійсними ріше ння загальних зборів учасник ів ТОВ «Київ»(ТОВ «Рівно і КО ») (код 13989774) від 02.06.2008 р., що оформле ні протоколом № 2/08, від 03.06.2008 р., що оформлені протоколом № 3/08, від 14.07.2008 р., що оформлені протоколо м № 4/08, та від 23.07.2008 р., що оформлені протоколом № 5/08, недійсними.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Рі вно і КО»(08132, Київська обл., Києв о-Святошинський р-н, м. Вишневе , вул. Промислова, буд. 5, код 13989774) н а користь ОСОБА_3 (АДРЕСА _1) 85 грн. (вісімдесят п`ять грн . 00 коп.) державного мита, 236 грн. (д вісті тридцять шість грн. 00 ко п.) витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписане 10.06.2011 р .