Ухвала

від 09.06.2011 по справі 10/077-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" червня 2011 р. С права № 10/077-11

за позовом товариства з обмежен ою відповідальністю “ТУРБОТ А”,

с. Петропавлівська Борщаг івка

до відповідачів 1)товариства з обмежено ю відповідальністю науково-в иробничої фірми “Укрспецсер віс”, м. Київ;

2) Бров арської районної державної а дміністрації Київської обла сті,

м. Бровари

про припинення (розірвання) дог овору оренди земельної ділян ки.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників :

від позивача: ОС ОБА_1, довіреність від 13.05.2011р. б /н;

від відповідача1: н е з'явився;

від відповідача2: н е з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 13.05.2011р. поруш ено провадження у справі №10/077-1 1 за позовом товариства з обмеженою відповідал ьністю “ТУРБОТА” до 1)товарис тва з обмеженою відповідальн істю науково-виробничо ї фірми “Укрспецсервіс”; 2) Бро варської районної державної адміністрації Київськ ої області, м. Бровари про припинення (розірвання) дог овору оренди земельної ділян ки.

Присутній в судовому засід анні 09.06.2011р. представник позив ача надав витребувані судом документи та уточнення позов них вимог.

Відповідачі в судове зас ідання 09.06.2011р. не з' явилися, ви моги ухвали суду від 13.05.2011р. не в иконали, витребуваних судом документів не надали, про при чини неявки суд належним чин ом не повідомили.

Відповідно до пунктів 1, 2 час тини першої ст. 77 ГПК України, г осподарський суд відкладає р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішений в даному судовому з асіданні. Такими обставинами зокрема є нез' явлення відп овідача, неподання ним витре буваних доказів.

Беручи наведене вище до у ваги, керуючись пунктами 1, 2 ча стини першої ст. 77, ст. 86 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/077-1 1 відкласти на 21.06.2011р. о 12 год. 10 х в.

2. Зобов' язати позивача направити на адресу відпові дачів копію уточнення позовн их вимог, докази напрпавленн я надати до суду

3. Повторно зобов' язати відповідачів подати : оригінали (для огляду) та на лежним чином засвідчені копі ї (для залучення до матеріалі в справи) документів, на підст аві яких діють відповідачі (д овідка про включення до ЄДРП О України, свідоцтво про держ авну реєстрацію, довідка про присвоєння ідентифікаційно го номера), письмову інформац ію про свої реєстраційні (бан ківські) рахунки із зазначен ням повних банківських рекві зитів;

- письмовий відзив на позо вну заяву з документальним т а правовим обґрунтуванням за перечень.

3. Запропонувати сторон ам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним ш ляхом.

4. Попередити відповіда чів, що в разі повторного необ ґрунтованого нез' явлення в судове засідання та неподан ня витребуваних судом доказі в суд має право розглянути сп ір відповідно до вимог ст. 75 ГП К України без участі предста вників відповідачів.

Явка повноважних предс тавників позивача та відпові дача в судове засідання визн ається обов' язковою.

Суддя А.І. Привалов