Рішення

від 06.06.2011 по справі 10/77/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.11 С права № 10/77/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Сістемс-С",

м. Луганськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Луганськ а будівельна компанія 2000", м . Луганськ

про стягнення 700 грн. 00 коп .

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю № 4/1 від 14.04.2011;

від відповідача - ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю № б/н від 14.04.2011.

Суть спору: позива чем заявлено вимогу (згідно з аяви від 04.05.2011) про стягнення з в ідповідача штрафу у розмірі 700 грн. 00 коп. згідно п. 9.3. договору підряду від 01.08.2010 № 2010/МС.

Дослідивши матеріа ли справи, додатково надані д окументи, суд

в с т а н о в и в:

01.08.2010 між ТОВ "Медік ал Сістемс-С" - Замовником (Поз ивачем у справі) і ТОВ «Луганс ька будівельна компанія 2000» П ідрядником (Відповідачем у с праві) укладено Договір підр яду № 2010/МС (надалі - Договір ).

Згідно п. 1.1 Договору (з ура хуванням додаткової угоди в ід 01.08.2010) сторони визначили, що “Замовник” (позивач у справі ) доручає, а “Підрядник” (відпо відач у справі) зобов' язуєт ься на власний ризик відпові дно до умов даного договору в иконати підрядні будівельно -монтажні роботи за адресою : кв. Щербакова (біля будинку № 1) на земельній ділянці, площ ею 1,0082 га, яка на момент укладе ння цього договору знаходит ься в орендному користуванні ТОВ "Медікал Сістемс-С" відпов ідно до договору оренди земл і від 21.02.2006 державна реєстрація у Книзі записів реєстрації д ержавних актів на право влас ності на землю та на право пос тійного користування землею , договорів оренди землі Арте мівського району м. Лугансь ка від 15.03.2006 за № 040640200032. (надалі - з емельна ділянка за адресою: кв. Щербакова (біля будинку № 1).

Відповідно до п.3.1 До говору підрядник зобов' язу ється виконати роботи, обумо влені в п. 1.1. Договору, власним інвентарем та власними сил ами згідно календарного гра фіку виконання робіт (Дода ток № 2 до Договору, який є не від' ємною частиною) в терм ін з 01 серпня 2010 року по 01 жовтн я 2011 року.

Договором передбаче но передання Замовником Під ряднику кошторисної докуме нтації в 3-х денний термін зг ідно умов п. 3.2. Договору, а так ож Замовник надає Підрядни ку будівельний майданчик ( згідно п. 4.2. Договору). Дані ум ови виконані Замовником.

Пунктом 6.2. Договору с торони встановили, що здача-п риймання виконаних робіт зді йснюється шляхом підписанн я Акту здачі - приймання пр отягом 5- ти робочих днів з мом енту повідомлення Замовник а про їх виконання.

Згідно п. 7.1. Договору Підр ядник щомісячно подає Замо внику до 05 числа місяця наст упного за місяцем виконання робіт, оформлені належним ч ином акти здачі - прийманн я робіт форм КБ-3, КБ-2В.

Пунктом 9.3 договору підряду сторони передбачили, що за н есвоєчасне виконання робіт т а/або несвоєчасне надання З амовнику оформлених належни м чином форм КБ-3, КБ-2В, що випли вають із умов даного Договор у, Підрядник сплачує Замовни ку штраф у сумі 700 грн.00 коп.

Як вбачається із акту викон аних робіт за листопад - гру день 2010 року, що підписаний о бома сторонами 09.12.2010, Підрядни ком виконані будівельні роб оти за листопад - грудень 2010 року, на земельній ділянці за адресою: кв. Щербакова (б іля будинку № 1) згідно вищевк азаного Договору з Замовник ом, а саме: розробка ґрунту ек скаваторами з навантаженням на автомобілі-самоскиди, ро зробка ґрунту у відвал екск аваторами, засипка траншеї і котлованів бульдозерами з переміщенням ґрунту, перев езення ґрунту, влаштування бетонної підготовки, влашту вання дерев' яної щитової о палубки, укладка бетонної су міші, фундаменту стрічковог о. Влаштування арматури. Згі дно вищевказаного акту та д овідки про вартість виконани х робіт за листопад - груден ь 2010 року (форми КБ-2В, КБ-3) варті сть вказаних робіт станови ть 13407 грн. 26 коп.

Дані роботи, визначені як земляні роботи і фундамен ти, згідно календарного граф іку земляні роботи повинні бути виконані в серпні 2010 р оку, а влаштування фундамен тів - розпочато в серпні 2010 ро ку. Фактично ці роботи розп очато лише в листопаді 2010 ро ку, та оформлено відповідні акти (форми КБ-2В, КБ-3).

Позивач неодноразово звер тався до відповідача з прете нзіями щодо несвоєчасного н адання актів виконаних робі т в порушення умов Договор у.

Позивач звернувся з цим позовом на підставі п. 9.3. цього Договору, посилаючись на те, що Відповідач за умов ами Договору Відповідач по винен був виконати роботи т а відповідно надати акт зда чі-приймання робіт форм КБ-3, К Б-2В вперше 05.09.2010, що ним не бул о зроблено. Акт форми КБ-2В з д овідкою форми КБ-3 були пред ставлені і підписані 09.12.2010.

Відповідач позовні вимог и визнав в повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сто рін у їх сукупності, суд прийш ов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього к одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встан овлено, що договір є обов'язко вим для виконання сторонами.

В силу ст. 218 ГК України, підст авою господарсько-правової в ідповідальності учасника го сподарських відносин є вчине ння ним правопорушення у сфе рі господарювання.

Відповідно до частини 1 стат ті 230 ГК України, штрафними сан кціями у цьому Кодексі визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в' язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов' язання.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов' я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) . У разі порушення зобов' яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неус тойки.

Частиною 1 статті 546 ЦК Украї ни передбачено, що виконання зобов' язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Згідно ст. 549 ЦК України неустойка існує у вигляді штрафу або пені.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідач свої зо бов' язання щодо своєчаснос ті виконання робіт та надан ня актів виконаних робіт не своєчасно виконав і це підтв ерджено також самим відповід ачем.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України в изначено, що у разі визнання в ідповідачем позову господар ський суд приймає рішення пр о задоволення позову за умов и, що дії відповідача не супер ечать законодавству або не п орушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осі б.

При розгляді справи, судом в становлено, що дії відповіда ча при визнанні позову не пор ушують прав і охоронюваних з аконом інтересів інших осіб.

Виходячи з наведеного слі д зазначити, що вимоги позива ч про стягнення штрафу в сумі 700 грн. 00 коп. в порядку п. 9.3 догов ору є обґрунтованими і підля гають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України суд ові витрати, а саме: витрати п о сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, по кладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК Укра їни у судовому засіданні ог олошено вступну і резолютивн у частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГП К України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Луганська будівельн а компанія 2000”, м. Луганськ, ву л. Совєтская, 54, код 34642149 на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Медікал Сіст емс-С", м. Луганськ, вул. Коцюб инського, 9/52, код 33432859 штраф в су мі 700 грн. 00 коп., витрати по оплат і державного мита в сумі 102 грн . 00 коп., витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236 грн. 00 коп ., видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку на п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 14.06.2011.

Суддя Т.М.Мінська