Рішення

від 09.06.2011 по справі 28/90/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.11 С права № 28/90/2011

Суддя Семендяєва І.В ., при секретарі судового з асідання Мартинцевій Н.М., роз глянувши матеріали за позов ом

Товариства з обмеженою від повідальністю "Сніжнеантрац ит", м. Сніжне Донецької обл асті

до Державного підприємс тва "Первомайськвугілля" в ос обі Відокремленого підрозді лу "Шахта "Тошківська", м. Пер вомайськ

про стягнення 86500 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., пр едставник за довіреністю б/н від 06.06.2011;

від відповідача: ОСОБА_2 ., довіреність № 01/4-10-929, юрисконсу льт відокремленого підрозді лу «Управління матеріально - технічного постачання» ДП « Первомайськвугілля»

в с т а н о в и в:

Обставини справи: поз ивачем заявлені вимоги про с тягнення з відповідача 86 500 грн . 00 коп.

Відповідач у відзиві зазна чив, що між позивачем та відпо відачем укладався договір на поставку обладнання № 36 від 30.1 0.2009, за яким було отримано комп ресор ЗИФШВ-5 на суму 86500 грн. 08 ко п. Як зазначив відповідач, роз рахунки за договором не пров одились.

Листом, зданим 09.06.2011, відповід ач сповістив про те, що не отри мав копію позовної заяви у зв ' язку з чим позов слід залиш ити без розгляду. Заявою, здан ою у судовому засіданні 09.06.2011, в ідповідач сповістив про озна йомлення з матеріалами справ и (в тому числі з позовною заяв ою) та просив суд розглянути с праву по суті.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши представник ів сторін, які прибули у судов е засідання, встановивши фак тичні обставини справи, оцін ивши надані докази, господар ський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладе но договір про поставку обла днання № 36 від 30.10.2009, за умовами я кого постачальник (позивач) з обов' язується передати у вл асність покупця (відповідача ) згідно специфікації продук цію, а покупець зобов' язуєт ься прийняти, здійснити опла ту за товар.

Загальна орієнтована ціна товару за договором складає 99 900 грн., у т.ч. ПДВ.

Розрахунки за даним догово ром здійснюються з відстроче нням платежів, через 90 днів з д ати поставки товару. Покупец ь здійснює розрахунки з пост ачальником шляхом перерахув ання грошових коштів на розр ахунковий рахунок постачаль ника. (п. 4.1, 4.2).

На виконання умов договору позивачем за накладною № 3 від 23.12.2009 поставлено відповідачу т овар на суму 86500 грн. 00 коп.

Факт отримання товару підт верджується відповідачем. Од нак, вартість поставленого т овару відповідачем не сплаче на.

Сторонами у справі в акті зв ірення взаємних розрахунків від 31.08.2010 сторони визначили заб оргованість відповідача пер ед позивачем у сумі 86 500 грн. Акт підписаний сторонами без за перечень та зауважень (а.с. 46).

Зобов' язання по сплаті то вару відповідачем в порушенн я вимог договору поставки не виконано, тому позивач зверн увся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Невиконання відповідачем свого зобов' язання призвел о до виникнення заборгованос ті в сумі 86500 грн. 00 коп.

Дана сума заборгованості в ідповідачем визнана, про що з азначено у відзиві.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Позивачем доведено наявн ість заборгованості відпові дача, а тому позовні вимоги в изнаються судом обґрунтован ими, і підлягають до задоволе ння повністю.

Судові витрати покладают ься на відповідача, згідно ст .44, 49 Господарського процесуал ьного кодексу України.

У судовому засіданні 09.06.2011 о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Держ авного підприємства "Первома йськвугілля", м. Первомайсь к, вул. Куйбишева, 18а, ідентифік аційний код 32320594, в особі Відо кремленого підрозділу Шахта "Тошківська" Державного підп риємства "Первомайськвугілл я", м. Первомайськ, смт. Тошкі вка, вул. Челюскіна, 8, ідентифі каційний код 26403416, на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "СНІЖНЕАНТРАЦИ Т", м. Сніжне, вул. Горького, 5, ідентифікаційний код 35751671, заб оргованість у сумі 86500 грн. 00 коп ., державне мито у сумі 865 грн. 00 к оп., витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у сумі 236 грн. 00 коп., в идати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Дата підписання рішення: 14.06.2011.

Суддя І.В . Семендяєва