Рішення

від 07.06.2011 по справі 5016/1267/2011(3/90)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/1267/2011(3/90)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "07" червня 2011 р.                                                 Справа №  5016/1267/2011(3/90)

За позовом :            Товариства з обмеженою відповідальністю “Купецький Дім Скіф”

          54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 26 а

адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 51

До відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікфарм-Н”

54029, м. Миколаїв, вул. Рюміна, 5/1

Про: стягнення заборгованості в сумі 2 118,86 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Яневич Я.В., директор;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом (заява про уточнення позовних вимог від 07.06.11р.) стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 2118,86 грн., з яких : 1626,82грн.  –основна сума заборгованості; 37,42 грн. –індекс інфляції; 64,18 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами, 390,44 грн. –пеня.

          Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору поставки №128 від 01.08.2010р., видаткових накладних (з 18.08.10 року по 28.12.10 рік), банківських виписок (з 30.09.10 року по 11.02.11 рік), накладних на повернення товару (з 16.02.11 року по 21.02.11 рік), норм ст.ст. 625, 526, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо оплати прийнятого товару.

Відповідач відзив на позов не надав; свого представника в судове засідання з невідомих причин не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні ухвали та поштове повідомлення.

          Отже, справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

07.06.11року суд за результатами розгляду справи, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2010 року  між сторонами був укладений договір поставки №128 згідно з умовами якого позивач, як постачальник, зобов'язався поставляти непродовольчі товари відповідно до поданого покупцем замовлення , а відповідач, як покупець, зобов'язався прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість.

Відповідно до умов пунктів 2.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договору кількість товару у кожній партії товару визначається виходячи з усної чи письмової заявки покупця та наявності товару у постачальника на момент отримання заявки, і вказується первинних документах, які підтверджують передачу товару (накладні та/або акти прийому-передачі).

Ціна на кожне найменування товару за цим договором визначається виходячи з відпускних цін встановлених постачальником на момент отримання заявки покупця та вважається остаточно узгодженою в розмірі вказаному у документах, що підтверджують передачу товару (накладні та/або акти прийому-передачі), якщо інше не визначено постачальником відповідно до умов цього договору.

Сторони домовились, що відповідно до ч. 2 ст. 632 Цивільного кодексу України ціна на вже замовлений покупцем та/або на вже поставлений, але не оплачений покупцем товар може змінюватися постачальником в односторонньому порядку. При цьому постачальник має негайно повідомити покупця про зміну ціни на товар.

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

При заборгованості за товар по декількох накладних отримані кошти будуть зараховуватися як погашення заборгованості за раніше отриманий товар, незалежно від призначення оплати, вказаного в платіжному дорученні ( в призначенні платежу вказувати № договору та дату укладення договору).

Покупець сплачує  % вартості кожної партії товару до моменту її передачі на підставі виставленого постачальником рахунку. Решту вартості кожної партії товару покупець сплачує в такому порядку: на протязі календарних 60 днів з дня отримання  товару 100% вартості товару.

Спірні правовідносини, які склались між сторонами регулюються положеннями цивільного законодавства України про поставку.

Відповідно до норм ст.ст. 629, 525, 526 договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов  не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

          Матеріали справи свідчать, що  на виконання умов договору позивач поставив відповідачу з 18.08.10 року по 28.12.10 рік окремими партіями товари медичного призначення на загальну суму 14991,70грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:    

1. Видатк. накл. № КДФФ05204 від 18.08.2010р. на суму 4 792,28 грн.;

2. Видатк. накл. № КДФФ05205 від 18.08.2010р. на суму 413,58 грн.;

3. Видатк. накл. № КДФФ05562 від 21.09.2010р. на суму 198,12 грн.;

4. Видатк. накл. № КДФФ05563 від 21.09.2010р. на суму 223,08 грн.;

5. Видатк. накл. № КДФФ05597 від 22.09.2010р. на суму 1201,53 грн.;

6. Видатк. накл. № КДФФ05598 від 22.09.2010р. на суму 170,58 грн.;

7. Видатк. накл. № КДФФ05706 від 28.09.2010р. на суму 305,34 грн.;

8. Видатк. накл. № КДФФ05705 від 28.09.2010р. на суму 1290.80 грн.;

9. Видатк. накл. № КДФФ05761від 01.10.2010р. на суму 439.36 грн.;

10. Видатк. накл. № КДФФ05776 від 05.10.2010р. на суму 157,36 грн.;

11. Видатк. накл. № КДФФ05934 від 12.10.2010 р. на суму 23,68 грн.;

12. Видатк. накл. № КДФФ05935 від 12.10.2010 р. на суму 169,80 грн.;

13. Видатк. накл. № КДФФ06029 від 20.10.2010 р. на суму 658,36 грн.;

14. Видатк. накл. № КДФФ06030 від 20.10.2010 р. на суму 10,26 грн.;

15. Видатк. накл. № КДФФ06132 від 25.10.2010 р. на суму 884,90 грн.;

16. Видатк. накл. № КДФФ06386 від 09.11.2010 р. на суму 388,14 грн.;

17. Видатк. накл. № КДФФ06387 від 09.11.2010 р. на суму 211,15 грн.;

18. Видатк. накл. № КДФФ06653 від 23.11.2010 р. на суму 665,13 грн.;

19. Видатк. накл. № КДФФ06654 від 23.11.2010 р. на суму 35,52 грн.;

20. Видатк. накл. № КДФФ06815 від 07.12.2010 р. на суму 397,36 грн.;

21. Видатк. накл. № КДФФ06816 від 07.12.2010 р. на суму 26.88 грн.;

22. Видатк. накл. № КДФФ07167 від 28.12.2010 р. на суму 1256,12 грн.;

23. Видатк. накл. № КДФФ07186 від 28.12.2010 р. на суму 984,19 грн.;

24. Видатк. накл. № КДФФ07187 від 28.12.2010 р. на суму 88,08 грн.

Відповідач же свої зобов'язання з оплати товару виконав частково, а саме сплатив за поставлений товар 5419,90 грн., про що свідчать банківські виписки.

Згідно з п.4.5. договору сторони дійшли згоди, що у разі не реалізації покупцем поставленого постачальником товару протягом 30 календарних днів з моменту його постачання покупець зобов'язаний за першою вимогою постачальника повернути йому поставлений та не реалізований товар протягом семи календарних днів з моменту пред'явлення такої вимоги. Повернення товару здійснюється транспортом постачальника.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем відповідно до п. 4.5. договору здійснено частково повернення товару на суму 6507,98 грн., про що свідчать наступні накладні на повернення товару :

1. Накл. на повернення № КСК-000153 від 16.02.2011 р. на суму 2 777,95 грн.;

2. Накл. на повернення № КСК-000154 від 16.02.2011 р. на суму 203,69 грн.;

3. Накл. на повернення № КСК-000155 від 16.02.2011 р. на суму 17,50 грн.;

4. Накл. на повернення №КСК-000156 від 16.02.2011 р. на суму 17,46 грн.;

5. Накл. на повернення № КСК-000157 від 16.02.2011 р. на суму 13,88 грн.;

6. Накл. на повернення № КСК-000158 від 16.02.2011 р. на суму 665,13 грн.;

7. Накл. на повернення № КСК-000159 від 16.02.2011 р. на суму 4 439,19 грн.;

8. Накл. на повернення № КСК-000160 від 16.02.2011 р. на суму 429,06 грн.;

9. Накл. на повернення № КСК-000161 від 16.02.2011 р. на суму 462,25 грн.;

10. Накл. на повернення № КСК-000162 від 16.02.2011 р. на суму 544,73 грн.;

11. Накл. на повернення № КСК-000163 від 16.02.2011 р. на суму 353,51 грн.;

12. Накл. на повернення № КСК-000164 від 16.02.2011 р. на суму 69,18 грн.;

13. Накл. на повернення № КСК-000165 від 16.02.2011 р. на суму 81,96 грн.;

14. Накл. на повернення № КСК-000166 від 21.02.2011 р. на суму 158,22 грн.;

15. Накл. на повернення № КСК-000167 від 21.02.2011 р. на суму 168,96 грн.;

16. Накл. на повернення № КСК-000168 від 21.02.2011 р. на суму 351,66 грн.;

17. Накл. на повернення № КСК-000169 від 21.02.2011 р. на суму 26,88 грн.;

18. Накл. на повернення № КСК-000170 від 21.02.2011 р. на суму 34,98 грн.;

19. Накл. на повернення № КСК-000171 від 21.02.2011 р. на суму 36,12 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене станом на 13 квітня 2011 року основна заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки №128 від 01 серпня 2010 року дійсно складає в сумі 1626,82 грн.

          Вказана сума боргу підтверджується відповідачем в акті звірки складеним між сторонами станом на 28.02.2011 рік.

          Відповідно до змісту ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна  довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не скористався наданим йому  процесуальним правом спростувати вимоги позивача шляхом надання суду доказів належного виконання взятих на себе договірних зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов  не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Відповідно до ч. 3. ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з п. 4.4. договору покупець сплачує 100 (сто) % вартості кожної партії товару на протязі 60 (шістдесяти) календарних днів з дня отримання Товару.

За умовами п.5.5. договору за порушення строку оплати товарів відповідач сплачує позивачу проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30 % річних.

Відповідно до п. 5.6. договору, якщо заборгованість покупця перед постачальником триває більше 2-х місяців також покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. При цьому нарахування пені за цим пунктом договору починається від самого першого дня прострочення покупця перед постачальником.

Виходячи з обставин справи та наведених норм позивач цілком правомірно та обґрунтовано нарахував відповідачу до стягнення штрафні санкції у вигляді: 37,42 грн. індексу інфляції,

                   64,11 грн. –відсотків за користування,

                   390,44 грн. пені.

          Згідно вимог ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є  підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Таким чином, з наведеного вбачається порушення в спірних відносинах відповідачем прав та законних інтересів позивача, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікфарм-Н” (54029, м. Миколаїв, вул. Рюміна, 5/1, код ЄДРПОУ 36579163) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Купецький Дім Скіф” (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 26 а, код ЄДРПОУ 35176866) суму боргу у розмірі 2118,86 грн., з яких : 1626,82грн. –основна сума заборгованості, 37,42 грн. –індекс інфляції, 64,18 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами, 390,44 грн. –пеня; 102 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.          

   Суддя                                                        О.Г. Смородінова

Рішення підписано 10.06.2011 року.