Рішення

від 24.05.2011 по справі 18/895/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/895/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        24.05.2011 р.                                                                      Справа № 18/895/11

за позовом  відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", 36039, м.Полтава, вул.Енгельса,2

до  Полтавського  професійного ліцею транспорту, 36004, м.Полтава, пров.Вавилова, 2

про стягнення 67 161,83 грн.

                                         Суддя Тимошенко К.В.

Представники сторін в засіданні до перерви:

від позивача: Козаченко Т.П.      

від відповідача:  Чорнобель О.Б.          

Представники сторін в засіданні після перерви:

від позивача: не з'явився       

від відповідача:  Чорнобель О.Б.          

          Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 24.05.2011р. до 15 год. 00 хв.

          Розглядається позовна заява про стягнення 67 161,83 грн., в тому числі 65234,06 грн. основного боргу, 485,43 грн. інфляційних, 233,44 грн. річних, 1208,90 грн. пені.

          05.05.2011р. від позивача надійшла заява № 14/3210 від 04.05.2011р. про зменшення позовних вимог, в якій позивач не повідомив, на яку саме суму він зменшив позовні вимоги. В зв'язку з цим  у суду відсутні підстави вважати подану позивачем заяву № 14/3210 від 04.05.2011р. заявою про зменшення позовних вимог.

          24.05.2011р. від позивача надійшла заява № 14/3587 від 23.05.2011р., в якій позивач просить припинити провадження у справі щодо стягнення основного боргу в сумі 65234,06 грн. в зв'язку з тим, що відповідачем проведена оплата основного боргу.

          Відповідач у листі № 234 від 18.05.2011р. повідомив, що заборгованість за спожитий природний газ ним сплачена повністю та просить суд не стягувати пеню, 3 % річних та інфляційні нарахування в зв'язку з неможливістю їх оплати через відсутність фінансування на відповідні потреби.

          В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши  представників сторін, суд встановив:

          Позивач у позові зазначає, що між ВАТ "Полтавага" та Полтавським професійним ліцеєм транспорту був укладений договір на постачання та транспортування природного газу для бюджетних користувачів № 955 від 28.01.2011р. (далі - договір, копія договору - а.с. 13-23).

          Згідно з пунктом 1.1. договору на постачання та транспортування природного газу позивач (за договором - товариство) передає у власність відповідача (споживач) в 2011 році природний газ, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

          За умовами договору оплата за газ проводиться споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати вартості обсягів газу згідно п. 2.1 договору, запланованих для поставки, за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу.

          Позивач стверджує, що відповідно до умов вищенаведеного договору ВАТ "Полтавагаз" »надавало відповідачу послуги з постачання та транспортування природного газу в січні 2011 року в об'ємі 33,701 тис. куб.м. на суму 104974,84 грн. та лютому 2011 року в об'ємі 32,068 тис. куб.м. на суму 99888,23 грн., а всього на загальну суму 204863,07 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу підписаними сторонами без застережень (а.с. 27-28).

          Як зазначає позивач, відповідач  частково  розрахувався   за   надані   послуги   по   постачанню та транспортуванню природного газу в сумі 139629,01грн. Тобто, за розрахунками позивача на день звернення до суду з позовом  сума боргу відповідача за постачання та транспортування природного газу становить 65234,06  грн.

          У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивач у позові просив стягнути з відповідача заборгованість за постачання та транспортування природного газу в сумі 65234,06  грн.

          24.05.2011р. від позивача надійшла заява № 14/3587 від 23.05.2011р., в якій він просить припинити провадження у справі щодо стягнення основного боргу в сумі 65234,06 грн. в зв'язку з тим, що відповідачем проведена оплата основного боргу. На підтвердження оплати відповідачем основного боргу позивачем надано копії банківських виписок: При цьому, згідно копії банківської виписки від 23.03.2011р. основний борг в сумі 9810,88 грн. був сплачений відповідачем до подання даного позову (позовну заяву від 24.03.2011р. подано до канцелярії суду 25.03.2011р., що підтверджується вхідним штампом суду на позові (а.с. 2). В зв'язку з цим, вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 9810,88 грн. не обґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки на час подання позову борг в зазначеній сумі вже був сплачений. В іншій частині стягнення основного боргу в сумі 55423,18 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

          Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 485,43 грн. інфляційних, 233,44 грн. річних та 1208,90 грн. пені.

          Пунктом 7.5 договору передбачено, що у разі невиконання споживачем умов п. 6.1 цього договору споживач зобов'язаний (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

          Відповідач у листі № 234 від 18.05.2011р. просить суд не стягувати пеню, 3 % річних та інфляційні нарахування в зв'язку з неможливістю їх оплати через відсутність фінансування на відповідні потреби.

          У відповідності до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Вимога позивача про стягнення 485,43 грн. інфляційних, 233,44 грн. річних та 1208,90 грн. пені обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. В зв'язку з цим позов в частині стягнення інфляційних, річних та пені підлягає задоволенню у повному обсязі.

          На підставі матеріалів справи та керуючись  ст.ст. 43, 49, 80 (1-1), 82-85   ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Полтавського професійного ліцею транспорту (36004, м.Полтава, пров.Вавилова, 2; р/р 35211001003038 в ГУДКУ, МФО 831019, ідентифікаційний код 02546708) на користь відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" (36039, м.Полтава, вул.Енгельса, 2; п/р 2600530103545 в філії - Полтавське управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, ідентифікаційний код 03351912) - 485 грн.43 коп.. інфляційних, 233 грн.44 коп. річних,  1208 грн.90 коп. пені, 573 грн.51 коп. витрат по держмиту, 201 грн.52  коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 55423 грн.18 коп. основного боргу  провадження у справі припинити.

4. В решті  позову відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Тимошенко К.В.

          Повне рішення складено 30.05.2011р.