Постанова
від 08.06.2011 по справі 23/51
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банк рутом і відкриття ліквідацій ної процедури

08.06.2011 року Справа № 23/51

за заявою Державної податкової інспекції, у м.Пол таві (м.Полтава, вул. Фрунзе, 155)

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Наук ово-виробнича фірма "Ай -Техно логії" ( м.Полтава, вул. Ю. Кондр атюка, 2, кв. 123, код ЄДРПОУ 35360027)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 9926/9/10-123 від 24.05.2011 р.

від боржника - не з'явився

Суть справи: розгля дається заява Державної под аткової інспекції, у м.Полтав і, м. Полтава (далі по тексту - ін іціюючий кредитор - ДПІ у м. По лтаві) про визнання банкруто м Товариства з обмеженою від повідальністю Науково-виро бничої фірми "Ай -Технології", м. Полтава (далі по тексту - бор жник - ТОВ "НВФ "Ай -Технології" ) згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнан ня його банкрутом".

Боржник в судове засіданн я не з'явився. Ухвала господар ського суду Полтавської обла сті від 12.05.2011 р., направлена бор жнику за адресою зазначеною ініціюючим кредитором в заяв і про визнання боржника банк рутом: м.Полтава, вул. Ю. Кондра тюка, 2, кв.123, яка співпадає з адр есою, яка зазначена у витязі з ЄДРПОУ станом на 26.07.2010 року ( а.с. 11 т.1) та Довідці з ЄДР юридични х та фізичних осіб-підприємц ів станом на 30.06.2010 року ( а.с. 27-29 т.1), повернута поштовим відділен ням до господарського суду П олтавської області в зв"язку з вибуттям адресата.

Крім цього, вищевказана ухв ала господарського суду Полт авської області направлена к ерівнику боржника - Крижбере цькому Р.В. за його місцем реє страції: АДРЕСА_1 (згідно і нформації адресно-довідков ого бюро УМВС України в Полта вській області), проте, поверн ута поштовим відділенням за закінченням терміну зберіга ння.

В зв'язку з тим, що необхідни х для подальшого розгляду сп рави доказів, наявних в матер іалах справи, достатньо, а нея вка Боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи , справа розглядається за ная вними в ній матеріалами, на пі дставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовом у засіданні уповноваженого представника ініціюючого к редитора, суд, встановив:

В серпні 2010 р. ДПІ у м. Полтаві звернулося звернулася до г осподарського суду Полтавсь кої області із заявою від 11.08 .2010 р. № 10663/9/10-123 (вх. № 3200 від 17.08.2010 р.) про п орушення справи про банкрутс тво боржника - Товариства з о бмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Ай -Т ехнології" ( м.Полтава, вул. Ю. К ондратюка, 2, кв. 123, код ЄДРПОУ 353600 27) згідно вимог Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом".

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 20 .08.2010 р. (а.с. 1 т. 1) (в редакції ухвали від 16.09.2010 р. про виправлення опи ски в ухвалі від 20.08.2010 р. - а.с. а.с. 171 -172 т. 1) порушено провадження у с праві № 23/51 про банкрутство То вариства з обмеженою відпов ідальністю "Науково-виробнич а фірма "Ай -Технології", введе но мораторій на задоволення вимог кредиторів, ... .

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 02.1 2.2010 р. (а.с.а.с. 33-35 т. 2) провадження у справі № 23/51 припинено з підста в зазначених у вказаній ухва лі.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 04.01.2011р. (а.с.а.с. 43-46 т. 2) вище вказану ухвалу господарсько го суду Полтавської області від 02.12.2010 року по справі № 23/51 ска совано, справу № 23/51 направле но на подальший розгляд до го сподарського суду Полтавськ ої області.

Під час розгляду справи гос подарським судом Полтавсько ї області встановлено наступ не.

Боржник - ТОВ НВФ "Ай -Технол огії" перебуває на податково му обліку в ДПІ у м. Полтаві як платник податків, зборів (об ов'язкових платежів).

Як вбачається з заяви ініці юючого кредитора та встановл ено господарським судом борж ник має податковий борг в сум і 960 386,69грн., який складає ться з:

податку на прибуток в сумі 978,45грн. штрафних санкцій , який виник на підставі:

Актів перевірок: № 555/15-139/35360027 в ід 23.03.2009 р. № 673/15-139/35360027 від 26.05.2009 р. , № 1017/15-139/ 35360027 від 26.08.2009 р., № 3075-01/35360027 від 30.11.2009 р., № 15 90/15-01/35360027 від 02.03.2010 р., № 227/15-139/35360027 від 29.01.2009 р . та податкових повідомлень - рішень: № 0006271501 від 06.05.2009 р., № 0009631501 ві д 17.07.2009 р., № 0012491501 від 26.10.2009 р., № 0015511501 від 2 8.12.2009 р., № 0002731501 від 31.03.2010 р., № 0003951501 від 13.03.2 009 р.;

податку на додану вартіст ь в сумі 958 388,24грн. (в т.ч. 320 581,43грн. - шт рафні санкції та 637 806,81грн. - осно вний борг), який виник на підст аві :

1) Декларацій: № 217966 від 21.10.2008 р., № 217972 від 21.10.2008 р., № 218000 від 21.10.2008 р., № 302822 в ід 22.01.2009 р., № 302816 від 22.01.2009 р., № 302819 від 22.01 .2009 р. , № 325523 від 16.02.2009 р., № 26012 від 16.03.2009 р.,

2) Актів перевірок: № 843/152 від 29.09. 2008 р., № 1040/152 від 05.11.2008 р., № 1377/152 від 29.12.2008 р. , № 986/152 від 01.09.2009 р., № 1128/152 від 01.09.2009 р., № 1226 /152 від 26.10.2009 р., 1260/152 від 30.10.2009 р. та под аткових повідомлень - рішень : № 0007941502 від 30.09.2008 р., № 0011781502 від 22.12.2008 р., № 0001671502 від 12.02.2009 р., № 0010601502 від 01.09.2009 р., № 00127 81502 від 21.10.2009 р., № 0013441502 від 06.11.2009 р., № 0014191502 від 16.11.2009 р.;

комунальному податку в су мі 1 020,00грн. штрафних санкцій, як ий виник на підставі:

Актів перевірок: № 00003-1505-35360027 в ід 08.01.2009 р., № 00221-1505-35360027 від 30.03.2009 р., № 00360-1505-3 5360027 від 04.09.2009 р., № 02452-1505- 35360027 від 29.03.2010 р. т а податкових повідомлень - р ішень: № 0000031505 від 25.03.2009 р., № 0002231505 від 07.05.2009 р., № 0003621505 від 23.10.2009 р., № 0002311505 від 23.03. 2010 р..

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року боржнику направ лено першу податкову вимогу № 1/1203 від 19.11.2008 р. та другу податко ву вимогу № 2/116 від 04.02.2009 р., як зали шені боржником без виконанн я.

10.03.2009 р. начальником ДПІ у м. По лтаві прийнято рішення за № 36 про стягнення коштів та про даж інших активів боржника в рахунок погашення його пода ткового боргу.

В ході з'ясування майновог о стану боржника ініціюючим кредитором, встановлено, що н ерухоме майно, транспортні засоби та земельні ділянки у боржника відсутні, що підтве рджується листом ПП Полтавсь кого БТІ "Інвентаризатор" від 14.07.2010 р., Інспекції державного т ехнічного нагляду Полтавськ ої ОДА від 26.07.2010 р. № 01-29/489, УДАІ ГУМВ С України в Полтавській обла сті від 14.08.2010 р. № 1806, Полтавськог о міського управління земель них ресурсів та земельного к адастру від 13.08.2010 р. № 01-14/2453.

На дату винесення даної пос танови заборгованість перед ДПІ у м. Полтаві на загальну с уму 960 386,69грн. боржником не пога шена.

При прийнятті даної пос танови судом прийнято до ува ги наступне.

В п. 29 Постанови Пленуму Вер ховного суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в сп равах про банкрутство" зазна чено, що у разі подання органа ми державної податкової служ би заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначення якого н аведено в пункті 1.3 статті 1 Зак ону України від 21 грудня 2000 р. N 2181 -III "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами". Безспірн ість вимог щодо стягнення не доїмок зі сплати податків і з борів (обов'язкових платежів ) має підтверджуватися докум ентами про узгодження суми п одаткового зобов'язання.

Податкове зобов'язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації (пункт 5.1 статт і 5 цього Закону).

Податкове зобов'язання пла тника податків, нараховане к онтролюючим органом відпові дно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ць ого Закону, вважається узгод женим у день отримання платн иком податків податкового по відомлення.

Якщо платник податків вваж ає, що контролюючий орган неп равильно визначив суму подат кового зобов'язання або прий няв рішення з порушенням зак онодавства, податкове зобов' язання вважається узгоджени м з дня прийняття рішення в ад міністративному чи судовому порядку (пункт 5.2.2 статті 5 та пу нкт 16.2 статті 16).

Узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені статтею 5 цього Закон у, визнається сумою податков ого боргу платника податків (пункт 5.4.1 статті 5).

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м. Полтаві до зая ви про визнання ТОВ НВФ "Ай -Те хнології" банкрутом надала д окази узгодження суми податк ового зобов"язання, а саме коп ії першої та другої податков их вимог та акта їх розміщенн я на дошці оголошень ; копії ак тів перевірок та податкових повідомлень - рішень ( з доказа ми їх направлення боржнику).

Згідно ст.1 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” кредиторсь кі вимоги ініціюючого кредит ора в розмірі 63 7 806,81грн. основного боргу, зая влені ним в заяві про визнанн я боржника банкрутом, визна ються судом в повному обсязі .

Одночасно слід зазначити, щ о відповідно до вимог ст. 13 Зак ону України "Про систему опод аткування"(чинний на момент в иникнення боргу) в Україні сп равляються загальнодержавн і і місцеві податки і збори (об ов' язкові платежі), вичерпн ий перелік яких міститься у с таттях 14 і 15 цього Закону подат ки і збори (обов' язкові плат ежі), справляння яких не перед бачено Законом України "Про с истему оподаткування", сплат і не підлягають.

З огляду на вищевикладене, З акон не відносить суми неуст ойки (штрафів, пені) і фінансов их санкцій тощо, що стягуютьс я до бюджетів за порушення по даткового законодавства до к атегорії податків і зборів (о бов' язкових платежів)(див. п . 4.5 Рекомендацій Президії Вищ ого господарського суду Укра їни від 04.06.2004 року № 04-5/1193, п.17 Постан ови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р.).

Враховуючи вищевказане, кр едиторські вимоги ДПІ у м. Пол таві в частині нарахування ш трафних санкцій в сумі 322 579,88грн . можуть бути заявлені ініцію ючим кредитором після визна ння боржника банкрутом та ві дкриття ліквідаційної проце дури в порядку, передбаченом у ст. 23 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом".

Відповідно до ч.1 с. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості банк рутства відсутнього боржник а, у разі, якщо громадянин-під приємець - боржник або керівн і органи боржника - юридич ної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у р азі ненадання боржником прот ягом року до органів державн ої податкової служби згідн о із законодавством податко вих декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших о знак, що свідчать про відсу тність підприємницької дія льності боржника, заява про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника м оже бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку в иконання зобов'язань.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для пор ушення провадження у справі у випадку наявності буді-я кої з підстав , передбачених часиною першою ст. 52 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у ці й статті підстав ( див. Постано ву Пленуму Верховного суду У країни № 15 від 18.12.2009 р. п. 104 "Про суд ову практику в справах про ба нкрутство") .

Згідно Довідки з ЄДР юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на 30.06.2010 р. (а.с.а .с. 27-29 т. 1 ), доданої ініціюючим кр едитором до заяви про поруше ння справи про банкрутство м ісцезнаходженням ТОВ НВФ "Ай -Технології" (ід. код 35360027) є: м.Пол тава, вул. Ю. Кондратюка, 2, кв. 123.

Як вбачається з вищевказан ої довідки з ЄДР юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців державним реєстратором 30.11.2009 р. внесено інформацію щ одо відсутності юридичної о соби за вказаною адресою (З апис 5).

Разом з цим, суд вважає за не обхідне зазначити, що згідно довідки ДПІ у м. Полтаві б/н, б /д (а.с. 16 т. 1) ТОВ НВФ "Ай -Технолог ії" (код ЄДРПОУ 35360027) остання под аткова звітність подана за І півріччя 2008 року.

Отже, приймаючи до уваги вищ евикладене, суд приймає пост анову про банкрутство відсу тнього боржника в порядку, в изначеному статтею 52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

Відповідно до приписів п. 1 с т. 24 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" у постанові про визнан ня боржника банкрутом господ арський суд відкриває ліквід аційну процедуру та признач ає ліквідатора.

Для виконання функцій лікв ідатора ТОВ НВФ "Ай -Технологі ї" ініціюючим кредитором су ду запропоновано (лист від 15.09.2 010 р. - а.с. а.с. 159-160 т. 1 ) кандидатуру а рбітражного керуючого Бого дистої Т.І.

Згідно з ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" , якщо інше н е передбачено цим Законом, ар бітражним керуючим (розпоряд ником майна, керуючим санаці єю, ліквідатором) може бути пр изначено фізичну особу - суб'є кта підприємницької діяльно сті, яка має вищу юридичну чи е кономічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є з аінтересованою особою стосо вно боржника та кредиторів в ідповідно до статті 1 цього За кону і яка має ліцензію арбіт ражного керуючого, що видаєт ься в установленому законода вством порядку.

До призначення арбітражни м керуючим особа має подати д о господарського суду заяву , в якій зазначається, що вона не належить до жодної катего рії осіб зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

Відповідно до приписів ст. 5 2 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" правом надання суду проп озиції щодо кандидатури лікв ідатора наділений кредитор боржника.

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що арбітр ажний керуючий Богодиста М. І . має ліцензію арбітражного к еруючого серії НОМЕР_1 ві д 03.04.2009 р., надала згоду (а.с. 168 т. 2) н а участь у даній справі в якос ті ліквідатора у відповіднос ті до п. 3 ст. 31 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" , суд вважає за можливе задовольнити клопот ання ініціюючого кредитора т а призначити ліквідатором б оржника - ТОВ НВФ "Ай -Технолог ії" арбітражного керуючого Б огодисту Т.І.

З врахуванням викладеного , керуючись ст. ст. 3-1, 22, 23, 24, 25, 52 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", с уд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом Това риство з обмеженою відповід альністю Науково-виробнича фірма "Ай -Технології" ( м.Полта ва, вул. Ю. Кондратюка, 2, кв. 123, ко д ЄДРПОУ 35360027).

2. Відкрити ліквідаційну пр оцедуру .

3. Ліквідатором підприємств а-банкрута призначити арбітр ажного керуючого Богодисту Т етяну Іванівну (ліцензія сер ії НОМЕР_1 від 03.04.2009 р.).

4. Строк виконання всіх г рошових зобов'язань банкру та та зобов'язання щодо спла ти страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пе нсійне страхування та інші в иди загальнообов'язкового де ржавного соціального стр ахування, податків і збор ів

(обов'язкових платежів) вв ажається таким, що настав.

5. Припинити нарахування н еустойки (штрафу, пені), проце нтів та інших економічних с анкцій по всіх видах забо ргованості банкрута.

6. Припинити стягнення з бор жника за всіма виконавчими д окументами.

7. Відомості про фінансове становище банкрута не є конф іденційними і не становлять комерційну таємницю.

8. Скасувати податкову заста ву, арешт якщо такий накладен о на майно боржника, визнаног о банкрутом, чи будь-які інші о бмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення арештів або інших обмежень щ одо розпорядження майном бан крута не допускається.

9. Зобов' язати ліквідатора Богодисту Т.В. в десятиденни й строк з дня винесення цієї п останови з' явитися до держа вного реєстратора для провед ення перереєстрації підприє мства - банкрута (заповнення р еєстраційної картки форма 6).

10. На підставі даної постано ви та заяви ліквідатора внес ти відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців про заміну керівника банкрута.

11. Протягом п'ятнадцяти дні в з дня призначення ліквідат ора відповідні посадові о соби банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та і ншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріаль ні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених о бов'язків відповідні посадо ві особи банкрута несуть ві дповідальність відповідно д о законів України.

12. Зобов' язати ліквідатора до 01.08.2011 року здійснити інвента ризацію майна, яке може належ ати банкруту та надати суду п ерший звіт про хід ліквідаці йної процедури банкрута.

13. Засідання суду з приводу з аслуховування першого звіту ліквідатора призначити н а 29.09.2011 р. об 11 год. 00 хв...

14. Копії постанови направит и кредитору, боржнику, ліквід атору Богодистій Т.І., держав ному органу з питань банкрут ства, державному реєстратору .

Суддя О.О. Ор еховська

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення08.06.2011
Оприлюднено17.06.2011
Номер документу16120377
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/51

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

Ухвала від 16.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 16.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 06.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 16.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 04.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 03.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні