ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банк рутом і відкриття ліквідацій ної процедури
08.06.2011 року Справа № 23/51
за заявою Державної податкової інспекції, у м.Пол таві (м.Полтава, вул. Фрунзе, 155)
до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Наук ово-виробнича фірма "Ай -Техно логії" ( м.Полтава, вул. Ю. Кондр атюка, 2, кв. 123, код ЄДРПОУ 35360027)
про визнання банкрутом
Суддя Ореховська О.О.
Представники сторін:
від кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 9926/9/10-123 від 24.05.2011 р.
від боржника - не з'явився
Суть справи: розгля дається заява Державної под аткової інспекції, у м.Полтав і, м. Полтава (далі по тексту - ін іціюючий кредитор - ДПІ у м. По лтаві) про визнання банкруто м Товариства з обмеженою від повідальністю Науково-виро бничої фірми "Ай -Технології", м. Полтава (далі по тексту - бор жник - ТОВ "НВФ "Ай -Технології" ) згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнан ня його банкрутом".
Боржник в судове засіданн я не з'явився. Ухвала господар ського суду Полтавської обла сті від 12.05.2011 р., направлена бор жнику за адресою зазначеною ініціюючим кредитором в заяв і про визнання боржника банк рутом: м.Полтава, вул. Ю. Кондра тюка, 2, кв.123, яка співпадає з адр есою, яка зазначена у витязі з ЄДРПОУ станом на 26.07.2010 року ( а.с. 11 т.1) та Довідці з ЄДР юридични х та фізичних осіб-підприємц ів станом на 30.06.2010 року ( а.с. 27-29 т.1), повернута поштовим відділен ням до господарського суду П олтавської області в зв"язку з вибуттям адресата.
Крім цього, вищевказана ухв ала господарського суду Полт авської області направлена к ерівнику боржника - Крижбере цькому Р.В. за його місцем реє страції: АДРЕСА_1 (згідно і нформації адресно-довідков ого бюро УМВС України в Полта вській області), проте, поверн ута поштовим відділенням за закінченням терміну зберіга ння.
В зв'язку з тим, що необхідни х для подальшого розгляду сп рави доказів, наявних в матер іалах справи, достатньо, а нея вка Боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи , справа розглядається за ная вними в ній матеріалами, на пі дставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовом у засіданні уповноваженого представника ініціюючого к редитора, суд, встановив:
В серпні 2010 р. ДПІ у м. Полтаві звернулося звернулася до г осподарського суду Полтавсь кої області із заявою від 11.08 .2010 р. № 10663/9/10-123 (вх. № 3200 від 17.08.2010 р.) про п орушення справи про банкрутс тво боржника - Товариства з о бмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Ай -Т ехнології" ( м.Полтава, вул. Ю. К ондратюка, 2, кв. 123, код ЄДРПОУ 353600 27) згідно вимог Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом".
Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 20 .08.2010 р. (а.с. 1 т. 1) (в редакції ухвали від 16.09.2010 р. про виправлення опи ски в ухвалі від 20.08.2010 р. - а.с. а.с. 171 -172 т. 1) порушено провадження у с праві № 23/51 про банкрутство То вариства з обмеженою відпов ідальністю "Науково-виробнич а фірма "Ай -Технології", введе но мораторій на задоволення вимог кредиторів, ... .
Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 02.1 2.2010 р. (а.с.а.с. 33-35 т. 2) провадження у справі № 23/51 припинено з підста в зазначених у вказаній ухва лі.
Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 04.01.2011р. (а.с.а.с. 43-46 т. 2) вище вказану ухвалу господарсько го суду Полтавської області від 02.12.2010 року по справі № 23/51 ска совано, справу № 23/51 направле но на подальший розгляд до го сподарського суду Полтавськ ої області.
Під час розгляду справи гос подарським судом Полтавсько ї області встановлено наступ не.
Боржник - ТОВ НВФ "Ай -Технол огії" перебуває на податково му обліку в ДПІ у м. Полтаві як платник податків, зборів (об ов'язкових платежів).
Як вбачається з заяви ініці юючого кредитора та встановл ено господарським судом борж ник має податковий борг в сум і 960 386,69грн., який складає ться з:
податку на прибуток в сумі 978,45грн. штрафних санкцій , який виник на підставі:
Актів перевірок: № 555/15-139/35360027 в ід 23.03.2009 р. № 673/15-139/35360027 від 26.05.2009 р. , № 1017/15-139/ 35360027 від 26.08.2009 р., № 3075-01/35360027 від 30.11.2009 р., № 15 90/15-01/35360027 від 02.03.2010 р., № 227/15-139/35360027 від 29.01.2009 р . та податкових повідомлень - рішень: № 0006271501 від 06.05.2009 р., № 0009631501 ві д 17.07.2009 р., № 0012491501 від 26.10.2009 р., № 0015511501 від 2 8.12.2009 р., № 0002731501 від 31.03.2010 р., № 0003951501 від 13.03.2 009 р.;
податку на додану вартіст ь в сумі 958 388,24грн. (в т.ч. 320 581,43грн. - шт рафні санкції та 637 806,81грн. - осно вний борг), який виник на підст аві :
1) Декларацій: № 217966 від 21.10.2008 р., № 217972 від 21.10.2008 р., № 218000 від 21.10.2008 р., № 302822 в ід 22.01.2009 р., № 302816 від 22.01.2009 р., № 302819 від 22.01 .2009 р. , № 325523 від 16.02.2009 р., № 26012 від 16.03.2009 р.,
2) Актів перевірок: № 843/152 від 29.09. 2008 р., № 1040/152 від 05.11.2008 р., № 1377/152 від 29.12.2008 р. , № 986/152 від 01.09.2009 р., № 1128/152 від 01.09.2009 р., № 1226 /152 від 26.10.2009 р., 1260/152 від 30.10.2009 р. та под аткових повідомлень - рішень : № 0007941502 від 30.09.2008 р., № 0011781502 від 22.12.2008 р., № 0001671502 від 12.02.2009 р., № 0010601502 від 01.09.2009 р., № 00127 81502 від 21.10.2009 р., № 0013441502 від 06.11.2009 р., № 0014191502 від 16.11.2009 р.;
комунальному податку в су мі 1 020,00грн. штрафних санкцій, як ий виник на підставі:
Актів перевірок: № 00003-1505-35360027 в ід 08.01.2009 р., № 00221-1505-35360027 від 30.03.2009 р., № 00360-1505-3 5360027 від 04.09.2009 р., № 02452-1505- 35360027 від 29.03.2010 р. т а податкових повідомлень - р ішень: № 0000031505 від 25.03.2009 р., № 0002231505 від 07.05.2009 р., № 0003621505 від 23.10.2009 р., № 0002311505 від 23.03. 2010 р..
Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року боржнику направ лено першу податкову вимогу № 1/1203 від 19.11.2008 р. та другу податко ву вимогу № 2/116 від 04.02.2009 р., як зали шені боржником без виконанн я.
10.03.2009 р. начальником ДПІ у м. По лтаві прийнято рішення за № 36 про стягнення коштів та про даж інших активів боржника в рахунок погашення його пода ткового боргу.
В ході з'ясування майновог о стану боржника ініціюючим кредитором, встановлено, що н ерухоме майно, транспортні засоби та земельні ділянки у боржника відсутні, що підтве рджується листом ПП Полтавсь кого БТІ "Інвентаризатор" від 14.07.2010 р., Інспекції державного т ехнічного нагляду Полтавськ ої ОДА від 26.07.2010 р. № 01-29/489, УДАІ ГУМВ С України в Полтавській обла сті від 14.08.2010 р. № 1806, Полтавськог о міського управління земель них ресурсів та земельного к адастру від 13.08.2010 р. № 01-14/2453.
На дату винесення даної пос танови заборгованість перед ДПІ у м. Полтаві на загальну с уму 960 386,69грн. боржником не пога шена.
При прийнятті даної пос танови судом прийнято до ува ги наступне.
В п. 29 Постанови Пленуму Вер ховного суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в сп равах про банкрутство" зазна чено, що у разі подання органа ми державної податкової служ би заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначення якого н аведено в пункті 1.3 статті 1 Зак ону України від 21 грудня 2000 р. N 2181 -III "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами". Безспірн ість вимог щодо стягнення не доїмок зі сплати податків і з борів (обов'язкових платежів ) має підтверджуватися докум ентами про узгодження суми п одаткового зобов'язання.
Податкове зобов'язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації (пункт 5.1 статт і 5 цього Закону).
Податкове зобов'язання пла тника податків, нараховане к онтролюючим органом відпові дно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ць ого Закону, вважається узгод женим у день отримання платн иком податків податкового по відомлення.
Якщо платник податків вваж ає, що контролюючий орган неп равильно визначив суму подат кового зобов'язання або прий няв рішення з порушенням зак онодавства, податкове зобов' язання вважається узгоджени м з дня прийняття рішення в ад міністративному чи судовому порядку (пункт 5.2.2 статті 5 та пу нкт 16.2 статті 16).
Узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені статтею 5 цього Закон у, визнається сумою податков ого боргу платника податків (пункт 5.4.1 статті 5).
Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м. Полтаві до зая ви про визнання ТОВ НВФ "Ай -Те хнології" банкрутом надала д окази узгодження суми податк ового зобов"язання, а саме коп ії першої та другої податков их вимог та акта їх розміщенн я на дошці оголошень ; копії ак тів перевірок та податкових повідомлень - рішень ( з доказа ми їх направлення боржнику).
Згідно ст.1 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” кредиторсь кі вимоги ініціюючого кредит ора в розмірі 63 7 806,81грн. основного боргу, зая влені ним в заяві про визнанн я боржника банкрутом, визна ються судом в повному обсязі .
Одночасно слід зазначити, щ о відповідно до вимог ст. 13 Зак ону України "Про систему опод аткування"(чинний на момент в иникнення боргу) в Україні сп равляються загальнодержавн і і місцеві податки і збори (об ов' язкові платежі), вичерпн ий перелік яких міститься у с таттях 14 і 15 цього Закону подат ки і збори (обов' язкові плат ежі), справляння яких не перед бачено Законом України "Про с истему оподаткування", сплат і не підлягають.
З огляду на вищевикладене, З акон не відносить суми неуст ойки (штрафів, пені) і фінансов их санкцій тощо, що стягуютьс я до бюджетів за порушення по даткового законодавства до к атегорії податків і зборів (о бов' язкових платежів)(див. п . 4.5 Рекомендацій Президії Вищ ого господарського суду Укра їни від 04.06.2004 року № 04-5/1193, п.17 Постан ови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р.).
Враховуючи вищевказане, кр едиторські вимоги ДПІ у м. Пол таві в частині нарахування ш трафних санкцій в сумі 322 579,88грн . можуть бути заявлені ініцію ючим кредитором після визна ння боржника банкрутом та ві дкриття ліквідаційної проце дури в порядку, передбаченом у ст. 23 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом".
Відповідно до ч.1 с. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості банк рутства відсутнього боржник а, у разі, якщо громадянин-під приємець - боржник або керівн і органи боржника - юридич ної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у р азі ненадання боржником прот ягом року до органів державн ої податкової служби згідн о із законодавством податко вих декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших о знак, що свідчать про відсу тність підприємницької дія льності боржника, заява про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника м оже бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку в иконання зобов'язань.
Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для пор ушення провадження у справі у випадку наявності буді-я кої з підстав , передбачених часиною першою ст. 52 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у ці й статті підстав ( див. Постано ву Пленуму Верховного суду У країни № 15 від 18.12.2009 р. п. 104 "Про суд ову практику в справах про ба нкрутство") .
Згідно Довідки з ЄДР юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на 30.06.2010 р. (а.с.а .с. 27-29 т. 1 ), доданої ініціюючим кр едитором до заяви про поруше ння справи про банкрутство м ісцезнаходженням ТОВ НВФ "Ай -Технології" (ід. код 35360027) є: м.Пол тава, вул. Ю. Кондратюка, 2, кв. 123.
Як вбачається з вищевказан ої довідки з ЄДР юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців державним реєстратором 30.11.2009 р. внесено інформацію щ одо відсутності юридичної о соби за вказаною адресою (З апис 5).
Разом з цим, суд вважає за не обхідне зазначити, що згідно довідки ДПІ у м. Полтаві б/н, б /д (а.с. 16 т. 1) ТОВ НВФ "Ай -Технолог ії" (код ЄДРПОУ 35360027) остання под аткова звітність подана за І півріччя 2008 року.
Отже, приймаючи до уваги вищ евикладене, суд приймає пост анову про банкрутство відсу тнього боржника в порядку, в изначеному статтею 52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".
Відповідно до приписів п. 1 с т. 24 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" у постанові про визнан ня боржника банкрутом господ арський суд відкриває ліквід аційну процедуру та признач ає ліквідатора.
Для виконання функцій лікв ідатора ТОВ НВФ "Ай -Технологі ї" ініціюючим кредитором су ду запропоновано (лист від 15.09.2 010 р. - а.с. а.с. 159-160 т. 1 ) кандидатуру а рбітражного керуючого Бого дистої Т.І.
Згідно з ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" , якщо інше н е передбачено цим Законом, ар бітражним керуючим (розпоряд ником майна, керуючим санаці єю, ліквідатором) може бути пр изначено фізичну особу - суб'є кта підприємницької діяльно сті, яка має вищу юридичну чи е кономічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є з аінтересованою особою стосо вно боржника та кредиторів в ідповідно до статті 1 цього За кону і яка має ліцензію арбіт ражного керуючого, що видаєт ься в установленому законода вством порядку.
До призначення арбітражни м керуючим особа має подати д о господарського суду заяву , в якій зазначається, що вона не належить до жодної катего рії осіб зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".
Відповідно до приписів ст. 5 2 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" правом надання суду проп озиції щодо кандидатури лікв ідатора наділений кредитор боржника.
З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що арбітр ажний керуючий Богодиста М. І . має ліцензію арбітражного к еруючого серії НОМЕР_1 ві д 03.04.2009 р., надала згоду (а.с. 168 т. 2) н а участь у даній справі в якос ті ліквідатора у відповіднос ті до п. 3 ст. 31 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" , суд вважає за можливе задовольнити клопот ання ініціюючого кредитора т а призначити ліквідатором б оржника - ТОВ НВФ "Ай -Технолог ії" арбітражного керуючого Б огодисту Т.І.
З врахуванням викладеного , керуючись ст. ст. 3-1, 22, 23, 24, 25, 52 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", с уд, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Визнати банкрутом Това риство з обмеженою відповід альністю Науково-виробнича фірма "Ай -Технології" ( м.Полта ва, вул. Ю. Кондратюка, 2, кв. 123, ко д ЄДРПОУ 35360027).
2. Відкрити ліквідаційну пр оцедуру .
3. Ліквідатором підприємств а-банкрута призначити арбітр ажного керуючого Богодисту Т етяну Іванівну (ліцензія сер ії НОМЕР_1 від 03.04.2009 р.).
4. Строк виконання всіх г рошових зобов'язань банкру та та зобов'язання щодо спла ти страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пе нсійне страхування та інші в иди загальнообов'язкового де ржавного соціального стр ахування, податків і збор ів
(обов'язкових платежів) вв ажається таким, що настав.
5. Припинити нарахування н еустойки (штрафу, пені), проце нтів та інших економічних с анкцій по всіх видах забо ргованості банкрута.
6. Припинити стягнення з бор жника за всіма виконавчими д окументами.
7. Відомості про фінансове становище банкрута не є конф іденційними і не становлять комерційну таємницю.
8. Скасувати податкову заста ву, арешт якщо такий накладен о на майно боржника, визнаног о банкрутом, чи будь-які інші о бмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення арештів або інших обмежень щ одо розпорядження майном бан крута не допускається.
9. Зобов' язати ліквідатора Богодисту Т.В. в десятиденни й строк з дня винесення цієї п останови з' явитися до держа вного реєстратора для провед ення перереєстрації підприє мства - банкрута (заповнення р еєстраційної картки форма 6).
10. На підставі даної постано ви та заяви ліквідатора внес ти відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців про заміну керівника банкрута.
11. Протягом п'ятнадцяти дні в з дня призначення ліквідат ора відповідні посадові о соби банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та і ншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріаль ні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених о бов'язків відповідні посадо ві особи банкрута несуть ві дповідальність відповідно д о законів України.
12. Зобов' язати ліквідатора до 01.08.2011 року здійснити інвента ризацію майна, яке може належ ати банкруту та надати суду п ерший звіт про хід ліквідаці йної процедури банкрута.
13. Засідання суду з приводу з аслуховування першого звіту ліквідатора призначити н а 29.09.2011 р. об 11 год. 00 хв...
14. Копії постанови направит и кредитору, боржнику, ліквід атору Богодистій Т.І., держав ному органу з питань банкрут ства, державному реєстратору .
Суддя О.О. Ор еховська
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2011 |
Оприлюднено | 17.06.2011 |
Номер документу | 16120377 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні