Рішення

від 02.06.2011 по справі 5019/1087/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2011 р. Справа № 5019/1087/11

За позовом Публічн ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації "Рівнегаз"

до відповідача Відк ритого акціонерного товарис тва "Завод залізобетонних ви робів"

про стягнення 16 742 грн. 09 коп.

Суддя В.Р.Вой тюк

Представники:

Від позивача : ОСОБА_ 1, довіреність № 10-4914 від 31.12.2010 р.

Від відповідача : не з'яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" зве рнулося в господарський суд з позовом до Відкритого акці онерного товариства "Завод з алізобетонних виробів", в яко му просить стягнути з останн ього 16 742 грн. 09 коп. заборгованос ті за поставлений на підстав і договору № 159-П/10 від 02.08.2010 р. на по стачання природного газу.

В судовому засіданні 02 чер вня 2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав у п овному обсязі.

Відповідач відзиву на позо в не подав, у судове засідання не з'явився, про день та час су дового розгляду повідомлени й належним чином, що підтверд жується повідомленням про вр учення поштового відправлен ня, яке наявне у матеріалах сп рави (а.с. 18). Відповідач надав к лопотання про відкладення ро згляду справи у зв'язку з пере буванням у відрядженні уповн оваженого представника ( а.с. 2 0-23). Клопотання відповідача су дом відхилене як необґрунтов ане. ГПК України не містить ви мог щодо відповідальних осіб , які можуть представляти інт ереси сторін в господарськом у суді. Надання повноважень н а представництво інтересів с торони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в суд ове засідання конкретного пр едставника, не є правовою під ставою для відкладення розгл яду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Оскільки відповідач був за вчасно повідомлений про день та час судового розгляду та м ав можливість в розумні терм іни довести до відома суду св ої доводи та міркування стос овно позовних вимог, однак св оїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгл яд справи по суті позовних ви мог, без участі представника відповідача за наявними у сп раві матеріалами.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, вивчи вши подані письмові докази, о цінивши їх за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б'єктивному розгляді у судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд при йшов до висновку, що позов під лягає задоволенню.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

02 серпня 2010 року між Публічни м акціонерним товариством по газопостачанню та газифікац ії "Рівнегаз" та Відкритим акц іонерним товариством "Завод залізобетонних виробів" (над алі - відповідач, покупець) укл адено договір № 159-П/10 на постач ання природного газу, відпов ідно до умов якого постачаль ник зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплат ити газ на умовах даного дого вору (а.с.7-10).

Відповідно до п.3.3 Договору кількість газу, поставленог о покупцю за цим договором, за кріплюється щомісячними акт ами приймання-передачі газу, які підписуються повноважни ми представниками постачаль ника і покупця.

Згідно з п.6.2.1 Договору остат очний розрахунок здійснюєть ся до 10 числа місяця, наступно го за звітним місяцем постав ки.

Протягом листопада 2010 року п озивачем передано відповіда чу природний газ у кількості 5.720 тис.м.куб на загальну суму 1 7 137 грн. 65 коп., що підтверджуєтьс я підписаним сторонами актом № 159-П/10 (001-10Г-9947) прийому-передачі п риродного газу ( а.с.12).

Відповідачем здійснено ч асткова оплата за поставлени й природний газ у розмірі 395 гр н. 56 коп.

Внаслідок неналежного вик онання зобов'язань щодо опла ти за відповідачем утворилас ь заборгованість за поставле ний природній газ на суму 16 742 г рн. 09 коп.

Згідно із ст.11 ЦК України під ставами виникнення цивільни х прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и - зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, над ати послуги, сплатити гроші т ощо), а кредитор має право вима гати від божника виконання й ого обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

У відповідності до ст. 530 ЦК У країни зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк .

Згідно ст. 714 ЦК України, за до говором постачання енергети чними та іншими ресурсами че рез приєднану мережу одна ст орона (постачальник) зобов' язується надавати другій сто роні (споживачеві, абонентов і) енергетичні та інші ресурс и, передбачені договором, а с поживач (абонент) зобов' язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання. До догово ру постачання енергетичними та іншими ресурсами через пр иєднану мережу застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, положення про д оговір поставки, якщо інше не встановлено законом або не в ипливає із суті відносин сто рін.

Докази виконання відповід ачем прийнятих на себе зобов 'язань в матеріалах справи ві дсутні, а тому позовні вимоги про стягнення 16 742 грн. 09 коп. заб оргованості заявлені обґрун товано і підлягають задоволе нню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни на відповідача покладають ся судові витрати, .

Керуючись ст. ст. 49, 81-1, 82-85 ГПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" ( 33000, м. Рівне, вул. Київська, 92, код 01033591) на користь Публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації "Р івнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Біляк ова, 4, код 03366701) заборгованість у сумі 16 742 грн. 09 коп., витрат по спл аті державного мита у сумі 167 г рн. 42 коп., витрат по сплаті інфо рмаційно-технічних послуг по забезпеченню судового проце су у сумі 236 грн. 00 коп..

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Повний текст рішення оформлено та підписано 06.06.2011р.