Рішення

від 01.06.2011 по справі 5019/1055/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/1055/11

Суддя Войтюк В.Р. розглян увши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Інженерно-технічний центр "Київпромінвест"

до відповідача: Від особленого підрозділу "Рівне нська атомна електрична стан ція" ДП НАЕК "Енергоатом"

про стягнення 465 213 грн. 78 к оп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 д ов у справі.

Від відповідача : ОСОБА_2 ., ОСОБА_3. дов. у справі.

СУТЬ СПОРУ: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Інженерно-технічний це нтр "Київпромінвест" звернул ось до Відособленого підроз ділу "Рівненська атомна елек трична станція" ДП НАЕК "Енерг оатом" про стягнення 4504 23 грн. 84 коп. боргу 12161грн.44 коп. інфляці йних та 2628 грн.50 коп. три процен ти річних з підстав зазначе них у позовній заяві (а/с 2-3).

Відповідач позов не запере чив, проте повідомив наступн і обставини.

Рішенням від 09.11.2010р. комітето м з конкурсних торгів ВП "Рівн енська АЕС" було акцептовано пропозицію конкурсних торгі в ТОВ "Інженерно-технічний це нтр "Київпромінвест" на поста вку устаткування для обробле ння матеріалів за допомогою зміни температури (комплекту ючі до термоустановки STANDART EUROPA 82- 6) на суму 450 423 грн. 84 коп. На підста ві вказаного рішення та у від повідності до Закону України "Про здійснення державних за купівель" від 01.06.2010р. №2289 між ВП "Рі вненська АЕС" та ТОВ "Інженерн о-технічний центр "Київпромі нвест" було укладено договір №1211/10 від 17.11.2010р. про закупівлю ви щевказаного устаткування. То вар за вказаним договором на суму 450423 грн. 84 коп. було отриман о ВП "Рівненська АЕС" 31.12.2010р. за ви датковою накладною №К-00000021 від 30.12.2010р.

Станом по даний час отриман е 31.12.2010р. за договором №1211/10 від 17.11.20 10р. від ТОВ "Інженерно-технічн ий центр "Київпромінвест" уст аткування для оброблення мат еріалів за допомогою зміни т емператури (комплектуючі до термоустановки STANDART EUROPA 82-6) не вид ане в виробництво та зберіга ється на складі, оскільки 11.01.2011 року ВП "Рівненська АЕС" було о тримано вимогу Контрольно-ре візійного управління в Рівне нській області за №17-16-17/38 від 05.01.20 11 року про відміну торгів по з акупівлі вищевказаного уста ткування та розірвання догов ору №1211/10 від 17.11.2010р. про закупівлю .

Не погоджуючись з вимогою К онтрольно-ревізійного управ ління в Рівненській області, ВП "Рівненська АЕС" 28.02.2011р. зверн улась до Рівненського окружн ого адміністративного суду з позовом №001-04/1933 про визнання не чинними вказаних вимог. Ухва лою від 04.03.2011р. було відкрито пр овадження в адміністративні й справі №2а/1770/1003/2011. Тринадцятог о травня 2011 року Рівненським о кружним адміністративним с удом оголошено постанову пр о задоволення вимог позовної заяви ВП „Рівненська АЕС".

ВП „Рівненська АЕС" не ма ла та не має можливості здійс нити оплату за поставлене ус таткування на суму 45023 грн. 84 коп . оскільки вказаний платіж (ко пія реєстру рахунків зі стат усом „2- Утвержден РАЗС" за пер іод з 26.01.2011р. по 26.01.2011р. додається) н е був погоджений 27.01.2011р. та не по годжується Контрольно-ревіз ійним управлінням в Рівненсь кій області яке здійснює дер жавний фінансовий аудит окре мих господарських операцій Д П НАЕК „Енергоатом". Вказан ий аудит на ВП "Рівненська АЕС " ДП НАЕК "Енергоатом" проводив ся Контрольно-ревізійним упр авлінням в Рівненській облас ті згідно "Програми державно го фінансового аудиту окреми х господарських операцій Дер жавного підприємства "Націон альна атомна енергогенеруюч а компанія "Енергоатом" за пер іод з 01.01.2010р. по 31.12.2010р." (копія додає ться) з терміном проведення а удиту по 01.05.2011р. В поточному роц і вказаний аудит проводиться згідно "Програми державного фінансового аудиту окремих господарських операцій (далі - операційний аудит) Державно го підприємства "Національна атомна енергогенеруюча комп анія "Енергоатом" протягом 2011 р оку (копія додається). Підстав ою відмови погодження платеж у слугує вказана у п.2 даного в ідзиву вимога Контрольно-рев ізійного управління в Рівнен ській області про відміну то ргів та розірвання договору з ТОВ "ІІТЦ "Київпромінвест", щ о була складена на підставі а кту від 10.12.2010р. "Позапланової ви їзної перевірки окремих пита нь дотримання порядку провед ення державних закупівель Ві докремленим підрозділом „Рі вненська атомна електрична с танція" Державного підприємс тва „Національна атомна енер гогенеруюча компанія "Енерго атом" за період з 01.01.2010р. по 10.12.2010р.".

Також звертає увагу суду на наступне:

Пунктом 5 конкретизації ум ов договору №1211/10 від 17.11.2010р. перед бачений обов'язковий претенз ійний порядок досудового вир ішення спорів. Позивач вказу є у позовній заяві, що він пред 'явив відповідачу претензію, на яку ВП "Рівненська АЕС" не в ідреагувала і ця обставина з мусила позивача звернутись д о суду. Разом з тим, вказана пр етензія №1 була отримана ВП "Рі вненська АЕС" 24.05.2011 року (вх.№1363) вж е після отримання саме позов ної заяви (вх. РАЕС №1361 від 23.05.2011р.) Факт направлення претензії пізніше за позов підтверджує ться датами відправки, що вка зані на штампах поштового ві дділення м.Києва: 19.05.2011р. - позовн а заява: 20.05.2011р. - претензія.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, давши оці нку доказам, суд прийшов до ви сновку, що позов підлягає зад оволенню з огляду на таке.

17.11.2010 року, між ТОВ «Інженерн о-технічний центр «Київпромі нвест»та ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом»укладен о Договір про закупівлю това рів №1211/10 від 17.11.2010 року щодо зобов 'язання ТОВ «ІТЦ «Київпромін вест»надати та передати у вл асність певний товар, а ВП «Рі вненська АЕС» ДП НАЕК «Енерг оатом» зобов' язується при йняти та оплатити на умовах т а строки згідно умов договор у.

Відповідно до договору №1211/10 від 17.11.2010 року ТОВ «Інженерпо-т ехнічний центр «Київпромінв ест»відвантажено комплекту ючі до термоустановки на заг альну суму 450 423,84 (чотириста п'ят десят тисяч чотириста двадця ть три гривень 84 копійок).

Товар за договором передан о Позивачем, Відповідачу 30 гру дня 2010 року, про що свідчіть вид аткова накладна №К-00000021 від 30 гр удня та довіреність №1430 від 31 г рудня 2010 року.

Розрахунки за отриманий то вар згідно договору №1211/10 від 17 .11.2010 від 30 грудня 2010 року Відпові дач зобов' язався провести ч ерез 45 робочих днів з дати під писання видаткових накладни х після виставлення рахунку, який пред' явлений 30.12.10 р.

Позивач звернувся до Відпо відача щодо вирішення конфлі кту, проте Відповідач не вжив заходи щодо врегулювання сп ору.

Згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу Укр аїни ТОВ «Інженерно-технічни й центр «Київпромінвест»пре д'явило претензію до ВП «Рівн енська АЕС» ДП НАЕК «Енергоа том»щодо стягнення боргу До говором купівлі продажу.

Посилання відповідача на н есвоєчасність дотримання до судового порядку урегулюван ня спору спростовуються п. 8 По станови Пленуму Верховного с уду України "Про застосуванн я Конституції України при зд ійсненні правосуддя" від 01.11.96 р . згідно якої юрисдикція суді в поширюється на всі правові дносини, що виникають у держа ві.

Відповідно до вимог ст. 204 ЦК України правочин є правомір ним, якщо його недійсність пр ямо не установлена законом а бо якщо він не визначений суд ом недійсним.

На даний час договір від 17.11.201 0 р. між сторонами має силу, є ч инним та обов'язковим щодо в иконання зобов'язань обома с торонами.

Акт КРУ в області в частині вимоги до відповідача про ві дміну торгів та розірвання д оговору судом визнано нечинн им.

Згідно ст. 32 ГПК України до казами у справі є будь-які фак тичні дані, на підставі яких г осподарський суд у визначено му законом порядку встановлю є наявність чи відсутність о бставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін , а також інші обставини, які м ають значення для правильног о вирішення господарського с пору.

Ці дані встановлюються так ими засобами:

письмовими і речовими дока зами, висновками судових екс пертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беру ть участь в судовому процесі . В необхідних випадках на вим огу судді пояснення представ ників сторін та інших осіб, як і беруть участь в судовому пр оцесі, мають бути викладені п исьмово.

Статтею ст. 33 ГПК України виз начено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Згідно ст. 43 ГПК України ні які докази не мають для госпо дарського суду заздалегідь у становленої сили.

Відповідно до вимог ст. 509 Ц К України зобов'язанням є пра вовідношення, в якому одна ст орона (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію і пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку. Зобов 'язання виникають з підстав, в становлених статтею 11 цього К одексу. Зобов'язання має ґрун туватися на засадах добросов існості, розумності та справ едливості.

Згідно ст. 525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Судові витрати по справі сл ід покласти на відповідача з гідно ст.49 ГПК України. Врахов уючи викладене, керуючись ст аттями 49, 82-84 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відособле ного підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Д П НАЕК "Енергоатом" (34400, Рівн енська область, м.Кузнецовсь к, код ЄДРПОУ 05425046) на користь Товариства з обмеженою від повідальністю "Інженерно-тех нічний центр "Київпромінвест " (02091, м.Київ, вул.Тростянецьк а, буд.49, код ЄДРПОУ 35758151) - 450 423,84 грн. боргу, 4504,23 грн. державног о мита та 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Повний текст рішення с кладений: "06" червня 2011 року.