Постанова

від 12.09.2006 по справі 301/4-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

301/4-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2006 р.                                                                   Справа № 301/4-06

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В, розглянувши справу        

За позовомДержавної податкової інспекції у Рокитнянському районі, смт. Рокитне

до Кооперативно-профспілкового фізкультурно спортивного товариства “Колос”, смт. Рокитне

про стягнення 6630,00 грн.

секретар судового засідання: Холоденко Н.О.

за участю представників:

від позивачаШирназарова Ю.М., за дов. від 11.09.06р. № 2664/8

від відповідачаКрупка С.О. (паспорт).

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 12.09.2006р. о 11 год. 45 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 22.09.2006р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 21.08.06р. надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Рокитнянському районі від 02.03.06р. до Кооперативно-профспілкового фізкультурно спортивного товариства “Колос” про стягнення 6630,00 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 2.3 статті 2 та підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. з огляду на те, що станом на 15.08.06р. загальна сума заборгованості Кооперативно-профспілкового фізкультурно спортивного товариства “Колос” перед бюджетом становить 6630,00 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.06р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

12.09.06р. присутній в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що податковий борг в сумі 6630,00 грн. визнає, проте погасити вказану заборгованість товариство не має можливості у зв'язку відсутністю коштів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,

встановив:

За кооперативно-профспілковим фізкультурно спортивним товариством “Колос”  станом на 15.08.06р. рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати земельного податку загалом на суму 6630,00 грн.

Згадана заборгованість підтверджується наявними у матеріалах справи довідкою ДПІ у Рокитнянському р-ні про заборгованість з податків і зборів відповідача від 15.08.06р. № 2416/8; копією податкового розрахунку земельного податку за 2005р., 2006р., розрахунком податкової заборгованості перед бюджетом платника податків кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства “Колос” станом на 15.08.06р.

ДПІ у Рокитнянському р-ні 01.06.06р. на адресу відповідача направлено претензію № 1694/10 в якій зазначає, що згідно даних оперативно-бухгалтерського обліку станом на 31.05.06р. за Кооперативно-профспілковим фізкультурно спортивним товариством “Колос” рахується заборгованість зі сплати земельного податку в розмірі 7466,00 грн. та пропонує в місячний термін з дня отримання претензії сплатити сплатити згадану заборгованість. Заборгованість зазначена в претензія відповідачем була частково погашена.

          Відповідно до ввідної частини Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів),включаючи збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом і запроваджене поняття податкового зобов'язання, податкового боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань  платників  податків  перед  бюджетами  та  державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. Відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Також Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначений і порядок погашення податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов'язанням та порядок звернення стягнення на активи платника податків за узгодженим податковим зобов'язанням. Зокрема, приписами підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення узгодженої суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів здійснюється шляхом надіслання банку, обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини. Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

ДПІ у Рокитнянському р-ні довела той факт, що проведені нею заходи, спрямовані на погашення податкового боргу Кооперативно-профспілкового фізкультурно спортивного товариства “Колос” не дали позитивного результату.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог та можливість їх задоволення з огляду на вимоги підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

          1. Позов задовольнити повністю.

2 Стягнути з Кооперативно-профспілкового фізкультурно спортивного товариства “Колос” (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Леніна,15, код 02647562) на користь Державної податкової інспекції у Рокитнянському районі (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Радянська, 2, р/р 614101000032 у відділенні Державного казначейства у Рокитнянському районі, ід. номер 20575270) –6630 (шість тисяч шістсот тридцять гривень) 00 коп. податкової заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                 Попікова О. В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –22.09.2006 року.