Рішення

від 07.06.2011 по справі 5019/823/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2011 р. Справа № 5019/823/11

За позовом Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Лізинг-Технологія" в особ і Рівненської філії

до відповідача Відкр ите акціонерне товариство "З авод залізобетонних виробів "

про стягнення 246013 грн. 60 коп.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1. довіреність від 06. 06.2011 року;

відповідача: представник н е з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обм еженою відповідальністю "Ліз инг - Технологія" в особі Рівне нської філії звернулося до г осподарського суду з позовом про стягнення з Відкритого а кціонерного товариства "Заво д залізобетоних виробів" заб оргованість по Договору фіна нсового лізингу №4/RО від 31.05.2007 ро ку в розмірі 246013 грн. 60 коп., з яких : заборгованість по лізингов им платежам 200736 грн. 78 коп. та заб оргованість по сплаті пені 4527 6 грн. 57 коп.

06.06.2011 року від Рівненськ ої філії ТОВ "Лізинг - Технолог ія" через канцелярію суду над ійшла заява №01/06 від 01.06.2011 року пр о збільшення розміру позовни х вимог з додатками та доказа ми надіслання відповідачу.

У заяві про збільшення роз міру позовних вимог №01/06 від 01.06. 2011 року позивач просить суд ст ягнути з відповідача заборго ваність по Договору в розмір і 246013 грн. 60 коп., з яких: заборгова ність по лізинговим платежам 220738 грн. 65 коп. та заборгованіст ь по сплаті пені 45276 грн. 57 коп.. За ява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розг ляду.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги згідно заяви пр о збільшення розміру позовни х вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзиву на позов не подав, ви мог не заперечив. Про дату, час і місце розгляду справи пові домлений судом належним чино м, що стверджується підписом (а.с. 54) повноважного представн ика Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобет онних виробів" про отримання ухвали про відкладення розг ляду справи.

Причин неявки в судове засі дання не повідомив, клопотан ня про відкладення розгляду справи не подав. Керуючись ст .75 ГПК України, врахувавши зак інчення двохмісячного строк у розгляду спору, суд вважає з а можливе розглянути справу та вирішити справу без участ і представників сторін за на явними у справі матеріалами.

Вивчивши подані поз ивачем письмові докази, оцін ивши їх за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий гос подарський суд прийшов до ви сновку, що позовні вимоги під лягають задоволенню частков о.

При винесенні рішенн я суд

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 року між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Лізинг-Технологія" (да лі - Лізингодавець) та Відкрит им акціонерним товариством " Завод залізобетонних виробі в" (далі - Лізингоодержувач) ук ладено Договір фінансового л ізингу №4/RО (далі - Договір).

Згідно п.1.1 Договору Лізинго давець купляє в Продавця у вл асність, а потім передає Лізи нгоодержувачу, а Лізингоодер жувач приймає від Лізингодав ця в платне користування, а пі сля виплати всієї суми лізин гових платежів у власність, в обумовлені строки, на умовах фінансового лізингу Майно - К ран козловий спеціальний ККС -12,5-16-ТУ1, 2007 р.в., заводський номер 1 126.

На виконання умов Договору 15.06.2007 року Товариство з обмежен ою відповідальністю "Лізинг- Технологія" передало, а Відкр ите акціонерне товариство "З авод залізобетонних виробів " прийняло Кран козловий спец іальний ККС-12,5-16-ТУ1, 2007 р.в., заводс ький номер 1126, що стверджуєтьс я наявною у матеріалах справ и копією Акту №1 прийому-перед ачі майна.

Згідно п.2.2 Договору розмір, с клад, строки сплати лізингов их платежів встановлюються у Графіку внесення лізингових платежів, який вказаний у Дод атку №2 до даного Договору.

Відкритим акціонерним тов ариством "Завод залізобетонн их виробів" на рахунок Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Лізинг-Технологія" в ра хунок оплати Майна було пере раховано авансовий платіж у розмірі 95928 грн. 00 коп..

Сплата лізингових платежі в, передбачених Графіком вне сення лізингових платежів, з дійснюється кожного 30-го числ а кожного поточного місяця, п очинаючи з дати підписання д аного Договору.

Однак, незважаючи на взяті з обов'язання, Лізингоодержува ч порушив строки сплати лізи нгових платежів.

На момент розгляду справи б орг відповідача перед позива чем, щодо сплати лізингових п латежів згідно наданого розр ахунку становить 220738 грн. 65 коп.. В матеріалах справи відсутн і докази погашення відповіда чем боргу в розмірі 220738 грн. 65 ко п.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що цивільні права та об ов' язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства; крім того підставами виникнення ц ивільних прав та обов' язків , зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.806 Цивільного коде ксу України за договором ліз ингу одна сторона (лізингода вець) передає або зобов'язуєт ься передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у кори стування майно, що належить л ізингодавцю на праві власнос ті і було набуте ним без попер едньої домовленості із лізин гоодержувачем (прямий лізинг ), або майно, спеціально придба не лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно д о встановлених лізингоодерж увачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний ст рок і за встановлену плату (лі зингові платежі). До договору лізингу застосовуються зага льні положення про найм (орен ду) з урахуванням особливост ей, встановлених цим парагра фом та законом. До відносин, по в'язаних з лізингом, застосов уються загальні положення пр о купівлю-продаж та положенн я про договір поставки, якщо і нше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг»передбач ено, що сплата лізингових пла тежів здійснюється в порядку , встановленому договором.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 11 ЗУ «П ро фінансовий лізинг»Лізинг оодержувач зобов'язаний своє часно сплачувати лізингові п латежі.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д виконання зобов'язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у раз і порушення зобов'язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплата неустойки.

Згідно п.8.1 Договору у випадк у порушення Лізингоодержува чем зобов'язань по сплаті ліз ингових платежів, передбачен их в п.п.2.1.-2.4,7.2.15 даного договору, Л ізингоодержувач сплачує Ліз ингодавцю пеню в розмірі 0,2% ві д суми простроченого платежу за кожний день прострочки пл атежу, але не більше подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, діючої в п еріод сплати пені.

Відповідно до п.8.13 Договору с троки позовної давності по в имогам про стягнення лізинго вих платежів, неустойки - пені , штрафу по даному Договору вс тановлено сторонами на п' я ть років.

За прострочення виконання зобов'язання з оплати надани х послуг, позивачем на суму бо ргу в розмірі 220738 грн. 65 коп. за пе ріод з 01.12.2008 року по 01.11.2010 року нара ховано пеню в сумі 45276 грн. 57 коп. .

Відповідно до ст.216 ГК Україн и учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК Ук раїни, іншими законами та дог овором.

Згідно ст.549 Цивільного коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Частиною 1 ст. 230 ГК України ви знаються господарські санкц ії у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учас ник господарських відносин з обов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов' язання

Згідно ст.1 ЗУ «Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошових зобов'язань»п латники грошових коштів спла чують на користь одержувачів цих коштів за прострочення п латежу пеню в розмірі, що вста новлюється за згодою сторін.

Стаття 3 названого Закону пе редбачає, що розмір пені, пере дбачений статтею 1 цього Зако ну, обчислюється від суми про строченого платежу та не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК Укра їни, нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов'язання мало бути виконано .

Сторони в п.8.13 Договору фінан сового лізингу від 31.05.2007 року №4 /RО продовжили строки позовно ї давності про стягнення пен і до 5 років.

З огляду на зазначене та вра ховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийн яття рішення не оплачений, йо го розмір підтверджується ма теріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги п ро стягнення з відповідача о сновного боргу в сумі 220738 грн. 6 5 коп. та пені в розмірі 45276 грн. 57 к оп., є доведеними, обґрунтован ими, відповідачем не спросто вані, а відтак підлягають зад оволенню з покладенням на ві дповідача витрат по сплаті д ержмита та витрат по оплаті і нформаційно-технічних послу г по забезпеченню судового п роцесу.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства "Заво д залізобетонних виробів" (33000, м.Рівне, Київська, 92, код ЄДР ПОУ 01033591, р/р 26004247744001 в Приватбанку, М ФО 305299) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Лізинг - Технологія" в о собі Рівненської філії (33000, м.Рівне, вул.Відінська, 8, р/р 26008060004814 в Приватбанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 34914782) 220738 грн. 65 коп. основно го боргу, пені в розмірі 45276 грн . 57 коп., 2660 грн. 15 коп. державного м ита та 236 грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства "Заво д залізобетонних виробів" (33000, м.Рівне, Київська, 92, код ЄДР ПОУ 01033591, р/р 26004247744001 в Приватбанку, М ФО 305299) в дохід Державного бю джету 21 грн. 19 коп. державно го мита.

5. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення с уддею підписаний "08" червня 2011 р оку