Постанова від 07.06.2011 по справі 2/22/2011/5003

2/22/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р.                                                           Справа № 2/22/2011/5003  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий  суддя                                                     Огороднік К.М.

суддя                                                                             Мельник О.В. ,

 суддя                                                                             Коломис В.В.

при секретарі Багній А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Гайсинської районної організації Комуністичної партії України на рішення господарського суду Вінницької області від 13.04.11 р. у справі № 2/22/2011/5003 (суддя Мельник П.А.)

за позовом Гайсинського комунального підприємства теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго"

до Гайсинської районної організації Комуністичної партії України

про стягнення 26536,26 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача -  не з'явився

В судовому засіданні 07.06.2011 року відповідно до ст. ст. 85, 99 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Гайсинське комунальне підприємства теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго" звернулось із позовом до Гайсинської районної організації Комуністичної партії України про стягнення 26536,26 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.04.2011 року у справі № 2/22/2011/5003 позов задоволено частково. Стягнуто з Гайсинської районної організації Комуністичної партії України на користь Гайсинського комунального підприємства теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго" 15521,91 грн. збитків, 155,21 грн. витрат на сплату державного мита; 138,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено. Припинено провадження у справі в частині стягнення 9937,78 грн. збитків.

Рішення суду мотивоване тим, що бездоговірним теплоспоживанням позивачу завдано збитків на суму 15521,91 грн. Розрахунок збитків фактично є розрахунком вартості несплаченої теплоенергії, отриманої відповідачем за період з листопада 2009 року по грудень 2010 року.

З даним рішенням не погоджується відповідач у справі - Гайсинська районна організація Комуністичної партії України - оскаржив його в апеляційному порядку з підстав неправильного застосування господарським судом Вінницької області при його винесенні норм матеріального та процесуального права. На підставі наведеного просить рішення господарського суду Вінницької області від 13.04.2011 року скасувати, прийняти нове яким в позові відмовити.

Позивач – Гайсинське комунальне підприємство теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго" - проти доводів скаржника заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, рішення господарського суду Вінницької області від 13.04.2011 року у справі № 2/22/2011/5003 вважає законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, в задоволенні апеляційної скарги відповідача - відмовити.

В судове засідання сторони явки повноважних представників не забезпечили, хоча про час та місце засідання суду були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, причин неявки до відома суду не довели, а відтак апеляційна скарга розглядається за їх відсутності.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, відзиві на неї, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід частково скасувати, а апеляційну скаргу задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2009 року між Гайсинською міською радою (власник), КП "Гайсинська ЖЕК" (балансоутримувач) та Гайсинською районною організацією Комуністичної партії України (орендар) укладено договір оренди нежилих приміщень в будинку за адресою: Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1 Травня, 31, загальною площею 49,50 м.кв., для розміщення офісу РО КПУ. Термін оренди з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року. Згідно акту приймання орендованого майна від 03.11.2009 року власник будинку погодив передачу орендованого нерухомого майна. Згідно п. 2.8 договору крім орендної плати орендар зобов'язався сплачувати фактичні витрати за користування комунальними послугами.

Постановляючи рішення в частині задоволення позову суд першої інстанції виходив з того, що відповідач користується приміщенням, загальною площею 49,50 кв.м., яке знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1 Травня, 31, на підставі договору оренди від 01.11.2009 року та цей договір оренди містить умови про обов'язок останнього сплачувати фактичні витрати за користування комунальними послугами. Договір на постачання теплової енергії між сторонами по справі не укладався. Місцевий суд зазначив, що бездоговірним теплоспоживанням позивачу завдано збитків на суму 15521,91 грн. Розрахунок збитків фактично є розрахунком вартості несплаченої теплоенергії, отриманої відповідачем за період з листопада 2009 року по грудень 2010 року.

Щодо задоволення позову в частині стягнення 15521,91 грн., то апеляційний суд зазначає наступне. Місцевий суд встановив, що договір про постачання теплової енергії між сторонами не укладався. Статтями 11, 509 ЦК України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Пунктом 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198 передбачено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією. Приєднання споживачем до своїх мереж інших споживачів можливе за погодженням з теплопостачальною організацією на підставі договорів, укладених з останньою безпосередньо. Відповідно до частини 6 статті 179 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів. За приписами частин 1, 2 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Таким чином, приписами даної правової норми визначено, постачальник відпускає енергію споживачеві для споживання, а споживач зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися режиму її використання. Обов'язковість укладення договору на постачання теплової енергії між постачальником і споживачем передбачено і нормами ст.ст. 24, 25 Закону України "Про теплопостачання".

З встановлених попередньою інстанцією обставин справи вбачається, що між сторонами відсутній договір на постачання теплової енергії; крім того апеляційний суд відзначає, що позивачем не виставлялись рахунки на оплату послуг по постачанню теплової енергії.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що договір оренди, на який послався місцевий суд, регулює відносини між відповідачем у справі та орендодавцем і не є тим чинником, на підставі якого можуть визначатись обсяги прав та обов'язків сторін при постачанні теплової енергії.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте з неповним врахування всіх обставин справи та з невірним застосуванням норм чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню в частині стягнення з Гайсинської районної організації Комуністичної партії України на користь Гайсинського комунального підприємства теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго" 15521,91 грн. збитків, 155,21 грн. витрат на сплату державного мита; 138,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із прийняттям в цій частині нового рішення про відмову у позові.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Гайсинської районної організації Комуністичної партії України задоволити.

2. Рішення господарського суду Вінницької області від 13.04.2011 року у справі № 2/22/2011/5003 скасувати в частині стягнення з Гайсинської районної організації Комуністичної партії України на користь Гайсинського комунального підприємства теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго" 15521,91 грн. збитків, 155,21 грн. витрат на сплату державного мита; 138,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В цій частині прийняти нове рішення. В позові Гайсинського комунального підприємства теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго" до Гайсинської районної організації Комуністичної партії України про стягнення 15521,91 грн. збитків відмовити.

3. В решті рішення залишити без змін.

4. Стягнути з Гайсинського комунального підприємства теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго" (23700, м. Гайсин, Вінницька обл., вул. Радянська, 28 А, код ЄДРПОУ 09302607) на користь Гайсинської районної організації Комуністичної партії України Вінницької області (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1 Травня, 31, код ЄДРПОУ 20104813) 77,61 грн. витрат на сплату державного мита за подання апеляційної скарги.

5. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду Вінницької області.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                       Огороднік К.М.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.  

Суддя                                                                                              Коломис В.В.