Ухвала

від 11.05.2011 по справі 15/241 - ап-08/5024

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 р. Справа № 15/241 - АП-08/5024

Категорія:8.2.9 Головуючий в 1 інстанції: Кл епай З.В.

Одеський апеляційний ад міністративний суд у складі колегії:

головуючого - суд ді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.

за участю секрета ря Харченко К.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Одесі а пеляційну скаргу Державного підприємства Хорлівський мо рський торговельний портови й пункт Скадовського морсько го торговельного порту на по станову Господарського суду Херсонської області від 27 жов тня 2009 року у справі за адмініс тративним позовом Чаплинськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції у Херсонсь кій області до Державного пі дприємства Хорлівський морс ький торговельний портовий п ункт Скадовського морського торговельного порту про стя гнення заборгованості по зем ельному податку,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року Чаплин ська МДПІ у Херсонській обла сті звернулася до Господарсь кого суду Херсонської област і з адміністративним позовом до Державного підприємства Хорлівський морський торгов ельний портовий пункт Скадов ського морського торговельн ого порту про стягнення забо ргованості по земельному под атку в сумі 123648,93 грн. Позовні ви моги обґрунтовує тим, що стан ом на 08.02.2008р. за звітні періоди з 01.01.2005р. по 31.12.2007р. відповідач має п одаткову заборгованість пер ед місцевим бюджетом по спла ті земельного податку у вказ аному розмірі, однак борг під приємством добровільно не по гашено, тому він підлягає стя гненню в судовому порядку.

ДП Хорлівський морський то рговельний портовий пункт Ск адовського морського торгов ельного порту проти позову з аперечило, посилаючись на те , що податкове повідомлення-р ішення щодо донарахування шт рафних санкцій за порушення граничних строків сплати зем ельного податку в сумі 25522,57 грн . оскаржується відповідачем в судовому порядку, а тому вим оги щодо стягнення заявленої суми заборгованості не можу ть бути задоволеними. Також, в важає, що стягнення частини б оргу неможливе у зв' язку з с плином строку давності.

Постановою Господарсько го суду Херсонської області від 27.10.2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державн ого підприємства Хорлівськи й морський торговельний порт овий пункт Скадовського морс ького торговельного порту по датковий борг по земельному податку в сумі 122129,52 грн. В задов оленні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначе ною постановою, Державне під приємство Хорлівський морсь кий торговельний портовий пу нкт Скадовського морського т орговельного порту подало ап еляційну скаргу, в якій проси ть скасувати рішення суду пе ршої інстанції, як таке, що при йняте із порушенням норм мат еріального та процесуальног о права, та прийняти нову пост анову, якою в задоволенні поз овних вимог Чаплинській МДПІ у Херсонській області відмо вити.

Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши доводи апеля ційної скарги, перевіривши м атеріали справи колегія судд ів вважає, що апеляційна скар га не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачає ться, що згідно самостійно на даних розрахунків за 2005-2007р.р., с таном на 08.02.2008р. Державне підпри ємство Хорлівський морський торговельний портовий пункт Скадовського морського торг овельного порту мало податко вий борг зі сплати земельног о податку в сумі 60919,81 грн.

У зв' язку з невиконанням п одаткових зобов' язань по сп латі земельного податку, Чап линською МДПІ у Херсонській області було донараховано пі дприємству штрафні санкції у розмірі 25116,82 грн. та пеню за нес воєчасну сплату земельного п одатку в розмірі 37612,30 грн.

Оскаржуючи постанову Госп одарського суду Херсонської області від 27.10.2009р. Державне пі дприємство Хорлівський морс ький торговельний портовий п ункт Скадовського морського торговельного порту, визнає наявність боргу по сплаті зе мельного податку, однак не по годжується з нарахованою сум ою штрафних санкцій, посилаю чись на те, що з моменту поруше ння строку сплати податкових зобов' язань минули, встано влені ст. 250 ГК України, строки з астосування адміністративн о-господарських санкцій.

Колегія суддів не погоджує ться з такою позицією апелян та з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується с торонами, відповідач оскаржу вав податкове повідомлення-р ішення №0000411550/0 від 30.10.2007р., яким за затримку 1811 календарних днів граничного строку сплати узг одженої суми податкового зоб ов' язання зі сплати земельн ого податку підприємству Чап линською МДПІ у Херсонській області нараховано штрафні с анкції в розмірі 25522,57 грн.

Постановою Господарського суду Херсонської області ві д 08.01.2008р. позов Державного підпр иємства Хорлівський морськи й торговельний портовий пунк т Скадовського морського тор говельного порту задоволено частково. Визнано незаконни м податкове повідомлення-ріш ення №0000411550/0 від 30.10.2007р. в частині в изначення Чаплинською МДПІ 1 519,41 грн. штрафу земельного пода тку. В решті позову відмовлен о.

Вказана постанова суду наб рала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС Укр аїни обставини, встановлені судовим рішенням в адміністр ативній, цивільній або госпо дарській справі, що набрало з аконної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у як их беруть участь ті самі особ и або особа, щодо якої встанов лено ці обставини.

Оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, встан овлено факт правомірності на кладення на Державне підприє мство Хорлівський морський т орговельний портовий пункт С кадовського морського торго вельного порту штрафних санк цій, то підстав для задоволен ня апеляційної скарги та ска сування рішення суду першої інстанції не вбачається.

Колегія суддів вважає, що пр и розгляді справи судом перш ої інстанції правильно засто совано норми матеріального т а процесуального права, вірн о встановлено фактичні обста вини справи та дана відповід на правова оцінка.

В силу ст. 200 КАС України, суд а пеляційної інстанції залиша є апеляційну скаргу без зад оволення, а постанову або ухв алу суду - без змін, якщо визна є, що суд першої інстанції пра вильно встановив обставини с прави та ухвалив судове ріше ння з додержанням норм матер іального і процесуального пр ава.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 196, 199 ч.1 п.1, 200 , 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Держав ного підприємства Хорлівськ ий морський торговельний пор товий пункт Скадовського мор ського торговельного порту з алишити без задоволення, а по станову Господарського суду Херсонської області від 27 жов тня 2009 року - без змін.

Ухвала суду набирає законн ої сили негайно після її прог олошення та може бути оскарж ена безпосередньо до Вищого адміністративного суду Укра їни протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали вигото влено 12.05.2011р.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бой ко А.В.

Яковлєв О.В.