Постанова

від 26.05.2011 по справі 2а-0770/1375/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/1375/11

Ряд стат. звіту № 8.3.2

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 р. 08.36 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Дору Ю.Ю . за участю секретаря судовог о засідання Рибак Т.В., та осіб , які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородської МДПІ в Закарпатській област і - представник не з' явився.;

відповідача: Селянсько го (фермерського) господарст ва «Яна-Світлана»- представн ик не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Ужгородської міжрайонн ої державної податкової інсп екції в Закарпатській област і до Селянського (фермерсько го) господарства «Яна-Світла на»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 26 травня 2011 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 30 травня 2011 року.

Ужгородська міжрайонна д ержавна податкова інспекція у Закарпатській області зве рнулася до Закарпатського ок ружного адміністративного с уду з позовною заявою до Селя нського (фермерського) госпо дарства «Яна-Світлана»про пр ипинення юридичної особи.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився п роте подав суду заяву про роз гляд справи за його відсутно сті. (а.с. 17)

Відповідач в судове засіда ння не з' явився з невідомих причин, хоча про дату, час та м ісце розгляду справи повідом лений належним чином за адре сою, внесеною до витягу з ЄДРП ОУ (а.с.5), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сто рона вважається належним чин ом повідомленою про дату, час та місце судового засідання . Суд вважає, що спір можливо в ирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 стат ті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, ч и якщо відповідно до положен ь КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у спра ві, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання н е з'явилися, фіксування судов ого процесу не здійснюється.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, всеб ічно і повно з'ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд приходить до наступних висновків.

05 червня 1995 року Розпоряджен ням Ужгородської районної ра ди народних депутатів у відп овідності до ст. 9 Закону Украї ни «Про селянське (фермерськ е) господарство»зареєстрова не Селянське (фермерське) гос подарство «Яна - Світлана»(да лі - Відповідач). (а.с.7)

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців станом на 01.04.2011 року Селян ське (фермерське) господарст во «Яна-Світлана»внесене до Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців із ідентифік аційним кодом - 22074915. (а.с.4)

Відповідно до відомостей н аданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 08.04.2011 року Відповід ач значиться в Єдиному держа вному реєстрі підприємств, о рганізацій України із відпов ідним кодом ЄДРПОУ - 22074915. (а.с.5-6)

Відповідно до довідки від 09 .01.1996 р. №19/29-00 про взяття на облік п латника податків Відповідач узятий на облік як платник по датків в Ужгородській МДПІ в ід 09.01.1996 р. за №19. (а.с.8)

Відповідно до п. 16 ст.9 Закону України «Про систему оподат кування»(що діяв у період пер ебування Відповідача на облі ку у податковій інспекції, а с аме з 01.10.1991р. по 01.01.2011р.), платники по датків зобов' язані подават и в податкову інспекцію бухг алтерську звітність та інші документи, пов'язані з обчисл енням і сплатою податків в ст роки, визначені законом.

Із втратою вищевказаним За коном чинності (згідно з Пода тковим кодексом України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ) даний обов 'язок, який покладається на пл атника податків щодо подачі до державних податкових орга нів та інших державних орган ів відповідно до законів дек ларацій, бухгалтерської звіт ності та інших документів і в ідомостей, пов'язаних з обчис ленням і сплатою податків і з борів знайшов своє матеріаль не відображення у Податковом у кодексі України, зокрема пу нктом підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 с татті 16 передбачено, що одним із обов'язків платника подат ків є обов'язок подавати до ко нтролюючих органів у порядку , встановленому податковим т а митним законодавством, дек ларації, звітність та інші до кументи, пов'язані з обчислен ням і сплатою податків та збо рів.

Як в порушення Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я», що діяв в період, коли Відп овідач зобов'язаний був вико нувати приписи норм вищевказ аного Закону, так і в порушенн я Податкового кодексу Україн и, що діє протягом періоду в як ому Відповідач зобов'язаний подавати до контролюючих орг анів у порядку, встановленом у податковим та митним закон одавством, декларації, звітн ість та інші документи, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків та зборів. Відповіда ч не подає податкову звітніс ть з січня 2009 року по теперішні й період.

Відповідно до п. 49.2 ст. 49 Подат кового кодексу України платн ик податків зобов'язаний за к ожний встановлений цим Кодек сом звітний період подавати податкові декларації щодо ко жного окремого податку, плат ником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно в ід того, чи провадив такий пла тник податку господарську ді яльність у звітному періоді.

Неподання Відповідачем по даткової звітності з січня 2009 року по теперішній період, пі дтверджується довідкою Ужго родської МДПІ № 2020/10/15-1 від 15.04.2011 ро ку. (а.с.10)

Згідно довідки №2048/10/24-018 від 1 5.04.2011 року, виданої для пред'явле ння в Закарпатський окружний адміністративний суд, Селян ське (фермерське) господарст во станом на 13 квітня 2011 року по даткової заборгованості не м ає. (а.с.9)

Згідно із статтею 93 Цивіль ного кодексу України місцезн аходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені .

Пунктом 5 статті 1 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передба чено, що місцезнаходження юр идичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до у становчих документів юридич ної особи чи закону виступаю ть від її імені.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 18 Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Є диного державного реєстру бу ли внесені до нього, то такі ві домості вважаються достовір ними і можуть бути використа ні в спорі з третьою особою, до ки до них не внесено відповід них змін. Якщо відомості, які п ідлягають внесенню до Єдиног о державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можу ть бути використані в спорі з третьою особою.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців станом на 01.04.2011 року Держа вним реєстратором внесено за пис про не підтвердження ста тусу відомостей про Відповід ача, зокрема відомостей щодо його місцезнаходження. (а.с.4)

Пунктом 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б підприємців»від 15.15.2003року № 75 5-ІV передбачено перелік підст ав для постановлення судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної ос оби, зокрема такими підстава ми є - неподання протягом року органам державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону ; та наявність в Єдиному дер жавному реєстрі запису про відсутність юридичної ос оби за вказаним її місцезн аходженням.

Абзацом 12 ч. 1 ст. 239 Господарсь кого кодексу України передба чено, що органи державної вла ди та органи місцевого самов рядування відповідно до свої х повноважень та у порядку, вс тановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів г осподарювання такі адмініст ративно-господарські санкці ї, як скасування державної ре єстрації та ліквідація суб'є кта господарювання.

Пунктом 67.2 статті 67 Податков ого кодексу України передбач ено, що органи державної пода ткової служби в установленом у законом порядку мають прав о звертатися до суду про вине сення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб а бо підприємницької діяльнос ті фізичних осіб - підприємці в.

Статтею 38 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців», зокрема пунктом 1 передбачено, що суд, який пос тановив рішення щодо припине ння юридичної особи, що не пов 'язане з банкрутством юридич ної особи, у день набрання так им рішенням законної сили на правляє його копію державном у реєстратору за місцезнаход женням юридичної особи для в несення до Єдиного державног о реєстру запису про судове р ішення. Дата надходження від повідного судового рішення в носиться державним реєстрат ором до журналу обліку реєст раційних дій.

Пунктом 8 статті 38 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», передбач ено: документи для проведенн я державної реєстрації припи нення юридичної особи подают ься головою комісії з припин ення (ліквідаційної комісії) юридичної особи, яку признач ив суд, або головою комісії з п рипинення (ліквідаційної ком ісії), якого вказав в Єдиному д ержавному реєстрі державний реєстратор, у порядку, який вс тановлено частинами першою-п 'ятою статті 36 або частинами п ершою - шостою статті 37 цього З акону.

Вищезазначені обставини с тверджені дослідженими у суд овому засіданні доказами: Ви тягом з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців (а.с.4), В итягом Головного управління статистики у Закарпатській області з ЄДРПОУ (а.с.5), довідк ою позивача щодо неподачі ві дповідачем податкової звітн ості більше одного року, а сам е з січня 2009 року (а.с.10), довідкою позивача про відсутність за боргованості відповідача (а. с. 9).

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 1 63, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний по зов Ужгородської міжрайонно ї державної податкової інспе кції в Закарпатській області до Селянського (фермерськог о) господарства «Яна-Світлан а»про припинення юридичної о соби - задовольнити повн істю.

2. Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - Селянського (фермерського) г осподарства «Яна-Світлана»(8 9414, Закарпатська область, Ужго родський район, с. Ярок, буд. 65, і дентифікаційний код - 22074915).

3. Юридичній особі у відпові дності до статті 38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців»здійснит и заходи для державної реєст рації припинення юридичної о соби.

4. Надіслати державному реєс тратору копію постанови післ я набрання нею законної сили відповідно до частини 1 стат ті 38 Закону України «Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців».

5. Судові витрати на підстав і ч.4 ст. 94 КАС України із відпов ідача не стягуються.

6. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Апеляційн а скарга подається через Зак арпатський окружний адмініс тративний суд з одночасним н адсиланням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.