Постанова

від 17.05.2011 по справі 1170/2а-1254/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року Спра ва № 1170/2а-1254/11

Кіровоградський окр ужний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіно ї Г. П.

при секретарі - Дегтярьов і Д.В.

за участю:

представника позивача - н е з' явився

представника відповідача - не з' явився

відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС Укр аїни фіксування судового зас ідання за допомогою звукозап исувального технічного засо бу не здійснювалося.

розглянув у порядк у письмового провадження адм іністративну справу за позов ом Світловодської об' єднан ої державної податкової інсп екції до товариства з обмеже ною відповідальністю фірми « С.Г.С.»про стягнення податков ого боргу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Світловодська ОДПІ з вернулася до Кіровоградсько го окружного адміністративн ого суду з позовом, в якому про сить суд стягнути з ТОВ фірми «С.Г.С.»податковий борг у сумі 54 136,45 грн.

Позовні вимоги обґру нтовано тим, що відповідач ма є податковий борг у сумі 54136,45 грн., який складається з подат кового боргу зі сплати подат ку на прибуток у сумі 32258,91 грн., п одатку на додану вартість у р озмірі 17 141,74 грн. та 4735,80 грн. боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунал ьної власності.

Позивач, повідомлени й належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 53), у судове засідання не з' яв ився, надавши заяву про розгл яд справи без участі його пре дставника (а. с. 54).

Відповідач, у судове засідання двічі не з' явився , до суду повернулися поштові відправлення з повісткою пр о виклик до суду з відміткою в ідділення поштового зв' язк у, що повернення здійснено по причині закінчення терміну зберігання поштового відпра влення у відділенні поштовог о зв' язку (а.с. 49,55).

Частиною 11 ст. 35 КАС України встановлено, що розписку про одержання повістки (повістк у у разі неможливості вручит и її адресату чи відмови адре сата її одержати) належить не гайно повернути до адміністр ативного суду. У разі поверне ння поштового відправлення і з повісткою, яка не вручена ад ресату з незалежних від суду причин, вважається, що така по вістка вручена належним чино м.

Враховуючи викладен е, суд вважає, що відповідач пр о дату, час та місце судового р озгляду справи був повідомле ний належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає переш код для розгляду справи у суд овому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не в сі особи, які беруть участь у с праві, хоча і були належним чи ном повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, су д має право розглянути справ у у письмовому провадженні у разі відсутності потреби за слухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вирішив провести розгляд сп рави у порядку письмового пр овадження на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши долучені до справи документи і матері али, всебічно і повно з'ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 4 ч.1 ст.17 КАС У країни до юрисдикції адмініс тративних судів вирішення пу блічно-правових спорів за зв ерненням суб' єкта владних п овноважень у випадках, встан овлених законом.

Відповідно до абз. 2 ст .2 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні »від 4 грудня 1990 року N 509-XII, завдан ням органів державної податк ової служби є здійснення кон тролю за додержанням податко вого законодавства, правильн істю обчислення, повнотою і с воєчасністю сплати до бюджет ів, державних цільових фонді в податків і зборів (обов'язко вих платежів), а також неподат кових доходів, установлених законодавством.

Пунктом 11 ст.10 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні», передбач ена можливість державної под аткової інспекції звертатис я до суду з позовами до підпри ємств, установ, організацій т а громадян про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и.

Пунктом 61.1 ст. 61 Податко вого кодексу України від 02.12.2010 р . № 2755-VI (далі - Податковий кодек с) встановлено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими ор ганами з метою контролю прав ильності нарахування, повнот и і своєчасності сплати пода тків і зборів, а також дотрима ння законодавства з питань п роведення розрахункових та к асових операцій, патентуванн я, ліцензування та іншого зак онодавства, контроль за дотр иманням якого покладено на к онтролюючі органи.

Згідно п. 41. 1. 1. ст. 41 Подат кового кодексу контролюючим и органами є органи державно ї податкової служби - щодо под атків, які справляються до бю джетів та державних цільових фондів, крім зазначених у під пункті 41.1.2 цього пункту, а тако ж стосовно законодавства, ко нтроль за дотриманням якого покладається на органи держа вної податкової служби.

Пунктом 41.5 цієї ж статт і встановлено, що органами ст ягнення є виключно органи де ржавної податкової служби, я кі уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення по гашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах с воїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконав чими написами нотаріусів не дозволяється.

Товариство з обме женою відповідальністю «С.Г. С.»зареєстроване як юридична особа 09.02.1995 р., про що свідчить ви тяг з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців (а.с. 11).

З матеріалів справи в бачається, що відповідач має податковий борг на загальну суму 54 136,45 грн., який утворився в наслідок наступного.

08.02.2009 р. відповідачем по дано декларацію з податку на прибуток підприємств, якою н им самостійно визначено пода ткове зобов' язання у сумі 3228 3, 00 грн. (а.с. 19). Податкове зобов' язання в установлений строк відповідачем не сплачено. Як вбачається зі зворотного бо ку облікової картки платника податків, за рахунок перепла ти податковий борг відповіда ча з цього податку складає 32258,9 1 грн. (а. с. 18).

Також, у відповіда ча існує податковий борг з ПД В, який виник на підставі пода них ним декларацій з ПДВ № 7146 ві д 07.05.2010 р. на суму 20,00 грн. (а.с.21-23) та № 26374 від 08.02.2011 р. на суму 17133,00 грн. (а. с. 24 - 25). За рахунок переплати под атковий борг з цього податку складає 17141,74 грн. (а.с. 20,21).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості ( а.с. 17) вбачається, що у відповід ача існує заборгованість з о рендної плати за земельні ді лянки державної і комунально ї власності на загальну суму 4735,80 грн., яка виникла на підстав винесених позивачем податко вих повідомлень - рішень № 0003 621500/0 від 23.07.2008 р. на суму 956,89 грн., № 00036315 00/0 від 23.07.2008 р. на суму 288,38 грн., № 0003641500/0 від 23.07.2008 р. на суму 21,49 грн., а також згідно поданих декларацій № 1102 від 31.01.2008 р. на суму 2578,20 грн., № 1543 ві д 02.02.2009 р. на суму 2889,24 грн.

П. 57.3 ст. 57 Податкового к одексу України встановлено, що у разі визначення грошово го зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пунк ту 54.3 статті 54 цього Кодексу, пл атник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму гро шового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настаю ть за днем отримання податко вого повідомлення-рішення, к рім випадків, коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у оскарження рішення контрол юючого органу.

Відповідно до п. 14.1.39 ст. 14 Под аткового кодексу грошове зоб ов'язання платника податків - сума коштів, яку платник пода тків повинен сплатити до від повідного бюджету як податко ве зобов'язання та/або штрафн у (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законод авства у сфері зовнішньоекон омічної діяльності.

Згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу податковий борг - сум а грошового зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годженого платником податкі в або узгодженого в порядку о скарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу встановлено, що орга ни державної податкової служ би мають право застосовувати до платників податків фінан сові (штрафні) санкції, стягув ати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошов их зобов'язань та/або податко вого боргу у випадках, порядк у та розмірі, встановлених ци м Кодексом, стягувати суми пр остроченої заборгованості с уб'єкта господарювання перед державою (Автономною Респуб лікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (п озикою), залученим державою (А втономною Республікою Крим ч и територіальною громадою мі ста) або під державну (місцеву ) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначен ому цим Кодексом.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового к одексу встановлено, що стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.

Суд вважає, що відповідно до вимог пункту 95.2 ст. 95 Податково го кодексу позивач направив відповідачеві податкові вим оги (а.с. 13 - 15), а відтак правомір но звернувся до суду з вимого ю щодо стягнення з рахунків в ідповідача суми податкової з аборгованості.

Відповідачем у встановлен ий строк не сплачено грошове зобов' язання у сумі 54136,45 грн.

Відповідачем у ході судового розгляду справи до казів сплати податкового бор гу або доказів оскарження за значених податкових повідом лень - рішень у адміністратив ному або судовому порядку не надано.

Відповідно до інформ ації комп' ютерної програми «Документообіг адміністрат ивних судів», відомостей щод о оскарження зазначених пода ткових повідомлень - рішень не містить.

На підставі викладен ого суд приходить до висновк у про доведеність факту пода ткового боргу у відповідача у сумі 54136,45 грн.

Сума податкового боргу ст аном на день розгляду справи у добровільному порядку не с плачена, а тому вона підлягає стягненню у судовому порядк у.

Частиною 4 ст. 94 КАС України в становлено, що у справах, в яки х позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, с удові витрати, здійснені поз ивачем, з відповідача не стяг уються.

Керуючись ст.ст. 3, 71, 122, 128 160-163 КАС У країни, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов С вітловодської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «С.Г .С.»про стягнення податковог о боргу задовольнити повніст ю.

Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю фірми «С.Г.С.» (ідентифікац ійний код 22219161) на користь держа ви в особі Світловодської об ' єднаної державної податко вої інспекції податковий бор г у сумі 54136 (п' ятдесят чотири тисячі сто тридцять шість) гр ивень 45 коп.

Постанова суду на бирає законної сили у порядк у, встановленому ст. 254 КАС Укра їни.

Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду шляхом подачі, п ротягом десяти днів з дня про голошення постанови суду, ап еляційної скарги через Кіров оградській окружний адмініс тративний суд, з одночасним н адсиланням копії апеляційно ї скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосуван ня судом частини третьої ста тті 160 КАС України, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Суддя Кіровоградсько го окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна