Постанова

від 08.06.2011 по справі 2а-3107/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 р.                                                                                    № 2а-3107/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                                  Карп’як О.О.                                                      

при секретарі судового засідання        Денькович Л.І.

за участю представників сторін:

прокурор –не з’явився

від позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 21.01.2011 року № 352/06)

від відповідача –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

 Прокурор Городоцького району в інересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Городоцького районі   

до

 ТзОВ "Арка Моріс"   

про

 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Городоцького району Львівської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Городоцькому районі Львівської області  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс»про стягнення заборгованості у розмірі 35 403, 60 грн.

Ухвалою від 21.03.2011 року відкрито провадження у справі.

Прокурор в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому  засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

Постанова в повному обсязі складена  і підписана 14 червня  2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі статтею 5 Закону України від 9 липня 2003 року N 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі –Закон №1058-IV), який набрав чинності з 1 січня 2004 року, він регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці правовідносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що йому не суперечить.

Пунктом 1 ст. 11 Закону N 1058-IV (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) установлено, що загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають особи, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах цих підприємств та організацій, в об'єднаннях громадян, у фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності та інших осіб (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент) на умовах трудового договору (контракту) або працюють на інших умовах, передбачених законодавством.

Згідно з ст. 14 Закону N 1058-IV(в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) страхувальниками цих осіб є їх роботодавці та підприємства, установи, організації, військові частини та органи, які виплачують заробітну плату (винагороду), грошове забезпечення, допомогу, та які відповідно до ч. 1 ст. 15 цього Закону є платниками страхових внесків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс»є страхувальником, платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування згідно ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Згідно п.п. 4, 6 ч.2 ст.17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) страхувальник зобов’язаний: подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Частиною 6 статті 20 Закону N 1058-IV встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В силу ч.2 ст.106 Закону N 1058-IV(в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 35 403, 60 грн. та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з вересня 2010 року по лютий 2011 року та  рішенням про застосування фінансових санкцій № 291 від 08.09.2010 року .

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем.

Отже, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 35 403, 60  грн.

Згідно ч.3 ст.106 Закону N 1058-IV (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Відповідно до ч.15 ст. 106 Закону, строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Згідно ч.12 ст.20 Закону N 1058-IV, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.  

За наведених обставин, суд вважає, що позов є підставний та обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст.  71, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Адміністративний позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс»  (адреса:  81562, Львівська область, Городоцький район, м. Комарно, вул. І. Франка, 32а) на користь Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області (адреса: 81500, Львівська область, м. Городок,  вул. Львівська, 16) 35 403 (тридцять п’ять тисяч чотириста три) гривні 60 коп.  заборгованості.

          Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

          Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.   

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

         Суддя                                                                                 Карп'як Оксана Орестівна