Постанова

від 31.05.2011 по справі 2а/1570/864/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2а/1570/864/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року.О деський окружний адміністра тивний суд в складі:

головуючого судді Л евчук О.А.,

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міст і Одесі справу за адмініст ративним позовом приватного акціонерного товариства «Од есавинпром»до Спеціалізова ної державної податкової інс пекції по роботі з великими п латниками податків в місті О десі про визнання нечинними та скасування податкових пов ідомлень-рішень № 0001311620/0 від 13.08.2010 року, № 0001311620/1 від 19.10.2010 року та № 000131162 0/2 від 12.11.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з дан им позовом до суду та в обґрун тування позовних вимог зазна чає, що працівниками СДПІ по р оботі з ВПП у м. Одесі проведен о документальну невиїзну пер евірку правомірності формув ання податкового кредиту по податковій декларації з пода тку на додану вартість за кві тень 2010 року Закритого акціон ерного товариства «Одесавин пром», поданої до СДПІ по робо ті з ВПП у м. Одесі. За результа тами перевірки складено акт № 485/16-2/00412027/90 від 02.08.2010 року в якому за значено, що ЗАТ «Одесавинпро м»порушено п.п. «д»пп.7.2.1 п.7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР(із змін ами та доповненнями), в резуль таті чого занижено податок н а додану вартість у квітні 2010 р оку на загальну суму 141550 гривен ь, на підставі якого 13.08.2010 року С ДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі в инесено податкове повідомле ння-рішення № 0001311620/0, яким визнач ено суму податкового зобов`я зання за основним платежем 141 550,00 гривень та за штрафними сан кціями 56 620 гривень. Позивач не погоджується з цим рішенням , прийнятим СДПІ по роботі з ВП П у м. Одесі, а також пізніше пр ийнятими за результатами адм іністративного оскарження п одатковими повідомленнями - рішеннями СДПІ по роботі з ВП П у м. Одесі № 0001311620/1 від 19.10.2010 року, № 0001311620/2 від 12.11.2010 року. Посилання СД ПІ по роботі з ВПП у м. Одесі в ц их податкових повідомленнях -рішеннях на порушення ЗАТ «О десавинпром»пп. «д»пп.7.2, п. п. 7.4. 1, п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України в ід 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»із зміна ми та доповненнями вважають безпідставними за наступних підстав.

ЗАТ «Одесавинпром»одержув ав послуги від постачальника послуг - ПП «Тріал-Агро», яке на момент здійснення з ЗАТ «О десавинпром»господарських операцій і виписки податков их накладних, у встановленом у Законом порядку було зареє стровано платником ПДВ, пере бувало на обліку в органах ДП І і мало свідоцтво платника П ДВ, видані ПП «Тріал-Агро»нак ладні оформлені належним чин ом. Та обставина, що ПП «Тріал- Агро»не знаходиться за юриди чною адресою не повинна була перевірятися ЗАТ «Одесавинп ром». Правильність складання податкових накладних контра гентом ЗАТ «Одесавинпром»не викликало сумнівів, оскільк и адреса, що була в них вказана , співпадала з адресою, вказан ою у свідоцтві про державну р еєстрацію та свідоцтві про р еєстрацію платника податку н а додану вартість. Крім цього позивач зазначає, що Закон Ук раїни «Про податок на додану вартість» не передбачав обо в`язку або права одного платн ика податків контролювати по казники податкової звітност і та своєчасності сплати под атків іншим платником податк ів.

На підставі наведеного поз ивач просить суд визнати неч инними та скасувати податков і повідомлення-рішення № 00013111620/ 0 від 13.08.2010 року; № 0001311620/1 від 19.10.2010 року та № 0001311620/2 від 12.11.2010 року, винесені СДПІ по роботі з ВПП у місті О десі.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мав, просив його задовольнит и.

Представник відпові дача у судовому засіданні з п озовом не погодився, проти йо го задоволення заперечував, в обґрунтування заперечень з азначив, що фактично ПП «Тріа л-Агро»не включено в квітні 201 0 року до складу податкових зо бов`язань суму податку по вза ємовідносинам із ЗАТ «Одесав инпром»та відповідно не спла чено до бюджету податку на до дану вартість у сумі 141550 грн.. Де ржавною податковою інспекці єю у Київському районі м. Одес и надано довідку «Про неможл ивість проведення перевірки ПП «Тріал-Агро»з питань підт вердження відомостей по взає мовідносинам з контрагентам и, якими сформовано податков ий кредит в серпні 2009 року - че рвні 2010 року» від 02.08.2010 року № 21175/15-02 /2858, у зв`язку з тим, що остання де кларація була подана ПП «Трі ал-Агро»за березень 2010 року. Де кларації з податку на додану вартість за квітень та траве нь 2010 року мають статус «не виз наної як податкова звітність ». Декларація з податку на дод ану вартість за червень 2010 рок у взагалі відсутня. Отже, пода ткові зобов`язання за квітен ь, травень, червень 2010 року не з адекларовані, сума податку н а додану вартість не нарахов ана та не сплачена до бюджету . Також у довідці зазначено, що у ПП «Тріал-Агро»не має умов д ля ведення господарської дія льності: не виявлені основні фонди, технічний персонал, ви робничі активи, складські пр иміщення, транспортні засоби , підприємство не знаходитьс я за місцезнаходженням. Стос овно даного підприємства пор ушено провадження у справі п ро банкрутство. Крім цього ві дповідач зазначає, що неспла та контрагентом позивача сум и податку на додану вартість до бюджету свідчить про безп ідставність формування пози вачем на такі суми податково го кредиту, оскільки такі дії суперечать суті податку на д одану вартість, його признач енню та встановленій процеду рі його обліку.

Отже, як зазначає пред ставник відповідача, вищезаз начені податкові повідомлен ня-рішення були винесені пра вомірно та відповідно підста ви для їх скасування відсутн і.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив наступне.

Закрите акціонерне товар иство «Одесавинпром»зареєс троване 10.01.1993 року Одеською міс ькою адміністрацією Одесько ї області, державну перереєс трацію суб' єкта підприємни цької діяльності - юридично ї особи проведено Приморсько ю районною адміністрацією Од еського міськвиконкому 18 лис топада 2002 року, про що зроблено запис 18.11.2002 року у журналі облі ку реєстраційних справ № РО4056 931Ю0052631. Згідно свідоцтва про дер жавну реєстрацію юридичної о соби від 18.04.2011 року № 380619 товарист во змінило найменування на П риватне акціонерне товарист во «Одесавинпром». Взято на п одатковий облік СДПІ по робо ті з ВПП у м. Одесі 04.07.2000 № 40, у зв`яз ку зі зміною форми власності - № 76 від 09.12.2002 року(т.1 а.с.10, 95).

СДПІ по роботі з ВПП у м. Одес і була проведена документаль на невиїзна перевірка податк ових декларацій з податку на додану вартість за квітень 201 0 року, за результатами якої ск ладено акт перевірки від 02.08.2010 р оку № 485/16-2/00412027/90 (т.1 а.с. 9-15).

На підставі акта пер евірки від 02.08.2010 року № 485/16-2/00412027/90 СД ПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ви несено податкове повідомлен ня-рішення № 0001311620/0 від 13.08.2010 року, з а яким визначено суму податк ового зобов`язання 198 170,00 гривен ь, в тому числі за основним пла тежем - 141 550,00 гривень, за штраф ними санкціями - 56 620,00 гривень (а.с. 16, т.1).

Позивачем зазначене пода ткове повідомлення-рішення б уло оскаржено в адміністрати вному порядку до СДПІ по робо ті з ВПП у м. Одесі, ДПА в Одеськ ій області, ДПА України, за рез ультатами розгляду яких відп овідно прийняті рішення, яки ми залишено скарги без задов олення, а податкове повідомл ення-рішення № 0001311620/0 від 13.08.2010 рок у без змін. На підставі рішень за результатами розгляду ск арг відповідачем прийняті по даткові повідомлення-рішенн я № 0001311620/1 від 19.10.2010 року, 0001311620/2 від 12.11.201 0 року, згідно яких ПАТ«Одесав инпром»визначено суму подат кового зобов`язання 198 170,00 гриве нь, в тому числі за основним пл атежем - 141 550,00 гривень, за штра фними санкціями - 56 620,00 гривен ь (а.с.24-53, т. 1)

У висновку акту перевірки з азначено, що перевіркою вста новлено порушення пп. «д»пп.7.2 .1 п.7.2, пп.7.4.1, пп. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), в ре зультаті чого занижено подат ок на додану вартість у квітн і 2010 року на загальну суму 141 550 гр н.(а.с. 23-46 Т.1).

Статтею 7 Закону України «Пр о податок на додану вартість »від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінам и та доповненнями) регулюєть ся порядок обчислення та спл ати податку, у тому числі пита ння формування податкового к редиту, дати його виникнення та умов нарахування.

Правила формування податк ового кредиту визначені пунк том 7.4 статті 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть».

Відповідно до зазначеного пункту податковий кредит зв ітного періоду складається і з сум податків, нарахованих (с плачених) платником податку у зв'язку з: придбанням або ви готовленням товарів (у тому ч ислі при їх імпорті), послуг з метою їх подальшого використ ання в оподатковуваних опера ціях у межах господарської д іяльності платника податку; придбанням (будівництвом, сп орудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій у не оборотні капітальні активи), у тому числі при імпорті, з ме тою подальшого використання у виробництві та/або поставк и товарів (послуг) для оподатк овуваних операцій у межах го сподарської діяльності плат ника податку.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що визначальним фактором для формування под аткового кредиту платником п одатку на додану вартість є п одальше використання таких т оварів (основних фондів) в опо датковуваних операціях у меж ах господарської діяльності такої особи - платника податк у.

Під господарською діяльні стю у Господарському кодексі України (стаття 3) розуміється діяльність суб'єктів господ арювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на в иготовлення та реалізацію пр одукції, виконання робіт чи н адання послуг вартісного хар актеру, що мають цінову визна ченість.

У розумінні пункту 1.32 статті 1 Закону України "Про оподатку вання прибутку підприємств" господарська діяльність - бу дь-яка діяльність особи, напр авлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або н ематеріальній формах, у разі , коли безпосередня участь та кої особи в організації тако ї діяльності є регулярною, по стійною та суттєвою.

Обов'язковими ознаками гос подарської діяльності у розу мінні приписів статті 3 Госпо дарського кодексу України, п ункту 1.32 статті 1 Закону Україн и "Про оподаткування прибутк у підприємств" є здійснення ї ї суб'єктами господарювання у сфері суспільного виробниц тва; вона спрямована на вигот овлення та реалізацію продук ції, виконання робіт чи надан ня послуг; результати зазнач еної діяльності - продукція, р оботи чи послуги - мають варті сний характер і цінове вираж ення.

Господарська діяльність з дійснюється у загальній екон омічній сфері, а тому має суто економічні властивості, що н еможливе без вартісної оцінк и і взаємооцінки, еквівалент ності обміну, відповідних об числень і розрахунків. Тому т ака ознака результатів госпо дарської діяльності, як ціно ва визначеність, наявна в абс олютній більшості випадків, хоча в некомерційній господа рській діяльності можливе бе зкоштовне надання результат ів останньої.

При цьому сформульоване в Господарському кодексі Укра їни визначення господарсько ї діяльності є загальним і ма є застосовуватися в усіх вип адках, а визначення, наведене в Законі України "Про оподатк ування прибутку підприємств ", - лише у сфері дії цього Закон у з урахуванням загального в изначення.

Відповідно до Порядку запо внення і подання податкової декларації з податку на дода ну вартість, затвердженого н аказом Державної податкової адміністрації України від 30 т равня 1997 року N 166 та зареєстрова ного в Міністерстві юстиції України 9 липня 1997 року за N 250/2054, пл атник податку самостійно обч ислює суму податкового зобов 'язання, яку зазначає в деклар ації. Дані, наведені в деклара ції, повинні відповідати дан им бухгалтерського та податк ового обліку платника (пункт 3.4 Порядку), оскільки, як визнач ено пунктом 2 статті 3 Закону "П ро бухгалтерський облік та ф інансову звітність в Україні ", фінансова, податкова, статис тична та інші види звітності , що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на дан их бухгалтерського обліку.

З огляду на викладене, аналі з реальності господарської д іяльності повинен здійснюва тися на підставі даних подат кового, бухгалтерського облі ку платника податків та відп овідності їх дійсному економ ічному змісту. А для визначен ня правомірності формування платниками податку податков ого кредиту потрібно встанов лення всіх фактичних обстави н, що підтверджують реальне з дійснення господарських опе рацій, на підставі яких визна чено суму податкового кредит у.

Відповідно до статті 9 Закон у України № 996-XIV від 16.07.1999 "Про бухг алтерський облік та фінансов у звітність в Україні" підста вою для бухгалтерського облі ку господарських операцій є первинні документи, які фікс ують факти здійснення господ арських операцій. Первинні д окументи повинні бути складе ні під час здійснення господ арської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо післ я її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатис я зведені облікові документи . Первинні та зведені обліков і документи можуть бути скла дені на паперових або машинн их носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місц е складання; назву підприємс тва, від імені якого складено документ; зміст та обсяг госп одарської операції, одиницю виміру господарської операц ії; посади осіб, відповідальн их за здійснення господарськ ої операції і правильність ї ї оформлення; особистий підп ис або інші дані, що дають змог у ідентифікувати особу, яка б рала участь у здійсненні гос подарської операції.

При проведенні документа льної невиїзної перевірки вс тановлено, що позивачем ЗАТ « Одесавинпром»до СДПІ по робо ті з ВПП надано податкову дек ларацію з податку на додану в артість за квітень 2010 року № 9001907572 від 20.05.2010 року. Згідно з под аною податковою декларацією підприємством задекларован о: у розділі 1 «Податкові зобов `язання»суму податкових зобо в`язань у розмірі 2 892827 грн., у роз ділі 11 «Податковий кредит» по датковий кредит у сумі 2 797 231 гр н., визначено ПДВ до сплати (ря док 27) в сумі 95 596 грн..

Також під час перевірки сис темою автоматизованого спів ставлення податкових зобов`я зань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рів ні ДПА України, між сумами под аткових зобов`язань та подат кового кредиту з податку на д одану вартість за квітень 2010 р оку у ЗАТ «Одесавинпром»(код ЄДРПОУ 00412027) встановлено розбі жність по взаємовідносинам з ПП «Тріал-Агро»(код ЄДРПОУ 366127 76), а саме згідно аналізу подат кової декларації ЗАТ «Одесав инпром»за квітень 2010 року та д одатку № 5 до податкової декла рації з податку на додану вар тість «Розшифровки податков их зобов`язань та податковог о кредиту в розрізі контраге нтів»встановлено, що ЗАТ «Од есавинпром»віднесено до скл аду податкового кредиту ПДВ у сумі 141 550 грн. по взаємовіднос инам з ПП «Тріал-Агро»(код ЄДР ПОУ 36612776), яке знаходиться на обл іку у ДПІ в Київському районі м. Одеси.(т.1, а.с. 13-14).

Судом встановлено, що між За критим акціонерним товарист вом «Одесавинпром»та Приват ним підприємством «Тріал-Агр о»був укладений договір про надання послуг № 2109-1 від 21.09.2009 рок у. (т.1, а.с. 19-20).

Згідно п. 1.1. цього Договору В иконавець (ПП «Тріал-Агро») на дає Замовнику (ЗАТ «Одесавин пром»перелік послуг, що спря мовані на збільшення ринку з буту та обсягів продаж проду кції, що виготовляється Замо вником (алкогольна продукція ТМ «Французький бульвар», «Р озенфельд»«Вина Гулієвих», « Південні грона»), а саме мерча ндайзингові, маркетингові, д ослідницькі послуги та перед продажні заходи (т.1, а.с. 19).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 п.2 Дог овору № 2109-1 від 21.09.2009 року сторони щомісячно не пізніше 3 робочо го дня поточного місяця узго джують план заходів, в якому о бумовлюється чіткий перелік послуг, які надаються Викона вцем та зазначається адресна програма, у відповідності до якої Виконавець надає послу ги Замовнику. Виконавець щом ісячно (не пізніше останньог о робочого дня поточного міс яця) надає Замовнику звіт про надані послуги на затвердже ння. Затверджений Замовником звіт є підставою для підписа ння сторонами актів виконани х робіт(т.1, а.с. 19-20).

Позивачем до суду надано пл ан заходів від 01.04.2010 року на кві тень 2010 року, узгоджений ЗАТ «О десавинпром»з ПП «Тріал-Агро »відповідно до Договору. Цим планом заходів передбачено, що виконавцем в період з 01.04.2010 р оку по 30.04.2010 року надається наст упний перелік послуг, передб ачений договором: 1) маркетинг ові послуги, а саме проведенн я аналізу представленості пр одукції, що випускається та р еалізується Замовником під т оргівельними марками «Франц узький бульвар», «Розенфельд »«Вина Гулієвих», «Південні грона»на території України; проведення аналізу представ леності продукції конкурент ів Замовника на території Ук раїни. При цьому Виконавець з обов`язаний зібрати інформац ію, провести аналіз і надати з віт Замовнику по 1810 торгівель ним точкам вибірково, на розс уд Виконавця, із наведеної ад ресної програми. Вартість да ного виду послуг визначаєтьс я в розмірі 150,00 гривень за 1 торг івельну точку, в тому числі ПД В - 25,00 грн.. Загальна вартість за дані послуги складає 271 500 гр ивень, в тому числі ПДВ - 45 250,00 г рн.; 2) мерчандайзингові послуг и, а саме проведення з існуючи ми та потенційними оптовими покупцями алкогольної проду кції Замовника переговорів з метою резервування полиць в торгових центрах, супермарк етах і магазинах для розміще ння на них алкогольної проду кції, що виробляється Замовн иком. При наданні даної послу ги Виконавець має право укла дати в інтересах Замовника в ідповідні договори, пов`язан і з резервуванням полиць для продукції Замовника, а також нести всі можливі витрати дл я такого резервування. Консу льтування персоналу потенці йних оптових покупців алкого льної продукції Замовника по питанням правильності розмі щення продукції Замовника у відповідності до стандартів мерчандайзинга. Вартість по слуг, що надаються згідно п.2, п о кожній торговій точці вста новлена в адресній програмі. Загальна сума за дані послуг и складає 577 800,00 грн., в тому числі ПДВ 96 300,00 грн.. Загальна вартіст ь послуг, згідно даного плану заходів складає 849 300,00 гривень в тому числі ПДВ 141 550 грн.(а.с. 134-187).

Також позивачем до суду над ано звіт ПП «Тріал-Агро»до До говору № 2109-1 від 21.09.2009 року за пері од - квітень 2010 року з додатком з чотирьох частин (т.1, а.с. 188-215; т.11 а.с. 1-257; т.111 а.с. 1-274).

30.04.2010 року ПП «Тріал-Агро»та З АТ «Одесавинпром»по Договор у про надання послуг № 2109-1 від 21. 09.09 року складено акт виконани х робіт, в якому зазначено, що в квітні 2010 року Виконавець (ПП «Тріал-Агро») виконав послуг и у відповідності до Договор у № 2109-1 від 21.09.2009 року в повному об сязі на суму 849 300,00 гривень, в том у числі ПДВ 141 550,00 грн.. Перелік по слуг, наданих Виконавцем, міс титься у звіті № 7 від 30.04.2010 року, затвердженому Замовником (ЗА Т «Одесавинпром»)(т.1, а.с. 17).

30.04.2010 року ПП «Тріал-Агро»бул а виписана податкова накладн а 76300401 (т.1, а.с.18).

Судом встановлено, що в ви щезазначеному Звіті ПП «Тріа л-Агро»відсутні дані коли ко нкретно, де та з якими ж саме і снуючими та потенційними пок упцями алкогольної продукці ї ЗАТ «Одесавинпром» (конкре тно з ким саме з керівництва ч и персоналу цих потенційних покупців) ПП «Тріал-Агро»бул и проведені переговори. Тако ж відсутні в звіті дані де, кол и та персонал яких саме потен ційних оптових покупців алко гольної продукції позивача п о питанням правильності розм іщення продукції у відповідн ості зі стандартами мерчанда йзинга було проконсультован о ПП «Тріал-Агро». Крім цього у звіті відсутні посилання у в ідповідності до яких саме ст андартів мерчандайзинга ПП « Тріал-Агро»проводились конс ультації. А також в звіті відс утні дані де, коли саме ПП «Трі ал-Агро»було забезпечено пре дставленість продукції в тор гівельних точках у відповід ності до стандартів мерченда йзинга.

Також судом встановлено, щ о в акті виконаних робіт від 30 .04.2010 року по договору про надан ня послуг № 2109-1 від 21.09.2009 року зазн ачено, що перелік послуг, нада них ПП «Тріал-Агро»міститьс я у звіті № 7 від 30.04.2010 року, затве рдженому ЗАТ «Одесавинпром» , проте до суду позивачем нада но на підтвердження наданих йому послуг ПП «Тріал-Агро»з віт з додатком з чотирьох час тин, зміст якого є неконкретн им, а номер цього звіту та дата його складання ПП «Тріал-Агр о», а також дата його затвердж ення ЗАТ «Одесавинпром»не з азначені взагалі. Звіт № 7 від 30.04.2010 року позивачем до суду над ано не було.

Згідно пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону Укр аїни №168/97-ВР №168 податковий кред ит звітного періоду визначає ться виходячи із договірної (контрактної) вартості товар ів та складається із сум пода тків, нарахованих (сплачених ) платником податку протягом такого звітного періоду у зв 'язку з придбанням або вигото вленням товарів з метою їх по дальшого використання в опод атковуваних операціях у межа х господарської діяльності п латника податку. Підпунктом 7.5.1 п.7.5 ст. 7 визначена дата виник нення права на податковий кр едит.

Відповідно до п. п. 7.4. 5 п.7.4 ст.7 вказаного Закону, не пі длягають включенню до складу податкового кредиту суми сп лаченого (нарахованого) пода тку у зв'язку з придбанням тов арів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи м итними деклараціями (іншими подібними документами, відпо відно п. п. 7.2.6, п.7.2 ст.7 Закону). Підп унктом 7.2.3 цієї статті встанов лено, що податкова накладна с кладається у момент виникнен ня податкових зобов' язань п родавця у двох примірниках. О ригінал податкової накладно ї надається покупцю, копія за лишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Отже, оскільки, зазначений в акті виконаних робіт від 30.04. 2010 року звіт № 7 від 30.04.2010 року від сутній, то суд вважає що пози вач не довів суду надання ПП « Тріал-Агро»послуг по Договор у № 2109-1 від 21.09.2009 року ЗАТ «Одесави нпром»в обсязі на суму 849 300,00 гр ивень. А тому були відсутні пі дстави для виписки та отрима ння податкової накладної 30.04.201 0 року № 76300401.

Таким чином, доводи позивач а про те, що податковий кредит щодо господарських операцій з ЗАТ «Одесавинпром»та ПП «Т ріал-Агро»сформовано позива чем у повній відповідності з положеннями Закону України «Про податок на додану варті сть», суд вважає необґрунтов аними.

Крім цього суд вважає обґру нтованими посилання відпові дача в підтвердження відсут ності реального характеру ці єї господарської операції на довідку ДПІ у Київському рай оні м. Одеси № 21175/15-02/2858 від 02.08.2010 року , складену за результатами пе ревірки ПП «Тріал-Агро», в як ій зазначено, що у ПП «Тріал-Аг ро»не встановлені необхідні умови для ведення господарс ької діяльності, не виявлені основні фонди, технічний пер сонал, виробничі активи, тран спортні засоби, підприємство не знаходиться за місцезнах одженням, чисельність працюю чих на підприємстві у 1 кварта лі 2010 року складала 1 особу(а.с. 66 -70).

Таким, чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов до ви сновку, що наявність податко вих накладних є обов`язковою обставиною для визначення п равильності формування пода ткового кредиту, але не вичер пною, оскільки якщо певна гос подарська операція не відбул ася чи відбулася не за тим її змістом, який відображений в укладеному платником податк у договорі, та акті виконаних робіт, то це є підставою для н астання відповідних наслідк ів у податковому обліку.

Відповідно до частини 3 стат ті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи без діяльності суб' єктів владн их повноважень адміністрати вні суди перевіряють, чи прий няті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та за конами України; обґрунтовано , тобто з урахуванням усіх обс тавин, що мають значення для п рийняття рішення (вчинення д ії); добросовісно; розсудливо .

За таких обставин, розгляну вши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі н аданих сторонами доказів, з у рахуванням встановлених у су довому засіданні фактів, суд дійшов до висновку, що Спеціа лізованої державної податко вої інспекції по роботі з вел икими платниками податків в місті Одесі податкові повідо млення-рішення № 0001311620/0 від 13.08.2010 р оку, № 0001311620/1 від 19.10.2010 року та № 0001311620/2 від 12.11.2010 року прийняті правомі рно, відповідно до вимог діюч ого законодавства, а тому поз овні вимоги ПАТ «Одесавинпро м»є необґрунтованими та задо воленню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністр ативного позову приватного а кціонерного товариства «Оде савинпром» до Спеціалізован ої державної податкової інсп екції по роботі з великими пл атниками податків в місті Од есі про визнання нечинними т а скасування податкових пові домлень-рішень № 0001311620/0 від 13.08.2010 р оку, № 0001311620/1 від 19.10.2010 року та № 0001311620/2 від 12.11.2010 року, - відмовити у по вному обсязі.

Постанову може бути оскарж ено в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через Од еський окружний адміністрат ивний суд шляхом подання в де сятиденний строк з дня її про голошення апеляційної скарг и. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС Укра їни, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб' єкта владних повноваж ень було повідомлено про мож ливість отримання копії пост анови суду безпосередньо в с уді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвал и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Повний текст постанови ск ладено та підписано 31 травня 2 011 року.

Суддя

.