Постанова

від 06.06.2011 по справі 2а-1670/3730/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/3730/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Довг опол М.В.,

при секретарі - Ворошило ві Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Бож инського А.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції у Полтавській області до Прив атного підприємства "Фірма " Н афтасервіс " про припинення ю ридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 року Кремен чуцька об'єднана державна по даткова інспекція у Полтавсь кій області звернулась до По лтавського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Приватног о підприємства "Фірма " Нафтас ервіс " про припинення юридич ної особи.

В обґрунтування заявлени х вимог позивач зазначив, що о станню податкову звітність в ідповідач надав до Кременчуц ької об'єднаної державної по даткової інспекції у Полтавс ькій області 21.10.2009 року, що свід чить про неподання звітності ним більше року та є підставо ю для звернення податкової і нспекції до суду про припине ння відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача в суд овому засідання позовні вимо ги підтримав, просив суд їх за довольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , клопотань про відкладення с удового засідання не надсила в, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Пові стка та ухвали суду, що направ лялись відповідачу на адресу : вул. Леніна, б. 32/29 , кв. 123, м. Кремен чук, 39600, що зазначена в довідці з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернули сь до суду з відміткою пошти "а дресат вибув".

Відповідно до частини один адцятої статті 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, розписку про одержан ня повістки (повістку у разі н еможливості вручити її адрес ату чи відмови адресата її од ержати) належить негайно пов ернути до адміністративного суду. У разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

Зважаючи на те, що доставк а ухвали та повістки суду на а дресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші та печат кою поштового відділення, су д виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача пр о розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу з а даної явки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, об'єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Судом встановлено, що юриди чна особа - Приватне підприєм ство "Фірма " Нафтасервіс" (іде нтифікаційний код 24386613) зареєс троване виконкомом Кременчу цької міської ради народних депутатів на підставі розпор ядження № 412-Р від 12.04.1996 року, про щ о зроблено запис в журналі об ліку реєстрації за № 2122..

Відповідач перебуває на по датковому обліку у Кременчуц ькій об'єднаній державній по датковій інспекції у Полтавс ькій області з 25.04.1996 року за ном ером 680-М.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону Украї ни “Про систему оподаткуванн я” платники податків і зборі в (обов' язкових платежів) зо бов' язані подавати до держа вних податкових органів та і нших державних органів відпо відно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового ко дексу України, який набрав чи нності 01.01.2011 року, також встанов лено, що платник податків зоб ов`язаний подавати до контро люючих органів у порядку, вст ановленому податковим та мит ним законодавством, декларац ії, звітність та інші докумен ти, пов`язані з обчисленням і с платою податків та зборів.

Відповідач останню звітні сть до Кременчуцької об'єдна ної державної податкової інс пекції у Полтавській області подав 21.10.2009 року, що підтверджу ється довідкою Кременчуцько ї об'єднаної державної подат кової інспекції у Полтавські й області № 20533/10/10 від 03.06.2011 року. Та ким чином, відповідач в поруш ення ч. 2 ст. 9 Закону України “П ро систему оподаткування”, п п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодек су України не звітував до под аткового органу більше року.

Приватне підприємство "Фір ма " Нафтасервіс" заборговано сті з податків і зборів не має , що підтверджується довідко ю Кременчуцької об'єдна ної державної податкової інс пекції від 06.06.2011 року № 20771/10/10-044.

Відповідно до підпункту 20.1 .12 пункту 20.1. статті 20 Податковог о кодексу України органи дер жавної податкової служби маю ть право у випадках, встановл ених законом, звертатися до с уду щодо припинення юридично ї особи та підприємницької д іяльності фізичної особи - пі дприємця.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року органам держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону є підставою дл я постановлення судового ріш ення про припинення юридично ї особи.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що вимо ги позивача про припинення ю ридичної особи - Приватне під приємство "Фірма " Нафтасерві с" - є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у справах, в яких позива чем є суб'єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 38 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб", ст . 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового код ексу України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративн ого судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції у Полтавській області до Приватного підприємства "Фі рма "Нафтасервіс" про припине ння юридичної особи задоволь нити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство "Фірма "Нафтасервіс", ідентифікацій ний код 24386613, вул. Леніна, буд. 32/29, к в. 123, м. Кременчук, Полтавська о бласть, що зареєстроване вик онкомом Кременчуцької міськ ої ради народних депутатів н а підставі розпорядження № 412- Р від 12.04.1996 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєст рації за № 2122.

Копію постанови після набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору для внесення до Єдиного дер жавного реєстру запису про с удове рішення щодо припиненн я юридичної особи Приватного підприємства "Фірма "Нафтасе рвіс".

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 14 червня 2011 рок у.

Суддя М.В. Довгопол