Ухвала

від 14.06.2011 по справі 2а-1870/3873/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                   Копія   

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/3873/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду  Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57"  

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2011 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми  звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" про стягнення заборгованостіз єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 21320 грн. 41 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                          УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/3873/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                   О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

        Суддя                                                                                 О.А. Прилипчук