Ухвала

від 18.04.2011 по справі 2а/2470/900/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2011 р.                    м. Чернівці                        Справа №2а/2470/900/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши адміністративний позов позову прокурора Хотинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Буд» про стягнення заборгованості ,- 

встановив:

Прокурор Хотинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі звернувся з позовом  до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Буд» про стягнення заборгованості.  

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Розглянувши подані позивачем матеріали суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити   провадження   в  адміністративній   справі   та   призначити   до   судового   засідання  на   10:00    05 травня 2011 року.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Мареничем І.В. одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 246.  

3. Запропонувати відповідачу в строк до 05 травня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Зобов’язати сторони пред’явити в судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях повинні бути засвідченні), зокрема:

позивача:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у даній справі;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

5. Закінчити підготовче провадження по справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Викликати осіб, які беруть участь у справі. Явка осіб в судове засідання є обов’язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.   

Суддя                                                                                                                  Маренич І.В.