ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1111/11
09:45
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Бойко О.Я.;
секретаря судового засідання –Граматович М.І.;
за участю:
представника позивача –Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції, - ОСОБА_1 (копія довіреності від 16.11.2010р. № 10206/9/10-00);
представника відповідача –Виробничо - комерційного підприєммства "Альфа і компанія" не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції до Виробничо - комерційного підприєммства "Альфа і компанія" про стягнення заборгованості,-
СУТЬ СПОРУ:
19 травня 2011 року Новоселицька МДПІ звернулася до суду з позовом до ВКПП "Альфа і Компанія" (код ЄДРПОУ 31383365) про стягнення податкової заборгованості по податку на прибуток підприємств в сумі 9 586,90 грн.
Позов обґрунтований тим, що підприємство з 16 липня 2001 року зареєстроване суб’єктом підприємницької діяльності Новоселицькою РДА Чернівецької області і включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідно до п.1.3, п.1.5 Статуту підприємства ВКПП "Альфа і К" є юридичною особою, має свій самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в банках. Відповідно до довідки державного реєстратора Новоселицької РДА від 21 квітня 2011 року № 9786535 дані про перереєстрацію підприємства відсутні. Відомості про рішення засновників або суду про припинення діяльності не надходили. Згідно довідки Новоселицької МДПІ від 17.05.2011р. № 166/вн19-024 станом на 17 травня 2011 року сума податкового боргу платника податків ВКПП "Альфа і К" складає 9 586,90 грн.
Зазначена сума податкових платежів відповідачем самостійно не сплачена, а тому Новоселицька МДПІ звернулася до суду з позовом про стягнення податкового боргу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі й просив їх задовольнити.
Представник відповідача двічі не з’явився у судове засідання. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення. Не з’явлення у судове засідання відповідача та не надання заперечення проти позову, згідно норми ч.2 ст.128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши відповідне законодавство, -
ВСТАНОВИВ :
Статтею 67 Конституції України та положенням підпункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755, що діє з 01.01.2011р., визначено обов’язок платника податків сплачувати належні суми податків та зборів у строки та у визначених розмірах. Згідно з п.п. 9.1.10 пункту 9.1 статті 9 вказаного Кодексу податок на прибуток приватних підприємств віднесений до загальнодержавних податків і зборів.
Відповідно до п.49.2 ст.49 Кодексу платник податків зобов’язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи провадив він господарську діяльність у звітному періоді.
Згідно довідки Новоселицької МДПІ від 13.04.2011р. № 3229/9/15-007 ВКПП "Альфа і К" починаючи з 09.02.2010р. не подає податкову звітність у встановлені законодавством строки. Остання звітність по податку на прибуток подано 09.02.2010р. за 2009 рік.
Згідно довідки Новоселицької МДПІ від 17.05.2011р. № 166/вн19-024 станом на 17 травня 2011 року сума податкового боргу платника податків ВКПП "Альфа і К" складає 9 586,90 грн., з них 11 грн. податкове зобов’язання, 187 грн. штрафні (фінансові) санкції та 9 388,90 грн. пеня.
Податковим кодексом України визначено, що податковий борг - це сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Дана заборгованість є узгодженою та виникла внаслідок пропущення відповідачем граничного терміну сплати сум податкових зобов'язань.
Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення – рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Дана сума податкового боргу є узгодженою і на день розгляду справи в суді самостійно не сплачена підприємством.
Згідно довідки Новоселицької МДПІ від 17.05.2011р. № 166/вн19-024 станом на 17 травня 2011 року ВКПП "Альфа і Компанія" нарахована пеня в сумі 9 388,90 грн. Підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України встановлено, що пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу та у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).
Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Таким чином, нарахована відповідачу сума пені складає 9 388,90 грн., яка на день розгляду справи в суді не сплачена як і сума податкового зобов"язання. Всього загальна сума заборгованості складає 9 586,90 грн.
Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами та органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Докази, що свідчили б про добровільне погашення відповідачем суми боргу, відсутні. Враховуючи викладене вище, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об’єктивно оцінивши їх, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, а тому позов слід задовольнити.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 позивач звільнений від сплати державного мита. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з виробничо - комерційного підприємства "Альфа і компанія" податковий борг в смуі 9586 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість), 90 грн.
Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, перебачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копіїї постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова в повному обсязі складена 14 червня 2011 року.
Суддя О.Я.Бойко
Суд | Чернівецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.06.2011 |
Оприлюднено | 17.06.2011 |
Номер документу | 16127014 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Бойко Оксана Ярославівна
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Бойко Оксана Ярославівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні