Постанова

від 20.04.2011 по справі 3-578/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                       

                                                                                                  Справа № 3-578/11

ПОСТАНОВА

іменем       України

         18 квітня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ «Токмак-Промінвест»- директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -  

В С Т А Н О В И В:   

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 536729 від 10 березня 2011 року, при перевірці 10 березня 2011 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Токмак-Промінвест», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, буд. 9, код ЄДРПОУ 34378248, було встановлено несвоєчасне подання директором підприємства ОСОБА_1 податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 3 квартал 2010 року, строк подання цього розрахунку - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім днем звітного кварталу до 09 листопада 2010 року, фактично розрахунок подано 14 січня 2011 року. При цьому порушено вимоги абз. б) п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», абз. 2 ст. 9 Закону України від 22 грудня 1994 року № 320/94-ВР «Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів», п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 29 вересня 2003 року № 451.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Так, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було виявлено 14 січня 2011 року (час подання розрахунку), на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1           ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                                  А.І. Руснак