Постанова

від 21.04.2011 по справі 3-691/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

 Справа № 3-691/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          13 квітня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

кондратенко валентини петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем ТОВ фірма «Гарбуз-86», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:  

17 грудня 2010року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ фірма «Гарбуз-86»код ЄДРПОУ13470931, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 28  було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: 1) невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 38,66 грн.; 2) не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків (Z-звітів) за 21 березня 2010 року, 07 липня 2010 року та 13 жовтня 2010 року, чим було порушено п. 9, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.95 р. №265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

05 квітня 2011 року після належного оформлення до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв’язку зі збігом строку притягнення продавцем ТОВ фірма «Гарбуз-86»ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв’язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. Так, справа до суду надійшла 05 квітня 2011 року, тобто на час розгляду передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні кондратенко валентини петрівни за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

                   Суддя                                                                                              Т.О. Дубіжанська