Постанова

від 11.03.2011 по справі 3-509/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-509/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.03.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Дніпродзержинська, працюючої: директором ТОВ «Рубін», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09 березня 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

09 грудня 2010 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведено перевірку ТОВ «Рубін» код ЄДРПОУ 32255049, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, буд. 16 порушення встановлене у кафе яке розташовано у м. Дніпропетровську, по вул. Янгеля, буд. 16, в ході якої було встановлено що директор ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО на суму 282,00 гривень, не зберігання фіскальних звітних чеків РРО (z-звітів) за 08 вересня 2010 року та 07 травня 2010 року у КОРО з фіскальним № 2468, не проведення розрахункової операції через РРО на загальну суму 16,00 гривень, не видача розрахункового документу встановленого зразка. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 000261 від 09 грудня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п. 1, 2, 9, 13, ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 536554 від 18 грудня 2010 року; актом перевірки № 000261 від 09 грудня 2010 року; копією свідоцтва серії А00 № 403095 про державну реєстрацію –юридичної особи; копією фіскальних чеків від 09 грудня 2010 року, копією (х-звіту) від 09 грудня 2010 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв’язку зі збігом строку притягнення директора ТОВ «Рубін»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв’язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. Так, справа до суду надійшла 09 березня 2011 року, тобто на час розгляду передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:                                                                                                     І.А. Білик