Постанова

від 17.03.2011 по справі 3-511/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-511/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директором ПП «ОСОБА_1 плюс С», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 17 грудня 2010 року о 15 годині 24 хвилин ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська аптеки, яка належить ПП «ОСОБА_1 плюс С», код ЄДРПОУ 31046019 юридична адреса: АДРЕСА_1, порушення встановлене в м. Дніпропетровську за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено що директор ОСОБА_1 допустив здійснення торгівельної діяльності з 17 грудня 2010 року без придбання відповідного торгового патенту. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 000264 від 17 грудня 2010 року. При цьому було порушено вимоги ст. 3 Закону України від 23 березня 1996 року № 98/96 - ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явися, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом серії АХ № 536532 від 17 грудня 2010 року; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 417707; копією фіскальних чеків.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:                                                                                          І.А. Білик