Ухвала

від 18.05.2011 по справі 2-а-7271/10/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 р. Справа № 2-а-7271/10/1570

Категорія:8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Ів анов Е.А.

Судова колегія Одеськог о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

головуючого судді Зує вої Л.Є.,

суддів Коваля М. П. та Семенюка Г.В.

при секретарі Капустинськ ій А.М.

за участю представника апелянта ОСОБА_1 ( довірен ість від 16.02.2011р.) та представник а Саратської МДПІ в Одеській області ОСОБА_2.(довірені сть №4590/8/10 від 24.06.09р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Дунай-1»на постанову Одес ького окружного адміністрат ивного суду 27 вересня 2010 року п о адміністративній справі з а позовом Саратської міжра йонної державної податково ї інспекції Одеської област і до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Дунай-1»про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2010 року Саратська м іжрайонна державна податков а інспекція Одеської області (далі Саратська МДПІ) звернул ась до суду з позовом в якому п росить припинити діяльність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальніст ю «Дунай-1», мотивуючи це тим, щ о ТОВ «Дунай-1»зареєстроване 13.04.2005 року Саратською районною державною адміністрацією Од еської області та 21.04.2005 року взя те на податковий облік до Сар атської МДПІ Одеської област і. З 01.01.2008 року по теперішній час відповідач не подає податко вої звітності.

Посилаючись на ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців»позивач просив припинити юридичну о собу ТОВ «Дунай-1».

Постановою Одеського окру жного адміністративного суд у від 27 вересня 2010 року позов Са ратської МДПІ в Одеській обл асті до ТОВ «Дунай 1»було задо волено, припинено юридичну о собу ТОВ «Дунай 1»(ЄДРПОУ 33171410).

Не погоджуючись з постан овленим по справі судовим рі шенням ТОВ «Дунай-1»в апеляці йній скарзі зазначає про нев ідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допу щено порушення норм матеріал ьного та процесуального прав а, що призвело до неправильно го вирішення справи по суті. У зв' язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання пр о скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із відмовою в задоволенні позовних вимо г.

Заслухавши суддю-допові дача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновк у про відсутність підстав дл я її задоволення.

Судом першої інстанції вір но встановлено, що ТОВ «Дунай -1»було зареєстроване, як юрид ична особа 13.04.2005 року Саратсько ю районною державною адмініс трацією Одеської області за адресою: Одеська область, смт . Сарата, вул. Чкалова 56, що підт верджується свідоцтвом про д ержавну реєстрацію - юридичн ої особи .

Як платник податків відпов ідач з 21.04.2005 року знаходиться на обліку в Саратській МДПІ Оде ської області ( довідка про вз яття на облік платника подат ків № 990 від 21.04.2005р.)

Як вбачається з акту Саратс ької МДПІ № 637 від 23.06.2010 року (а.с.20) в ідповідач не надавав звіти п одатковим органом з 01.01.2008 року по теперішній час, тобто на мо мент подачі позову до суду - бі льше трьох років.

Згідно довідки Саратської МДПІ від 24.06.2010 року № 4800/24, заборго ваність у відповідача перед бюджетом відсутня .

Відповідно до статті 9 Закон у України „Про систему опода ткування ” від 25.06.1991 року №1251-ХІІ зі змінами та доповненнями, п латники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобо в'язані:

1) вести бухгалтерський облі к, складати звітність про фін ансово-господарську діяльні сть і забезпечувати її збері гання у терміни, встановлені законами;

2) подавати до державних по даткових органів та інших де ржавних органів відповідно д о законів декларації, бухгал терську звітність та інші до кументи і відомості, пов'язан і з обчисленням і сплатою под атків і зборів (обов'язкових п латежів);

3) сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни;

4) допускати посадових осіб державних податкових органі в до обстеження приміщень, що використовуються для одержа ння доходів чи пов'язані з утр иманням об'єктів оподаткува ння, а також для перевірок з пи тань обчислення і сплати по датків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п 4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників п одатків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондам и» від 21 грудня 2000 року зі зміна ми та доповненнями, податков і декларації подаються за ба зовий податковий (звітний) пе ріод, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протяг ом 20 календарних днів, наступн их за останнім календарним д нем звітного (податкового) мі сяця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календа рних днів, наступних за остан нім календарним днем звітног о (податкового) кварталу (півр іччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом “г” підпункту 4.1.4 цього пу нкту, - протягом 60 календарни х днів за останнім календарн им днем звітного (податковог о) року;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Отже, судом першої інстанці ї вірно встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Дунай-1», в порушення зазначених вище законів не п одавало податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності до Саратської МДПІ в Одеській області з 01.01.2008р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»від 15 травня 2003 року N 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юрид ичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичної ос оби, зокрема є неподання прот ягом року органам державної податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відпові дно до закону.

Пунктом 17 статті 11 Закону Укр аїни „Про державну податкову службу” встановлено, що орга ни державної податкової служ би у випадках, в межах компете нції та у порядку, встановлен их законами України, мають пр аво звертатися у передбачени х законом випадках до судови х органів із заявою (позовною заявою) про скасування держа вної реєстрації суб' єкта пі дприємницької діяльності.

Позивач разом з позовною за яву надав до суду Акт камерал ьної перевірки № 637 від 23.06.2010 р., до відку № 4800/24 від 24.06.2010 року про те, щ о за ТОВ «Дунай 1»(ЄДРПОУ 33171410) по даткової заборгованості нем ає та довідку № 5102/29 від 02.07.2010 р. про наявність відкритих рахункі в у ТОВ «Дунай 1»(ЄДРПОУ 33171410) в АТ «Про Кредит Банк».

Апелянт вважає, що жоден з н аданих документів не підтвер джує факт відсутності здійсн ення господарської діяльнос ті відповідачем, при цьому ап елянт надав до суду апеляцій ної інстанції докази кур' єр скої доставки кореспонденц ії до Саратської ДПІ від 01.04.2011р оку , видаткову та податкову н акладні від 12.10.2010року про прид бання товарів у ПП «Мілленіу м-Транс».

Однак судом ці аргументи т а докази не приймаються до ув аги, оскільки спірні правові дносини виникли між сторона ми у справі у зв' язку з тим , щ о відповідач, не надавав звіт и податковим органом з 01.01.2008 ро ку по 08.07.2010р., дати звернення до с уду , що становить термін біл ьше трьох років. Доказів, які б спростовували ці доводи по зивача, ТОВ «Дунай-1»суду не на дав, навпаки підтвердив ці об ставини, а надані ним докумен ти датовані жовтнем 2010р та кві тнем 2011р. не існували на час роз гляду справи у суді першої ін станціїї, були оформлені піс ля прийняття рішення та відп овідно не мають значення для вирішення справи по суті зая влених позовних вимог.

Враховуючи, що відповідач - ТОВ «Дунай-1» не подавало біл ьше трьох років податкових д екларацій та документів фіна нсової звітності до Саратськ ої міжрайонної державної по даткової інспекції Одесько ї області з 01.01.2008р., а також право органів державної податково ї служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про с касування державної реєстра ції суб' єкта підприємницьк ої діяльності, судова колегі я вважає що суд першої інстан ції прийняв законне і обґрун товане рішення, а підстави дл я задоволення апеляційної ск арги відсутні.

Оскільки судом першої інс танції повно встановлено обс тавини справи та ухвалено су дове рішення з додержанням н орм матеріального і процесуа льного права, суд апеляційно ї інстанції, відповідно до ст . 200 КАС України, залишає апеляц ійну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195,196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні апеляцій ної скарги товариства з обме женою відповідальністю «Дунай-1»-відмовити.

Постанову Одеського окруж ного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року - залиши ти без змін.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили негайно після її проголошення, але мо же бути оскаржена в касаційн ому порядку до Вищого Адміні стративного Суду України про тягом двадцяти днів після ск ладання повного тексту ухвал и.

Повний текст ухвали складе но та підписано 20.05.2011р.

Головуючий: су ддя Зуєва Л.Є.

суддя Ко валь М.П.

суддя Се менюк Г.В.