Ухвала

від 01.06.2011 по справі 2-а-6186/10/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 р. Справа № 2-а-6186/10/1570

Категорія:8.2.6 Головуючий в 1 інстанції: Со коленко О.М.

Судова колегія Одеськог о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

головуючого судді - Осіп ова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

при секретарі Чебан Ю.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Одесі а пеляційну скаргу Державної п одаткової інспекції у Київсь кому районі м. Одесі на постан ову Одеського окружного адмі ністративного суду від 17 лист опада 2010 року по справі за адмі ністративним позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ескаро-Україна»до Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси п ро визнання протиправним та скасування податкового пові домлення-рішення № 0009832301/0 від 28.05.2 010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 червня 2010 року представ ник Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ескаро-Укр аїна» звернувся до Одес ького окружного адміністрат ивного суду з позовом до Державної податкової інспе кції у Київському районі м. Од еси про визнання протип равним та скасування податко вого повідомлення-рішення № 0009832301/0 від 28.05.2010 року про визначенн я ТОВ «Ескаро-Україна»суми п одаткового зобов' язання з п одатку на прибуток підприємс тв і штрафних санкцій за проп ущення пп. 4.1.6 п. 4.1. ст. 4 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств».

Постановою Одеського окру жного адміністративного суд у від 17 листопада 2010 року позов Товариства з обмеженою відп овідальністю «Ескаро-Україн а»задоволено в повному обсяз і. Визнано протиправним та ск асовано податкове повідомле ння-рішення Державної податк ової інспекції у Київському районі м. Одеси № 0009832301/0 від 28.05.2010 ро ку про визначення ТОВ «Ескар о-Україна»суми податкового з обов' язання з податку на пр ибуток підприємств і штрафни х санкцій за пропущення пп. 4.1.6 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про оп одаткування прибутку підпри ємств».

Не погоджуючись з вищезазн аченою постановою суду 1-ї інстанції, представник Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м. Одесі 21.12.2010 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що су дом, при винесенні оскаржува ної постанови порушено норми процесуального та матеріаль ного права та просить скасув ати постанову Одеського окру жного адміністративного суд у від 17 листопада 2010 року, прийн яти нову постанову, якою відм овити ТОВ «Ескаро-Україна»у задоволенні позову повністю .

Заслухавши суддю - доповіда ча, виступ представника відп овідача в підтримку апеляцій ної скарги, виступ представн ика позивача, який заперечув ав проти її задоволення та пе ревіривши матеріали і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновк у про відсутність підстав дл я її задоволення.

Судом першої інстанції вст ановлені наступні обставини справи.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Ескаро- Укр аїна»зареєстровано виконав чим комітетом Одеської міськ ої ради 10.03.2006 року; 14.05.2009 року було замінено свідоцтво про держ авну реєстрацію у зв'язку із м ісцезнаходженням юридичної особи, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців про зміну свідоцтва про державну реєстрацію 1556107002001 8028, що підтверджується свідоц твом про державну реєстрацію юридичної особи № 509463 серії А 01.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України № 091872, виданої ГУ статистики в Од еській області, основними ви дами діяльності ТОВ «Ескаро- Україна»за КВЕД є: оптова тор гівля будівельними матеріал ами - 51.53.2; інші види оптової торг івлі - 51.90.0; роздрібна торгівля з алізними виробами, фарбами т а склом - 52.46.0; виробництво лаків та фарб - 24.30.0; виробництво клею та желатину - 24.62.0; здавання в оре нду власного нерухомого майн а - 70.20.0.

ТОВ «Ескаро-Україна»знахо диться на обліку в Державній податковій інспекції у Київ ському районі м.Одеси, та є пла тником податку на додану вар тість, що підтверджується св ідоцтвом про реєстрацію плат ника податку на додану варті сть №100230914.

Також, судом першої інстанц ії було встановлено, що з 23.04.2010р . по 28.04.2010р. головним державни м податковим ревізор-інспект ором відділу перевірок платн иків податків управління по даткового контролю юридични х осіб, інспектором податков ої служби І рангу ДПІ у Київсь кому районі м.Одеси Шостак Н.В., відповідно до п.1 ст.11 Зак ону України «Про державну по даткову службу», проведено д окументальну невиїзну перев ірку ТОВ «Ескаро-Україна»з п итань перевірки відомостей , отриманих від особи, яка мала правові відносини з платник ом податків ТОВ «Мікеон Техі нвест»(код за ЄДРПОУ 35656880) з а період з 01.06.2008 року по 30.06.2009 року.

За результатами вказаної п еревірки був складений Акт № 2833/23-02/34252977/78 від 07.05.2010 року. У висновку вказаного акту зазначається , що перевіркою встановлено, щ о ТОВ «Ескаро- Україна»пору шено п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств», в результаті чого, занижено суму податку н а прибуток в 2 кварталі 2009 року на загальну суму 625315 грн.

На підставі вказаного акту перевірки №2833/23-02/34252977/78 від 07.05.2010р., ДП І у Київському районі м. Одес и прийнято податкове повідом лення - рішення №0009832301/0 від 28.05.2010 р оку, яким ТОВ «Ескаро- Украї на»визначено суму податково го зобов'язання з податку на п рибуток підприємств у сумі 625 315 грн. і штрафні санкції у сумі 250 126 грн. - за порушення пп. 4.1.6 п. 4.1. с т.4 Закону України «Про оподат кування прибутку підприємст в».

Приймаючи рішення про задо волення адміністративного п озову, суд першої інстанції о бґрунтовано виходив з того, щ о оскаржуване ТОВ «Ескаро-Ук раїна»податкове повідомлен ня - рішення було прийнято Дер жавною податковою інспекціє ю у Київському районі м.Одеси неправомірно та не у відпові дності до чинного законодавс тва.

Колегія суддів апеляційно го суду цілком погоджується з такими висновками суду пер шої інстанції та вважає їх об грунтованими, виходячи з нас тупного.

Згідно з п.п.4.1.6 п.4.1. ст.4 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств», вало вий доход включає доходи з ін ших джерел, у тому числі, але н е виключно, у вигляді: сум безп оворотної фінансової допомо ги, отриманої платником пода тку у звітному періоді, варто сті товарів (робіт, послуг ), безоплатно наданих платник у податку у звітному періоді , крім їх надання неприбутков им організаціям згідно з п.7.11 с т.7 цього Закону та у межах так их операцій між платником по датку та його відокремленими підрозділами, які не мають ст атусу юридичної особи, крім в ипадків, визначених у ч.4 ст.3 За кону України «Про списання в артості несплачених обсягів природного газу».

Крім того, слід зазначити, щ о відповідно до вимог п.п.1.22.1 п.1. 22 ст.1 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств», безповоротна фінансова допомога - це: зокрема, сума за боргованості платника подат ку перед іншою юридичною чи ф ізичною особою, що залишилас я нестягнутою після закінчен ня строку позовної давності.

Так, судовою колегією встан овлено, що 28.05.2008 року між ТОВ «Ес каро- Україна»(Покупець ) та ТОВ «Мікеон Техінвест»( Постачальник) було укладен о договір поставки №280508/01, згідн о якого, «Постачальник»зобов 'язувався поставити та перед ати у власність

покупця то вар (лаки та фарби), а «Поку пець», в свою чергу, зобов'язув ався прийняти товар і оплати ти його на умовах договору.

Також, з матеріалів справи т а пояснень представника пози вача вбачається, що на викона ння умов вказаного вище дого вору поставки, ТОВ «Ескаро- Україна»отримано товари та в ідповідно виписано видатков і та податкові накладні за пе ріод з 02.06.2008 року по 25.05.2009 року. Зг ідно зазначених видаткови х та податкових накладних, ТО В «Мікеон Техінвест»було від вантажено, а ТОВ «Ескаро- кр аїна», в свою чергу, отримало т овар на загальну суму 29390622 грн., що не заперечується сторонам и.

Як видно з матеріалів справ и та акту перевірки, суми пода тку на додану вартість за заз наченими податковими наклад ними включені до податкового кредиту відповідного період у, відображеного у реєстрі от риманих податкових накладн их, які відповідають даним д одатку 5 до податкової деклар ації з ПДВ та даним деклараці й з ПДВ за період з 01.06.2008 р. по 30.06.2009 р .

Також, судовою колегією з ма теріалів справи та пояснень представника позивача встан овлено, що розрахунки між під приємствами по даному догово ру здійснювалися у безготівк овій та вексельній формах, що не спростовується відповіда чем.

При цьому, як слідує з матер іалів справи, позивач - ТОВ «Ес каро- Україна»перерахувал о за отриманий товар на р/раху нок ТОВ «Мікеон Техінвест»гр ошові кошти у сумі 16 807 500 грн., що п ідтверджується наявними в ма теріалах справи відповідним и платіжними банківськими до рученнями.

Як вказано в акті пер евірки, згідно листа ТОВ «Еск аро- Україна»(вх.№2476/10 від 29.03. 2010р.) інші розрахунки за отри маний товар у розмірі 12 583 122 грн . проводилися у вексельній фо рмі, а також зазначено, що здій снення розрахунків підтверд жується даними бухгалтерськ их рахунків №631, №6852 за відповід ні періоди.

Згідно ч.1 ст.14 Закону Укра їни «Про цінні папери та фонд овий ринок», вексель -

цінн ий папір, який посвідчує безу мовне грошове зобов'язання в екселедавця або його

нака з третій особі сплатити післ я настання строку платежу ви значену суму власнику

век селя (векселедержателю).

Статтею 3 Закону України «Пр о обіг векселів в Україні»пе редбачено зобов'язуватися та набувати права за переказни ми і простими векселями на те риторії України можуть юриди чні та фізичні особи.

Також, апеляційним судом вс тановлено, що згідно акту зві рення взаєморозрахунків між ТОВ «Мікрон Техінвест»і ТОВ «Ескаро-Україна»від 05.06.2009р., кр едиторська заборгованість Т ОВ «Ескаро-Україна»перед ТОВ «Мікеон Техінвест»складає 1 2 583 121 грн.83 коп.

До того ж, з матеріалів спра ви слідує, що ТОВ «Ескаро-Укра їна»для погашення виниклого боргу перед ТОВ «Мікеон Техі нвест», придбало простий век сель №АА 1467582 від 05.06.2009 року номін алом 2 501 257 грн. 83 коп.

Згідно наявного в матері алах справи акту прийому-пер едачі простого векселя від 05.0 6.2009р., складеного між ТОВ «„Еск аро-Україна»та ТОВ «Мікеон Т ехінвест», останнім прийнято від позивача прості векселі від 05.06.2010 року №: АА 1467582 номіналом 2501257 грн. 83 коп, АА 1467583 номіналом 208186 4 грн., АА 1467584 номіналом 2000000 грн., АА 1467585 номіналом 2000000 грн., АА 1467586 ном іналом 200000 грн., АА 1467587 номіналом 2000000 грн.

Окрім того, згідно акту пред 'явлення векселя к платежу ві д 15.06.2009р., векселедержатель - ТОВ „Титул-Інвест" (код ЄДРПОУ 32 248953) пред'явив, а ТОВ „Ескаро-У країна" прийняв вексель АА 14675 82 від 05.06.2010р. номіналом 2501257 грн. 83 ко п. к платежу.

До того ж, як зазначено в акт і перевірки, та не спростовує ться представником відповід ача, вказаний вексель був пов ністю оплачений ТОВ «Ескаро- Україна».

При цьому, суд не приймає до уваги посилання відповідача , викладені в акті перевірки, з апереченнях та письмових поя сненнях, на те, що ТОВ „Мікеон Техінвест»відповідно до пос танови Господарського суду К иївської області від 28.05.2009р. по справі №6/102-09 про припинення ді яльності юридичної особи, не мало права 28.05.2009 року складати та підписувати первинні доку менти, пов'язані з проведення м фінансово-господарської ді яльності, виходячи з наступн ого.

Судом 2-ї інстанції встановл ено, що 28.05.2009 року Господарським судом Київської області по с праві №6/102-09 дійсно було прийня то рішення, яким припинено ді яльність юридичної особи - Т ОВ «Мікеон Техінвест».

Також встановлено, що дане р ішення господарського суду 1 -ї інстанції в апеляційному п орядку не оскаржувалося та в ідповідно, набрало законної сили 7.06.2009р. (а акти звірення вз аєморозрахунків та прийому-п ередачі простого векселя від 05.06.2009р.). До того ж, як встановле но по справі, згідно із цим ріш енням суду, ніякі відомості с тосовно ТОВ «Мікеон Техінвес т»щодо припинення його діяль ності до Єдиного державного реєстру юридичних та фізични х осіб підприємців - не вносил ися.

Окрім того, в подальшому, по становою Вищого господарськ ого суду України від 17.09.2009р. (п о справі №6/102-09) було задоволе но касаційну скаргу ДПІ у Виш городському районі Київсько ї області та вказане рішення Господарського суду Київськ ої області від 28.05.2009р. (по спра ві №6/102-09) було скасовано і про вадження у даній справі - вз агалі припинено (закрито).

Вказані обставини, також не заперечувалися представник ом відповідача.

Згідно Витягу з Є диного державного реєстру юр идичних та фізичних осіб під приємців, станом на 20.10.2010 року т а 01.11.2010 року, ТОВ «Мікеон Техінв ест»(код ЄДРПОУ 35656880) знаход иться в стані припинення під приємницької діяльності.

Згідно ч.2 ст. 33 Закону Укр аїни „Про державну реєстраці ю юридичних фізичних осіб-пі дприємців", юридична особа є т акою, що припинилася з дати вн есення до Єдиного державного реєстру запису про держану р еєстрацію припинення юридич ної особи.

Відповідно до ч.4 ст.91 Цивільн ого кодексу України, цивільн а правоздатність юридичної о соби виникає з моменту її ств орення і припиняється з дня в несення до Єдиного державног о реєстру запису про її припи нення.

Тобто, як вбачається з викла деного, ні на момент складанн я акту взаєморозрахунків, ні на момент оплати векселя, та н і момент розгляду справи суд ами 1-ї та 2-ї інстанції, стосовн о контрагента позивача - ТОВ «Мікеон Техінвест»не внесен о запису до Єдиного державно го реєстру юридичних та фізи чних осіб-підприємців щодо д ержавної реєстрації припине ння юридичної особи.

Також, у зв'язку з викладени м, та з урахуванням встановле них судом обставин, судом не п риймається до уваги висновок відповідача про те, що кредит орська заборгованість у сумі 2501257,83 повинна бути включена до складу валового доходу позив ача, як сума безповоротної фі нансової допомоги у вигляді заборгованості перед іншою ю ридичною особою, відносно як ої прийнято рішення суду при припинення діяльності юриди чної особи у відповідності д о пп.4.1.6 п.4.1. ст.4 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств», з наступних підс тав.

При цьому, слід зазначити, що Закон України «Про оподат кування прибутку підприємст в» не містить передумовою дл я включення сум заборгованос ті до складу валового доходу таких підстав, як визнання ба нкрутом або ліквідація контр агента-кредитора.

До того ж, колегія суддів вв ажає, що зазначене вище рішен ня господарського суду від 28.0 5.2009р. про припинення юридичної особи, яке 17.09.2009р. скасоване пос тановою ВАС України, не може с відчити про неможливість зве рнення ТОВ „Мікеон Техінвест " за договором від 28.05.2008 року №280 508/01, та згідно акту взаєморозра хунків від 05.06.2009р. до ТОВ „Ескар о-Україна" з вимогою про погаш ення заборгованості, оскільк и відповідно до п. З ст. 205 ГК Укр аїни, господарське зобов'яза ння припиняється неможливіс тю виконання у разі ліквідац ії суб'єкта господарювання, я кщо не допускається правонас тупництво за цим зобов'язанн ям. Але водночас, як вже зазнач алось, юридична особа вважає ться такою, що припинила свою діяльність, в тому числі за рі шенням суду, з моменту внесен ня запису до Єдиного державн ого реєстру запису про держа ну реєстрацію припинення юри дичної особи.

Крім того, згідно з вимога ми ст. 257 Цивільного кодексу Ук раїни, загальна позовна

да вність встановлюється трива лістю у три роки. При цьому, як що по закінченні терміну

п озовної давності, боржник не розрахувався за отримані ра ніше товари, сума його

заб оргованості за цими товарами є безповоротною фінансовою допомогою відповідно до

п .1.22 ст.1 вказаного Закону. Тобто , заборгованість за товари, ві двантажені за договором пост авки, набуває статусу безпов оротної фінансової допомоги в податковому періоді, на яки й і припадає закінчення терм іну позовної давності, і підп адає під дію підпункту 4.1.6 п. 4.1 с т. 4 Закону, яким, в свою чергу, в изначено, що валовий дохід вк лючає доходи з інших джерел, з окрема, у вигляді сум безпово ротної фінансової допомоги.

Як вбачається з акту переві рки, орган державної податко вої служби з врахуванням ф акту припинення юридичної ос оби, зробив на думку судової к олегії помилковий висновок п ро те, що строк позовної давно сті припиняється відсутніст ю такої юридичної особи. Прот е, судом з матеріалів справи в становлено, що строк позовно ї давності для погашення ви щевказаної заборгованості, яка взагалі погашена в повно му обсязі, до цього часу ще фак тично не сплинув.

Але судова колегія, даючи правову оцінку такому виснов ку, не може взяти його до уваги , оскільки органом державної податкової служби не врахов ано того, що законодавцем не п ов'язується факт припинення юридичної особи з перебігом строку позовної давності. Зг адане також слідує і з самої п равової природи інституту по зовної давності.

Зважаючи на те, що загальний строк позовної давності вст ановлюється тривалістю у три роки, суд 2-ї інстанції також в важає, що заборгованість ТОВ „Ескаро-Україна" перед ТОВ „М ікрон Техінвест", відповідно до вимог Закону України «Про оподаткування прибутку

п ідприємств», не підпадає під визначення безповоротної фі нансової допомоги відповідн о

до пп. 1.22.1 п.1.22 ст.1 цього Зако ну.

Таким чином, суд апеляційно ї інстанції вважає необгрунт ованим твердження представн ика відповідача стосовно тог о, що ТОВ „Ескаро-Україна", від повідно до пп. 4.1.6 п. 4.1. ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», повин но було віднести до складу ва лового доходу кредиторську з аборгованість перед ТОВ „Мік еон Техінвест" в сумі 2501257 грн., я к суму безповоротної фінансо вої допомоги у вигляді забор гованості перед іншою юридич ною особою, відносно якої ріш енням господарського суду Ки ївської області від 28.05.2009 року ( у справі №6/102-09) прийнято ріш ення про припинення діяльнос ті юридичної особи.

В зв'язку з вищевикладеним, за таких обставин, судова кол егія не може погодитись з вис новком ДПІ у Київському райо ні м.Одеси про заниження пози вачем скоригованого валовог о доходу у другому кварталі 200 9р. на суму 2501258 грн., та заниження ТОВ „Ескаро-Україна" суми под атку на прибуток у другому кв арталі 2009 року на загальну сум у 625315 грн. 00 коп., та вважає, що под аткове повідомлення-рішення від 28.05.2010р. №0009832301/0, яким ТОВ „Ескар о-Україна" визначено суми под аткового зобов' язання за пл атежем - податок на прибуток приватних підприємств в сум і 875441грн., у тому числі 625315грн. - з а основним платежем та 250126грн. - за штрафними санкціями за порушення пп. 4.1.6 п. 4.1. ст.4 Закону України «Про оподаткування п рибутку підприємств»- повинн о бути скасовано, як неправом ірне та необґрунтоване.

Згідно із ст.ст.11,71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, а суд, згідно ст.86 цьог о ж Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на їх безпосередньому, все бічному, повному та об'єктивн ому дослідженні.

Але, при цьому, у відпові дності до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах пр о протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта вл адних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірно сті свого рішення, дії чи безд іяльності покладається на ві дповідача, якщо він заперечу є проти адміністративного по зову.

Враховуючи вищевиклад ене, судова колегія приходит ь до висновку про те, що суд пе ршої інстанції порушень мате ріального і процесуального п рава при вирішенні даної спр ави не допустив, вірно встано вив фактичні обставини справ и та надав їм належної правов ої оцінки.

Наведені ж у апеляційній ск арзі доводи, правильність ви сновків суду не спростовують , оскільки ґрунтуються на нев ірному трактуванні норм мате ріального та процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 КАС України, суд апеляційної інс танції за наслідками розгляд у апеляційної скарги на пост анову суду першої інстанції має право залишити апеляційн у скаргу без задоволення, а по станову суду - без змін.

Отже, за таких обставин, су дова колегія, відповідно до с т.200 КАС України, залишає апеля ційну скаргу без задоволення , а постанову окружного суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м. Одесі - залишити без задоволення, а п останову Одеського окружног о адміністративного суду від 17 листопада 2010 року - без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моме нту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційном у порядку до Вищого Адмініст ративного Суду України протя гом двадцяти днів з дня набра ння законної сили судовим рі шенням апеляційного суду.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Золотніков О.С .

Кравець О.О.