Постанова

від 06.06.2011 по справі 4-99/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-99/11

ПОСТАНОВА

06.06.2011 Кіровоградсь кий районний суд Кіровоградс ької області суддя Бо йко І.А., розглянувши в м.Кіро вограді подання заступника н ачальника відділу розслідув ання економічних злочинів СУ УМВС України в Кіровоградсь кій області підполковника мі ліції Печенюк В.В., про над ання дозволу на проведення о бшуку житла та іншого володі ння особи, по кримінальній с праві № 10-0315, порушеної по факту заволодіння майном ТОВ «СЛВ »шляхом обману та зловживанн я довірою, вчинене в особливо великих розмірах за ознакам и злочину, передбаченого ч.4 ст . 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу розсл ідування економічних злочин ів СУ УМВС України в Кіровогр адській області підполковни к міліції Печенюк В.В., зве рнувся із поданням про надан ня дозволу на проведення обш уку житла за місцем проживан ня ОСОБА_2, за адресою: АД РЕСА_1.

В обґрунтування подання в казав, що 26 квітня 2010 року ОСО БА_2, 1981 року народження з а попередньою змовою з ОСОБ А_3, 1982 року народження, ді ючи від імені ФГ „ОСОБА_4” , яке зареєстроване за адресо ю Кіровоградська область Кір овоградський район, с.Оситня жка, вул.Пушкінська, 24, маючи ум исел на заволодіння чужим ма йном шляхом обману та зловжи вання довірою, шахрайським ш ляхом заволодів товароматер іальними цінностями ПП „СЛВ ”, а саме засобами захисту рос лин, на загальну суму 1432100 грн., ч им завдав ПП „СЛВ” матеріаль ної шкоди в особливо великих розмірах.

В ході розслідування кримі нальної справи встановлено, що приблизно в квітні 2010 року до голови ФГ „ОСОБА_4” ЄДР ПОУ №31501695, розташованого за адр есою: с.Оситняжка Кіровоград ський району та області, вул.П ушкінська, 24 - ОСОБА_4 зверн увся ОСОБА_2 з пропозицією оформити від імені ФГ „ОСО БА_4” договір поставки та пр идбати по вигідних цінах гер біциди для сільськогосподар ських культур. ОСОБА_2 поя снив ОСОБА_4, що підприємс тво поставщик гербіцидів, як им являється ПП „СЛВ” знаход иться в місті Черкасах, має зм огу реалізовувати фермерськ им господарствам гербіциди р ізного призначення, але дого вір купівлі-продажу ПП „СЛВ” укладатиме лише з фермерськ им господарством, яке тривал ий час займається сільського сподарською діяльністю і при укладанні договору на велик у партію засобів захисту рос лин надає таким покупцям ски дки на свою продукцію. ОСОБ А_4 погодився на пропозицію ОСОБА_2 оформити договір поставки гербіцидів від іме ні свого фермерського господ арства, та надав ОСОБА_2, не обхідні для укладання догово ру поставки, копії своїх уста новчих документів при цьому під час попередньої домовлен ості асортимент гербіцидів , їх кількість, та про суму на я ку мала укладатись угода ОС ОБА_2 з ОСОБА_4 не обговор ювали, так як це залежало які г ербіциди та яку кількість за мовлять фермери та одноосібн ики.

21 квітня 2010 року ОСОБА_4 на дав ОСОБА_2 заявку на ім' я директора ПП „СЛВ”, щодо мож ливості придбання гербіциді в, в якій не містився перелік з асобів захисту рослин асорти менту. Отримавши заявку від ОСОБА_4, ОСОБА_2 заміни в дану заявку та надіслав на а дресу ПП „СЛВ” свою заявку за підписом та печаткою ФГ „О СОБА_4” з конкретним перелі ком гербіцидів, що складав ві сім найменувань.

Приблизно в період з 15 по 21 кв ітня 2010 року ОСОБА_2 з метою укладання договору поставки надав копії установчих доку ментів ФГ „ОСОБА_4” в ПП ”С ЛВ”, після чого разом з ОСОБ А_3, який діяв від імені ФГ „ ОСОБА_4” з правом підпису п ід договорами купівлі-продаж у, уклав договір поставки № 26 /04 від 26.04.2010 року з ПП „СЛВ”, яке зн аходиться в м.Черкасах вул. Героїв Дніпра, 85 кв.49, на поста вку гербіцидів сільськогосп одарських культур на загальн у суму 1432100 грн, який був підписа ний юристом ФГ „ОСОБА_4” ОСОБА_3, маючого на це довіре ність з правом підпису фінан сових угод.

Виконуючи умови договору-п оставки в період з 06 по 20 травня 2010 року ПП „СЛВ” кількома парт іями власним автомобільним т ранспортом поставило всю пар тію гербіцидів на орендовани й ОСОБА_2 склад по АДРЕСА _2 З метою підтвердження фак ту отримання поставлених гер біцидів, представники ПП „СЛ В” надали ОСОБА_2 документ и, а саме: видаткову накладну № РН-0000005 від 30.04.2010 року, специфікац ію №01 від 26 квітня 2010 року та тов аротранспортну накладну для підписання та завірення печ аткою ФГ „ОСОБА_4” на цих д окументах. ОСОБА_3, відбув ши в невідомому напрямку зав ірив підробленою печаткою ФГ „ОСОБА_4” всі необхідні д окументи, після чого ОСОБА_ 2 підписав їх та передав пре дставникам ПП „СЛВ”.

Згідно висновку експерта Н ДЕКЦ при УМВС України в Кіров оградській області № 409 від 11.11.20 10 року, печатка проставлена у всіх вищеперечислених докум ентах не відповідає відтиска м печатки ФГ „ОСОБА_4”, тоб то являється підробленою. Пі дроблення печатки ФГ „ОСОБ А_4” було необхідним для тог о, щоб власник фермерського г осподарства ОСОБА_4 не вол одів дійсною інформацією від носно масштабів укладення до говору поставки від імені йо го фермерського господарст ва.

В ході розслідування кримі нальної справи встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адр есою: АДРЕСА_1, яку орендує разом зі своєю співмешканко ю ОСОБА_5

27.05.2011 року з УДСБЕЗ УМВС Украї ни в Кіровоградській області надійшла інформація про те, щ о по місцю проживання ОСОБА _2 за адресою АДРЕСА_1, О СОБА_2 може зберігати підро блену печатку ФГ „ОСОБА_4” , списки осіб яким реалізовув ались викрадені шахрайським способом засоби захисту рос лин у ПП „СЛВ, розписки, квитан ції інші речі та документи, які мають доказове значення по даній кримінальній справі .

На підставі вищевикладено го, приймаючи до уваги, що по м ісцю проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, ОСО БА_2 може зберігати підробл ену печатку ФГ „ОСОБА_4”, с писки осіб яким реалізовувал ись викрадені шахрайським сп особом засоби захисту рослин у ПП «СЛВ», розписки, квитанці ї інші речі та документи, як і мають доказове значення по даній кримінальній справі, д ля всебічного, повного та об' єктивного дослідження обста вин справи, необхідно провес ти обшук по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДР ЕСА_1, враховуючи, що іншими способами виявити та вилучи ти вказані речові докази нем ожливо.

Дослідивши обґрунтуванн я подання приходжу до висно вку, що воно підлягає задовол енню.

Керуючись ст.ст. 22, 130, 1 77 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання нача льника відділу розслідуванн я економічних злочинів СУ УМ ВС України в Кіровоградській області підполковника міліц ії Печенюк В.В.,

- задовольнити.

Надати дозвіл на проведен ня обшуку житла, а саме: домов олодіння де проживає ОСОБА _2, розташованого по АДРЕС А_1

Постанова оскаржен ню не підлягає.

Суддя