Постанова

від 28.09.2006 по справі 5/1525-30/86а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/1525-30/86А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

28.09.06                                                                                           Справа№ 5/1525-30/86А

за позовною заявою ДПІ у Сокальському  районі, м.Сокаль

до відповідача ФГ –Гулич В.Ф., с.Корчів

про припинення  юридичної особи

Суддя  Н.Мороз

при секретарі С.Печений

Представники

Від позивача: Сольвар О.М. –завідувач  юр. сектору

Від відповідача: н/з

Суть спору:

           Розглядається адміністративний позов ДПІ у Сокальському районі до Фермерського господарства - Гулич В.Ф.  про припинення юридичної особи.

             Ухвалою суду від 29.08.2006 року відкрито провадження у справі, справу призначено до  розгляду на 19.09.2006 року.

             Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалами суду від 19.09.2006р.

          Представник позивача в судове засідання 28.09.06р. з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, просить припинити державну реєстрацію юридичної особи. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач систематично порушує вимоги  Закону України “Про податок на додану вартість” щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, вимог ухвали суду від 29.08.2006р. не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст.71 КАС України.

          Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач –Фермерське господарство Гулич Василь Федорович, зареєстрований, як суб”єкт підприємницької діяльності розпорядженням Сокальської райдержадміністрації від 12.01.1994 року за № 16.

Відповідно до акту, складеного працівниками позивача від 29.05.2006р. № 3/150, відповідач більше року не подає до державних  податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушує вимоги підпункту 2 пункту 1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не має.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст.238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання і ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно із ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду свідчить про те, що відповідач, будучи суб'єктом господарювання не дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст.59, 60, 238, 247 Господарського кодексу України, ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”,  ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

                                                          ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу –Фермерське господарство Гулич Василь Федорович, (с.Корчів, Сокальський район, Львівська обл., ЄДРПОУ 22382769).

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                                       Мороз Н.В.