Вирок

від 27.04.2011 по справі 1-202-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава №1-202-11

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року Уманськ ий міськрайонний суд Черкась кої області

в складі: головуючо го-судді Кор мана О.В.

при секретарі Приходченк о Н.П.

з участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальну сп раву про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця м. Умань, Черка ської обл., громадянина Укр аїни, українця, з середньою спеціальною освітою, не пр ацюючого, не одруженого, без п остійного місця проживання, раніше судимого 30.09.2009 року Уман ським міськрайонним судом Че ркаської області за ч.1 ст. 162 КК України до двох років обмеже ння волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від в ідбування покарання з випроб уванням з іспитовим строком на три роки, та покладенням об ов' язків, передбачених ст..76 КК України, судимість у встан овленому законом порядку не знята і не погашена,

у вчиненні злочинів, передб ачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.01.2011 року близько 03:00 год., в м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисли вих спонукань, шляхом зняття шибки з вікна, таємно проник в будинок № НОМЕР_2, що знахо диться в об'єднаному садовом у товаристві «Старий масив»м . Умань, звідки викрав майно гр . ОСОБА_2, а саме: металеві т руби, діаметру 90 мм, довжиною 1,5 м в кількості 20 шт., вартість 1 ш т. 40 гривень загальною вартіст ю 800 гривень; металеві кутники , довжиною 2,5 м, в кількості 6 шт., вартість 1 шт. 50 гривень загаль ною вартістю 300 гривень; 2 рулон и сітки металевої «рябиця», в исотою 1,5 м„ вартість 1 рулону 20 0 гривень, загальна вартість 40 0 гривень; 1 металеву ковану хв іртку, вартістю 600 гривень; 1 еле ктричну плитку вітчизняного виробництва, вартістю 20 гриве нь; 1 електричну духовку вітчи зняного виробництва, вартіст ю 30 гривень; металевий молот з дерев'яною рукояткою, вартіс тю 80 гривень; 2 молотки з дерев'я ними ручками, вартість одног о 30 гривень, загальною вартіст ю 60 гривень; 2 викрутки з пластм асовими рукоятками, вартість 1 шт. 10 гривень, загальною варті стю 20 гривень; 1 лобзик, вартіст ю 15 гривень; 1 ножівку, вартістю 10 гривень; 1 косу, вартістю 150 гри вень, чим завдав потерпілій м атеріального збитку на загал ьну суму 2485 гривень.

Він, же 20.01.2011 року близько 01:00 го д., в м. Умань, діючи умисно та ці леспрямовано, повторно з кор исливих спонукань, через не замкнене вікно, таємно прони к в будинок № НОМЕР_3, що зна ходиться в об'єднаному садов ому товаристві «Старий масив »м. Умань, звідки викрав майно гр. ОСОБА_3, а саме: металев е ліжко, вартістю 200 гривень; 1 л опату, вартістю 20 гривень; 1 гра блі, вартістю 20 гривень; 2 сапи, вартістю 15 гривень; 1 ножівку, в артістю 10 гривень; 1 садові нож иці, вартістю 20 гривень, чим за вдав потерпілому матеріальн ого збитку на загальну суму 300 гривень.

Він же, 21.01.2011 року близько 18:30 го д., в м. Умань, діючи умисно та ці леспрямовано, повторно з кор исливих спонукань, шляхом де монтажу шиферного листа покр івлі таємно проник до гаражу дачної ділянки № НОМЕР_1, щ о знаходиться в об'єднаному с адовому товаристві «Старий м асив»м. Умань, звідки викрав м айно гр. ОСОБА_4, а саме: мет алеві труби, діаметром 25 мм, до вжиною 1,5м в кількості 8 шт., вар тість 1 шт. 20 гривень, загальною вартістю 160 гривень; металеву арматуру діаметром 10 мм, довж иною 1 м, в кількості 10 шт., загал ьною вартістю 50 гривень, чим з авдав потерпілому матеріаль ного збитку на суму 210 гривень .

Він же, 24.01.2011 року близько 19:00 го д., в м. Умань, діючи умисно та ці леспрямовано, повторно з кор исливих спонукань, через нез ачинені двері на балконі, про ник в будинок № НОМЕР_4, що з находиться в об'єднаному сад овому товаристві «Старий мас ив»м. Умань, звідки викрав май но гр. ОСОБА_5, а саме: елект ричну духовку вартістю 350 грив ень; поливочний шланг довжин ою 20 метрів, вартість 1 м 4 гривн і, загальною вартістю 80 гривен ь; газовий таганок на 3 комфорк и, вартістю 150 гривень; 2 електро плитки вітчизняного виробни цтва, вартість 1 шт. 80 гривень, з агальною вартістю 160 гривень; 4 електричні світильники, вар тість 1 шт. 36 грн., загальною вар тістю 144 гривні; 1 сокиру з дерев 'яною рукояткою, вартістю 130 гр ивень; 1 лопату з дерев'яним де ржаком, вартістю 150 гривень; 3 са пи з дерев'яними держаками, ва ртість 1 шт. 30 гривень, на загаль ну суму 90 гривень; 1 садові ножи ці, вартістю 35 гривень; 1 металі чний кронштейн під настінний телевізор вартістю 85 гривень ; 1 двигун від пральної машини «Сіменс»вартістю 400 гривень; 1 металевий візок сірого коль ору, вартістю 85 гривень; 1 метал евий казанок ємністю 5 літрів , вартістю 100 гривень; 1 розкладу шку захисного кольору, варті стю 250 гривень; 1 розкладне мета леве крісло червоного кольор у, вартістю 110 гривень; пластма совий електричний чайник, ін оземного виробництва, синьог о кольору вартістю 70 гривень, чим завдав потерпілій матері ального збитку на суму 2389 грив ень.

Він же, на початку вересня 2010 року, невстановленого слідс твом числа, близько 16:00 год., на б ерезі Городецького ставу, ді ючи умисно та цілеспрямовано , незаконно придбав, а саме зна йшов ніж, який він постійно не законно носив при собі в одяз і, без передбаченого законом дозволу. 11.02.2011 року близько 19 год . 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1, п рацівниками міліції був здій снений особистий огляд гр. ОСОБА_1, 1973 р. н., під час якого, з правої внутрішньої кишені к уртки чорного кольору, в яку в ін був одягнений було виявле но та вилучено предмет, який з гідно висновку експерта № 40 ві д 21.02.2011 року являється холодною зброєю, відноситься до мисли вських ножів загального приз начення, виготовлений саморо бним способом.

Будучи допитаним в судовом у засіданні ОСОБА_1 свою в ину у вчиненні злочинів визн ав повністю та пояснив, що 18 сі чня 2011 року вночі він, витягнув ши скло у вікні дачного будин ку №НОМЕР_2, проник у вказа ний будинок, звідки викрав ма йно, зазначене у обвинувачен ні. Вказане майно він відніс н а відстань близько 50 метрів і прикидав гілляками. 20 січня 2011 року вночі він через відчине не вікно проник в дачний буди нок №НОМЕР_3 звідки викрав майно, зазначене у обвинувач енні, яке переніс до дачного б удинку, що належав раніше йог о покійній матері, і в якому ві н на той час проживав. 21 січня 20 11 року у вечірній час він, шлях ом демонтажу шиферного листа на покрівлі гаражу дачного б удинку №НОМЕР_1, проник у г араж, звідки також викрав май но, перелічене у обвинувачен ні, яке переніс на пустир з мет ою подальшого збуту. 24 січня 2011 року у вечірній час він через відчинений балкон проник у д ачний будинок №НОМЕР_4, зв ідки викрав майно, вказане у о бвинуваченні, яке також пере ніс на пустир. Викрадене майн о в подальшому збував на пунк тах прийому металобрухту. З п риводу вилученого у нього но жа пояснив, що ніж знайшов на п очатку вересня 2010 року на бере зі ставу біля села Городецьк е. Ніж він забрав собі і носив для власного використання. 11 л ютого 2011 року вказаний ніж у нь ого вилучили в приміщенні Ум анського МВ УМВС. Вину визнає повністю, кається у вчиненом у, обіцяє намагатись в подаль шому злочини не вчиняти, прос ить суворо не карати і призна чити мінімальне покарання.

Відповідно до ст. 299 КПК Укр аїни, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обста вин справи, які ніким не оспор юються, оскільки учасники су дового розгляду не заперечую ть проти цього, правильно роз уміють зміст цих обставин. У с уду немає сумнівів в доброві льності та істинності їх поз ицій, а також роз' яснено, що у такому випадку вони будуть п озбавлені права оспорювати ц і фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупност і та допустимості, суд вважає , що пред' явлене обвинуваче ння доказано.

Дії підсудного суд кв аліфікує за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого ма йна (крадіжка), вчинене повтор но, поєднане із проникненням у житло чи інше приміщення, та за ч2 ст.263 КК України - носіння х олодної зброї, без передбаче ного законом дозволу.

Обставиною, що пом' я кшує покарання, являється ви знання вини, сприяння розкри ттю злочинів.

Обставин, що обтяжуют ь покарання, судом не встанов лено.

При призначенні пока рання суд враховує ступінь т яжкості вчиненого злочину, о собу підсудного, який раніше до кримінальної відповідаль ності притягувався і вчинив злочини у період іспитового строку, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не ст ав і його перевиховання можл иве лише в умовах ізоляції ві д суспільства.

Так як ОСОБА_1 вчин ив злочини у період іспитово го строку, визначеного вирок ом Уманського міськрайонног о суду від 30.09.2009 року, на підстав і статті 71 КК України до призн аченого покарання слід приєд нати частково невідбуте пока рання за вироком Уманського міськрайонного суду від 30.09.2009 р оку, згідно якого ОСОБА_1 б уло призначене покарання у в иді 2 років обмеження волі. При цьому слід застосувати стат тю 72 КК України і при складанн і покарань перевести обмежен ня волі у позбавлення волі.

Цивільний позов по сп раві не заявлений.

Речовий доказ по справі - н іж, який знаходиться на збері ганні в черговій частині Ума нського МВ УМВС України в Чер каській області (а.с.66), підляга є знищенню.

Судові витрати, що їх поніс орган досудового слідства по кримінальній справі при про веденні дослідження холодно ї зброї (а.с.50) в сумі 225 гривень 12 к опійок, експертизи холодної зброї (а.с.62) в сумі 281 гривня 40 коп ійок, а всього на загальну сум у 506 гривень 52 копійки підлягаю ть стягненню з ОСОБА_1 на к ористь НДЕКЦ при УМВС Україн и в Черкаській області.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід за лишити попередній у вигляді взяття під варту.

У відповідності з ч.2 ст.338 КПК України час перебування ОС ОБА_1 під вартою слід зараху вати в строк відбуття покара ння.

Керуючись статтями 321, 323, 324, 327, 330-335, 337, 338 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винни м у вчиненні злочинів, передб ачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України , та призначити йому покаранн я:

за ч.3 ст.185 КК України у виді тр ьох років трьох місяців позб авлення волі;

за ч.2 ст.263 КК України у виді од ного року позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК Укра їни за сукупністю злочинів, ш ляхом поглинення менш суворо го покарання більш суворим, в изначити до відбування покар ання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК Укра їни за сукупністю вироків, ча стково приєднати невідбуте п окарання за вироком Умансько го міськрайонного суду Черка ської області від 30.09.2009 року у в иді 2 років обмеження волі, при єднавши з нього 6 місяців обме ження волі, що згідно статті 72 КК України відповідає трьом місяцям позбавлення волі, та остаточно визначити до відб ування покарання у виді трьо х років шести місяців позбав лення волі.

Строк відбування покаранн я ОСОБА_1 рахувати з 11 люто го 2011 року з моменту його затри мання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС Ук раїни в Черкаській області с удові витрати в сумі 506 гривен ь 52 копійки.

Речовий доказ - ніж, який зберігається у черговій част ині Уманського МВ УМВС Украї ни в Черкаській області - зн ищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної с или відносно засудженого О СОБА_1 залишити попередній у вигляді тримання під варто ю.

Вирок може бути оска ржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим - протягом 15 діб з дня вручення йому копії вир оку.

Суддя О. В. Корман