Рішення

від 18.09.2006 по справі 11/232-06-7273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/232-06-7273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" вересня 2006 р.Справа  № 11/232-06-7273

За позовом: Агропромислового підприємства „Протос”.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прімавера”.

про стягнення  3638, 82 грн.

Суддя              Власова С.Г.

Представники:

від позивача:  Колісніченко І.С. (за довіреністю); від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:  19.07.2006 р. за вх. № 8767 Агропромислове підприємство „Протос”  (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прімавера” (далі –Відповідач) про стягнення основної заборгованості в сумі 3150,00 грн., 122,42 грн. –3 % річних, 366,40 грн. збитків від інфляції.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 18.09.2006 р. за вх. № 20094 надав уточнення до позовної заяви в яких уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з Відповідача 3150,00 грн. основної заборгованості, 52,81 грн. –3 % річних, 81,90 грн. збитків від інфляції.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в судові засідання 09.08.2006 р., 30.08.2006 р. та 18.09.2006 р. не з'явився, представників не направив, відзиву та заперечень на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

19.04.2005 р. сторони уклали Договір № 19/04/05 (далі –Договір), відповідно до умов якого „Продавець” –Позивач, зобов'язався продати, а Відповідач купити муку у кількості 250 тн. ± 5%.

На виконання умов Договору, Позивач з серпня 2005 р. по лютий 2005 р. передав Відповідачу товар на підставі накладних, а саме:

-          від 18.05.2005 р. №180501; від 03.06.2005 р. №030613; від 17.08.2005 р. №170813; від 09.09.2005 р. №090914; від 12.09.2005 р. № 120917; від 20.10.2005 р. № 201015; від 10.11.2005 р. № 101115; від 14.11.2005 р. № 141113; від 28.11.2005 р. №281120; від 01.12.2005 р. № 011202; від 05.12.2005 р. № 051209; від 13.12.2005 р. №131204; від 14.12.2005 р. №141209; від 03.01.2005 р. № 030103; від 13.01.2006 р. № 130116; від 08.02.2006 р. №080212; від 09.02.2006 р. № 090205.

Згідно пункту 4.1 Договору ,ціна  товару визначається  в товарних накладних.

Станом на 9.09.2005 р. Позивачем всього поставлено Відповідачу товар на загальну суму 37847,50 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково сплативши за поставлений товар 34697,50 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 3150,00 грн.

Позивач вказує, що 30.05.2006 р. за вих. № 99 направив на адресу Відповідача претензію, але відповіді не отримав.

Посилаючись на порушення Відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів Агропромислового підприємства „Протос”, Позивач  просить суд стягнути вказану заборгованість, яка виникла в наслідок неналежного невиконання умов Договору купівлі-продажу № 19/04/05 від 19.04.2005 р. , а  також 52,81 грн. –3 % річних та  81,90 грн. збитків від інфляції.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

За своєю правовою природою договір № 19/04/05 від 19.04.2005 р. є договором поставки, тому до нього застосовуваться  положення § 1 глави 30 Господарського Кодексу України та § 3 глави 54 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки  продавець  (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях,  не  пов'язаних  з  особистим,  сімейним,  домашнім  або  іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного Кодексу України до договору поставки застосовуються загальні  положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з  характеру відносин сторін.          

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Позивач за накладними від 18.05.2005 р. №180501; від 03.06.2005 р. №030613; від 17.08.2005 р. №170813; від 09.09.2005 р. №090914; від 12.09.2005 р. № 120917; від 20.10.2005 р. № 201015; від 10.11.2005 р. № 101115; від 14.11.2005 р. № 141113; від 28.11.2005 р. №281120; від 01.12.2005 р. № 011202; від 05.12.2005 р. № 051209; від 13.12.2005 р. №131204; від 14.12.2005 р. №141209; від 03.01.2005 р. № 030103; від 13.01.2006 р. № 130116; від 08.02.2006 р. №080212; від 09.02.2006 р. № 090205, поставив Відповідачу товар на загальну суму 37847,50 грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши 34697,50 грн. Наявна заборгованість Відповідача складає 3150,00 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін за період з 01.01.2006 р. по 30.06.2006 р.

Стаття 625 Цивільного кодексу України покладає на боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, обов'язок за вимогою кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, остаточно з Позивачем не розрахувався, під час розгляду справи заборгованості не сплатив.

Враховуючи, зазначене Позивач правомірно нарахував – 3% річних за користування чужими коштами в сумі 52,81 грн. та 81,90 грн. –збитків від інфляції, а наданий суду розрахунок є правильним та обґрунтованим.

Ухвалами від 24.07.2006 р., 09.08.2006 р., 30.08.2006 р. та 18.09.2006 р. суд належним чином повідомив Відповідача про порушення провадження у справі, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, а також про час і місце його проведення та зобов'язав надати відзив по суті позовних вимог і докази на обґрунтування заперечень.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, без поважних причин в судові засідання 09.08.2006 р., 30.08.2006 р. та 18.09.2006 р. не з`явився, своїм правом на захист не скористувався, відзиву та заперечень проти позову не надав.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги Агропромислового підприємства „Протос” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прімавера” про стягнення з Відповідача 3150,00 грн. основної заборгованості, 52,81 грн. –3 % річних, 81,90 грн. збитків від інфляції підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

                    Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Прімавера” (67843, Одеська область, Овідіопольский район, с. Роксолани, вул. Леніна, буд. 2, код 32834187,                 п/р 26003310890201, в АБ „Південний”, МФО 328209) на користь Агропромислового підприємства „Протос” (67800, Одеська область, Овідіопольский район, смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 1 „а”, код 24772983, п/р 26007313402 в АБ „Південний”, МФО 328209) –3150,00 грн. основної заборгованості, 52,81 грн. –3 % річних, 81,90 грн. збитків від інфляції, 102 грн. держмита; 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                           Власова С.Г.

Рішення підписане 22.09.2006 р. в порядку статті 85 ГПК України.