Ухвала

від 15.06.2011 по справі 8/72/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/72/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" червня 2011 р.                                                                  Справа № 8/72/2011/5003

           Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "ТС - ОЙЛ" (код ЄДРПОУ 36334836, 30300, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 103, к.6, Хмельницька область)     

до: приватного підприємства "Поділля Нафто Інвест" (код ЄДРПОУ 36199093, с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницького, 137, Вінницький район, Вінницька область)    

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 281 508,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 р. до суду надішла позовна заява  приватного підприємства "ТС - ОЙЛ" до приватного підприємства "Поділля Нафто Інвест" про стягнення 281 508,24 грн..Подані позивачем матеріали є достатніми  для порушення провадження у справі.

Також разом із позовом надійшла заява про забезпечення позову (вх.№ 08-69/91/11 від 14.06.2011 р.) шляхом: 1) заборони витрачання майна відповідачаем на власні потреби, відчуження у будь-який спосіб, у тому числі здійснення будь-яких платежів або перерахування авансом певних сум; 2) накладення арешту на майно й грошові суми відповідача розміром суми позову та судових витрат.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р., умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

На переконання суду позивачем не надано доказів в обгрунтування  припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, що є підставою для відмови у застосуванні заходів забезпечення позову вказаних у заяві.

З урахуванням наведеного, керуючись, ст. ст. 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" липня 2011 р. об 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 07.07.11 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача станом на час розгляду справи; оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; всі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Відмовити в задоволенні заяви позивача -  приватного підприємства "ТС - ОЙЛ" про забезпечення позову.

6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони  надати відповідні докази.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                         Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (30300, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 103, к.6, Хмельницька область)

3 - відповідачу (с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницького, 137, Вінницький район, Вінницька область)