Рішення

від 09.06.2011 по справі 23/5005/5553/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11р. Справа № 23/5005/5553/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "Юн ікон", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Коннект ", м. Дніпродзержинськ Дніпроп етровської області

про стягнення заборгов аності у загальному розмірі 9 973 019,07 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - дов.№ 36 від 20.12.2010р., юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився .

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне т овариство "Юнікон" звернулос ь до господарського суду з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Коннек т" про стягнення заборговано сті у загальному розмірі 9 973 019,07 грн., яка складається з сум: 9 186 960,00 грн. - основного боргу, 77 774,54 гр н. - 3% річних, 306 449,42 грн. - інфляційн их, 401 835,11 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що за Договором комісі ї № 07/18-05К від 18.07.2005р. укладеного мі ж Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Юнікон ЛТД", п равонаступником якого є Прив атне акціонерне товариство " Юнікон", та Товариством з обм еженою відповідальністю "Кон нект", Позивачем передано від Постачальника - ТОВ “РАФФ” Ві дповідачу товар на загальну суму 9 186 960,00 грн. з ПДВ. В свою черг у, на виконання вимог п. 2.6. Дого вору, 20.12.2010р. Відповідачем Позив ачу був наданий звіт Комісіо нера про реалізований товар, з моменту надання якого, Відп овідач зобов' язаний був про вести розрахунок з Позивачем шляхом зарахування грошових коштів на його поточний раху нок протягом 15-ти банківських днів.

Як зазначає Позивач, у встан овлений договором термін - 1 3.01.2011р., Відповідач договірні з обов' язання, в частині спла ти заборгованості, не викона в, що і стало підставою для зв ернення Позивача з позовом д о господарського суду.

Представник Відповідача в дане судове засідання не з'яв ився, про час і місце судового засідання, повідомлений суд ом належним чином, за адресою , зазначеною в позовній заяві , яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ відповідача станом на 19.04.2011р. Конверти з ухвалами с уду від 28.04.2011р. та від 19.05.2011р., напра влені на поштову адресу Відп овідача, повернувся до суду з відміткою органу зв'язку про сплив строку зберігання.

Клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв' язку з неможливістю участі у спра ві представника Відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засіда ння представника Відповідач а за викладених обставин не є перешкодою для розгляду спр ави.

Суд вважає за можливе р озглянути дану справу по сут і за наявними в ній матеріала ми відповідно до ст.75 Господар ського процесуального кодек су України.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник а Позивача, господарський су д, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обм еженою відповідальністю “Юн ікон ЛТД”, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Юнікон" (Комітент ), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коннект" (К омісіонер) укладений Договір комісії № 07/18-05К від 18.07.2005р.

Крім того, між Сторонами бул и укладені додаткові угоди: в ід 31.12.2005, від 31.12.2008р., 02.11.2009р., 14.12.2010р.

Відповідно до п. 1.1.Договору К омітент доручає, а Комісіоне р зобов' язується за доручен ням Комітента за винагороду здійснити від свого імені на ступні дії:

- отримати товар від Постачальника по кілько сті та якості. Найменування П остачальника: ТОВ “РАФФ” (м. Дн іпропетровськ, вул. Комунарі вська, 10/70), п/р 26003050101426 в КБ “Приватб анк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32000007);

- здійснити реаліз ацію резидентам або нерезиде нтам України товару (згідно С пецифікацій), який належить К омітенту;

- в разі реалізації товару нерезидентам України , укласти Договори (Контракти ) купівлі-продажу, оформити і п ідписати інші необхідні для здійснення продажу документ и на користь Комітента;

- в разі реалізації товару нерезидентам України укласти договори (митного оф ормлення товару) з підприємс твами (Брокерами), які мають св ідоцтво про визнання підприє мством декларантом;

- інші дії, зв' язан і з вищевказаними операціями , які необхідні для виконання доручень Комітента.

За умовами п.2.1. Договору, К омісіонер зобов' язаний укл асти з Покупцем Договір купі влі-продажу, у відповідності з вказівками Комітента, на на йбільш вигідних для нього ум овах в 30-ти денний строк з дати підписання відповідної Спец ифікації (Додатку) до цього До говору.

Відтак, Сторонами були підп исані Специфікації № 18 від 31. 10.2006р.; № 19 від 30.11.2006р.; № 20 від 27.12.2006р.; № 21 від 28.12.2006р. на загальну суму 7 655 800, 00 грн. без ПДВ.

Пунктом 4.3. Договору встанов лено, що датою прийому-переда чі товару на комісію є дата ск ладання повідомлення про пер едачу товару, підписане Стор онами, і дата оформлення вида ткової накладної на передачу товару від ТОВ “РАФФ” Комісі онеру.

Отже, з доданих до справи до кументів (підписаними обома Сторонами повідомленнями пр о передачу товару на комісію : № 14 від 31.10.2006р. на суму 2 296 740,00 грн. з П ДВ; № 10 від 30.11.2006р. на суму 2 296 740,00 грн . з ПДВ; № 11 від 27.12.2006р. на суму 2 296 740,00 г рн. з ПДВ; № 12 від 28.12.2006р. на суму 2 296 740,00 грн. з ПДВ та видатковими на кладними: № 14 від 31.10.2006р.; № 10 від 30.11.2 006р.; № 1 від 27.12.2006р.; № 2 від 28.12.2006р. про п ередачу товару від Постачаль ника - ТОВ “РАФФ” Відповідачу ) вбачається, що Позивач перед ав Відповідачу товар на зага льну суму 9 186 960,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 2.6 Договору К омісіонер зобов' язаний по р еалізації кожної партії това ру надавати звіт Комітенту в узгодженій сторонами формі.

На виконання умов Договору 20.12.2010р. Відповідачем надано Поз ивачу звіт Комісіонера до До говору комісії від 18.07.2005р. № 07/18-05К про реалізований товар, який був переданий за Договором н а загальну суму 9 186 960,00 грн. з ПДВ .

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и, якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.2 Договору Комісіо нер зобов' язаний був провес ти розрахунок з Комітентом ш ляхом зарахування грошових к оштів на його поточний рахун ок протягом 15-ти банківських д нів з дати надання звіту Комі сіонера про реалізацію товар у покупцеві-резидентові Укра їни.

Тобто, Відповідач зобов' я заний зарахувати грошові кош ти на рахунок Позивача - 13.01.2011р .

Проте, Відповідач, у встано влений договором строк, дог овірні зобов' язання не вико нав, заборгованість не сплат ив.

Згідно до ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватися на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту, або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

12.03.2010р. Позивач направив Відп овідачу претензію-вимогу, ві дповідно до якої Відповідачу запропоновано погасити забо ргованість у розмірі 9 186 960,00 грн .

Як зазначає Позивач, Відпов ідач відповідь на претензію не надав, заборгованість на с платив.

Відповідно до ст. 216 Господар ського кодексу України учасн ики господарських відносин н есуть господарсько-правову в ідповідальність за правопор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій на підставах і в поря дку, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами та догово ром.

Пунктом 7.2. Договору передба чено, що за прострочення пере рахування Комісіонером грош ових коштів за продану метал опродукцію Комітенту Комісі онер сплачує пеню у розмірі п одвійної облікової ставки На ціонального банку України з а кожний день прострочення в ід суми заборгованості.

Пеня за порушення строків о плати товару за період з 13.01.2011р. по 26.04.2011р. складає 401 835,11 грн. та пі длягає стягненню.

Крім того, згідно зі ст. 625 ЦК У країни передбачено, що боржн ик який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення та три проценти річ них від простроченої суми.

Розрахунок стягуваних сум заборгованості з урахування м встановленого індексу інфл яції трьох відсотків річних наданий позивачем вірний.

Відтак, вимоги Позивача щод о стягнення 3% річних від прост роченої суми, підлягають стя гненню у сумі 77 774,54 грн.

Вимоги Позивача щодо стягн ення збільшення від суми інф ляції підлягають стягненню у сумі 306 449,42 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в по вному обсязі на загальну сум у 9 973 019,07 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України су дові витрати у справі слід по класти на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальн істю "Коннект" (51909, м. Дніпр одзержинськ Дніпропетровсь кої області, вул. Щербицького , б. 62 кв. 11, ідентифікаційний код 31692422) на користь Приватного акц іонерного товариства "Юнікон " ( 49005, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 28-А, ідентифікаційни й код 23647276) 9 186, 960,00 грн. - основного б оргу, 77 774,54 грн. - 3% річних, 306 449,42 грн. - збільшення суми боргу від ін фляції, 401 835,11 грн. - пені, 25 500,00 грн. - д ержавного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.Г. Бєлік