Рішення

від 14.06.2011 по справі 16/81/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.11 Справа № 16/81/2011

За позовом Дочірньої ком панії "Газ України" Національ ної акціонерної компанії "На фтогаз України", м. Київ

до Комунального підприєм ства "Стахановтеплозабезпеч ення", м. Стахано в Луганської області

про стягнення 564227 грн. 60 ко п.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідан ня Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 д овіреність від 11.01.2011 № 7/10;

відповідача - представник н е прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: пози вачем заявлено вимогу про ст ягнення з відповідача боргу у сумі 449500грн. за період листоп ад-грудень 2009 - січень-березе нь 2010 року, пені у сумі 34712,03грн. за період з 14.10.2010 по 14.04.2011, інфляційни х нарахувань у сумі 60026,50грн. за п еріод з грудня 2009 року по берез ень 2011 року, 3% річних у сумі 19989,07гр н. за період з 11.12.2009 по 03.11.10 на підст аві договору від 23.09.2009 №06/09-1522 БО-20.

Відповідач відзивом від 12.05.11. визнав заявлений позов в ч астині боргу за газ, позов в ча стині інфляційних нарахуван ь та 3% річних. Вимогу про стягн ення пені відповідач просить зменшити на 15% у зв' язку з важ ким фінансовим станом підпри ємства.

Додатковим відзивом від 14.06. 11 відповідач просить позовні вимоги задовольнити частков о, посилаючись на Закон Украї ни «Про деякі питання заборг ованості за спожитий газ та е лектричну енергію».

Розмір часткового визнанн я позовних вимог у додатково му відзиві відповідач не виз начив.

Між сторонами у справі ук ладено договір на постачання природного газу для виробле ння теплової енергії, для пот реб установ та організацій, щ о фінансуються з державного та місцевих бюджетів від 23.09.09. № 06/09-1522 БО-20 (з додатковою угодою ві д 21.12.09, якою збільшено обсяги п оставки) на підставі якого по стачальник (позивач) зобов'яз ується передати у власність покупця природний газ - за ц іною, у кількості, вказаних в д оговорі, а покупець (відповід ач) зобов'язується прийняти т а оплатити газ в порядку та на умовах, встановлених даним д оговором, - остаточний розрах унок здійснити до 10 числа міся ця, наступного за місяцем пос тавки на підставі акту прийм ання-передачі газу.

За своєю правовою природою вказаний договір є договоро м поставки і відповідає вимо гам правового інституту пост авки (ст.ст.265-267 ГК України) з від строчкою платежу.

На виконання умов договору позивач поставив відповідач у газ, а відповідач отримав га з за вказаним договором на су му 1839343,29грн. протягом листопада -грудня 2009 року та січня-березн я 2010 року, що підтверджено акта ми приймання-передачі газу з а вказаний період (а.с.19-23), та спл атив частково вартість товар у на суму 1389843,29грн.

Позивач звернувся з даним п озовом до суду, вказуючи про п орушення відповідачем вимог закону і умов укладеного дог овору у зв' язку з неповною о платою поставленого газу, і п росить стягнути з відповідач а борг за поставлений газ в с умі 449500грн.

Крім того, за несвоєчасне в иконання зобов' язань по дог овору, позивач просить стягн ути з відповідача інфляційні нарахування в сумі 60026,50грн. за п еріод з грудня 2009 року по берез ень 2011 року, 3% річних у сумі 19989,07гр н. за період з 11.12.2009 по 03.11.10 та пеню в сумі 34712,03грн. за період з 14.10.2010 по 14.04.2011. Вказані вимоги розрах овані позивачем на суму зали шку боргу на звітний період з урахуванням часткової оплат и (розрахунок на а.с.30-33).

Заперечень проти позовних вимог відповідач не надав, ви знав позовні вимоги і просит ь зменшити розмір пені на 15% пр и постановленні рішення.

Враховуючи вищевикладене , повно, всебічно і об' єктивн о дослідивши матеріали та об ставини справи, вислухав пр едставника позивача, оцінивш и надані позивачем докази св оїх вимог до суті спору, їх на лежність, допустимість, дост овірність кожного окремо і у сукупності без надання жодн ому доказу пріоритету або ви щої сили, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволен ню.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України господарс ьким визнається зобов'язанн я, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених Господарськ им кодексом, в силу якого од ин суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлі нсько-господарського харак теру на користь іншого суб'єк та (виконати роботу, передат и майно, сплатити гроші, над ати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати г осподарські зобов'язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених Господарським коде ксом України.

Згідно ст. 525 Цивільного коде ксу України одностороння ві дмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором а бо законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України зобов' язання повинно виконуватися у встановлений договором ст рок. Договором на постачання природного газу для виробле ння теплової енергії, для пот реб установ та організацій, щ о фінансуються з державного та місцевих бюджетів від 23.09.09. № 06/09-1522 БО-20, укладеним сторонами п о справі, встановлено, що поку пець (відповідач) зобов' яза ний оплатити вартість постав леного газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поста вки на підставі акту прийман ня-передачі газу (пункт 6.1).

Згідно ст. 610 Порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

Статтею 629 Цивільного коде ксу України встановлено, що д оговір є обов' язковим для в иконання сторонами. Договоро м, укладеним сторонами по спр аві, визначено порядок вик онання відповідачем зобов' язань по сплаті вартості п оставленої продукції.

Позивач поставив відповід ачу газ на суму 1839343,29грн. та нале жним чином - в порядку ст.ст.33 ,34 ГПК України - довів суду факт поставки на вказану суму гро шей. Таким чином, позивач вико нав свої обов' язки перед ві дповідачем у відповідності д о умов договору та вимог зако ну.

Статті 265-267 ГК України, ст.ст .655-692 ЦК України зобов' язують відповідача виконати обов' язок по оплаті поставленого газу у відповідності до вимо г закону та умов договору.

При розгляді справи суд вст ановив, що відповідач викона в свої обов' язки перед пози вачем по оплаті за поставлен ий газ за договором частково , а саме: оплатив газ на суму 13898 43,29грн. Таким чином, сума боргу складає 449500грн. та підлягає стя гненню у повному обсязі.

Позовні вимоги в частині пр едмету спору про стягнення і нфляційних нарахувань в сумі 60026,50грн. за період з грудня 2009 ро ку по березень 2011 року, 3% річних у сумі 19989,07грн. за період з 11.12.2009 по 03.11.10 слід задовольнити на підс таві правил ст.625 ЦК України - за несвоєчасне виконання грошо вого обов' язку відповідач з обов' язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляці ї та 3% річних за весь час прост рочки.

Позовні вимоги в частині за явленої до стягнення неустой ки у вигляді пені заявлено пр авомірно і цілком обґрунтова но приписами ст.232 ГК України, у мовами договору поставки газ у та обставинами спору. Відпо відач, як боржник, який простр очив виконання грошового обо в' язку по оплаті продукції, зобов' язаний сплатити пози вачеві - постачальнику прод укції - неустойку у вигляді пені у розмірі, передбаченом у вказаним договором, і у відп овідності до приписів вказан ої норми права. Договором вст ановлено обов' язок відпові дача, як покупця газу, який пор ушив умови договору в частин і своєчасної оплати, сплатит и пеню в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ від суми п ростроченого платежу за кожн ий прострочений день. Таким ч ином, пеня в сумі 34712,03грн. за пер іод з 14.10.2010 по 14.04.2011 за несвоєчасну оплату вартості поставленог о газу заявлена до стягнення правомірно.

За таких підстав позов слід визнати обґрунтованим та пі дтвердженим матеріалами спр ави належним чином.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши докази, нада ні відповідачем в підтвердже ння фінансового стану підпри ємства, суд вирішив клопотан ня відповідача про зменшення розміру пені на 15% задовольни ти на підставі правил ст.233 ГК У країни та ст.83 ГПК України.

Керуючись приписами вказа них норм, суд виходив з оцін ки доказів, наданих відповід ачем в підтвердження вимоги про зменшення неустойки, з ін тересів сторін, які заслуго вують на увагу, ступеню вик онання відповідачем зобов'я зання, причин неналежного в иконання зобов'язання, врах овуючи наслідки порушення зо бов'язання.

З бухгалтерського балансу та з фінансового звіту підпр иємства вбачається, що розмі р кредиторської заборговано сті значно перевищує доходи підприємства у звітному пері оді, а економічний прибуток в ідсутній. Виконання рішення одноразово у задоволеній су мі ускладнить економічний ст ан підприємства та сплине на погіршення фінансово-економ ічних показників його діяльн ості. В цілях запобігання вка заних обставин суд вирішив з адовольнити клопотання відп овідача.

Юридичний аналіз наве дених правових норм свідчить , що вони не є імперативними та застосовується за визначени х умов на розсуд суду.

Щодо конкретного розмір у пені, який заявлено до стягн ення з відповідача, та зменше ння суми, що підлягає до стягн ення, то це є оцінкою судом пра вовідносин та доказів по спр аві.

З урахуванням обставин сп рави і приймаючи до уваги кло потання відповідача, суд вир ішив задовольнити заявлену д о стягнення пеню у розмірі 29505,2 3грн.

За таких підстав позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати слід покла сти на відповідача.

На підставі викладеного, ст .ст.232,265-267 ГК України, ст.ст.526,625,629,655-692 Ц К України, керуючись ст.ст. 22, 33, 3 4, 43, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнит и частково.

2.Стягнути з Комунальног о підприємства "Стахановтепл озабезпечення", м. Стаханов Луганської області, вул..ім. К ірова, 36, ід. Код 31726812 на користь Дочірньої компанії "Газ Укра їни" Національної акціонерно ї компанії "Нафтогаз України ", м. Київ, вул.. ім.. Шолуденка, 1, ід. Код 31301827 суму боргу у розмір і 449500грн., пені у сумі 29505,23грн., інф ляційних нарахувань у сумі 6002 6,50грн., 3% річних у сумі 19989,07грн., ви трати по держмиту у сумі 5642,28гр н., витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення су дового процесу в сумі 236 грн. Ви дати наказ.

3. В решті вимог відм овити.

Рішення підписане 15.06.11

Суддя Р. Шеліхіна