Рішення

від 08.06.2011 по справі 19/56/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.11 С права № 19/56/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судовог о засідання Хухрянської І .В., розглянув матеріали сп рави за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Луганськво да”, м.Луганськ

до Комунального підприє мства "Теплогорець", м.Ірмі но, м.Стаханов Луганської обл асті

про стягнення 786 грн. 08 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА _1 - провідний юрисконсульт , довіреність № 500 від 20.04.2011;

від відповідача - предста вник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: пози вачем заявлено вимогу про ст ягнення з відповідача на йог о користь заборгованості за надані послуги з водопостача ння та водовідведення у сумі 786,08 грн.

Відповідач не скориставс я наданим йому правом, передб аченим ст.22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, не забезпечив участі повно важного представника у судо вому засіданні, хоча був нале жним чином повідомлені про ч ас і місце проведення розгля ду справи, про що свідчать пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення № 9409200096264 та ві дповідний штамп суду з відмі ткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихі дний реєстраційний номер, за гальну кількість відправлен их примірників ухвали, дату в ідправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господа рський суд України в Інформа ційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесу ального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вим ог п.3.5.11 Інструкції з діловодст ва в господарських судах Укр аїни, затвердженої наказом В ищого господарського суду Ук раїни від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням на лежного надсилання копій про цесуального документа сторо нам та іншим учасникам судов ого процесу.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав с уду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовн у заяву та неприбуття у судов е засідання не перешкоджає р озгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспори в, доказів перерахування заб оргованості не надав.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, який прибув у судов е засідання, встановивши фак тичні обставини справи, оцін ивши надані докази, господар ський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю „Лугансь квода” (позивач, постачальни к) та Комунальним підприємст вом "Теплогорець" (відповідач , споживач) 01.01.2009 був укладений д оговір на послуги з централі зованого водопостачання та в одовідведення №439/2 (далі - дог овір) з додатковою угодою до нього від 13.11.2009, за умовами яког о постачальник зобов' язуєт ься постачати споживачу питн у воду та приймати від нього с тічні води, а споживач своєча сно оплачувати надані йому п ослуги з водопостачання і во довідведення на умовах, визн ачених договором, та виконув ати інші умови даного догово ру.

Відповідно до п.1.2 договору в ході виконання договірних з обов' язань, сторони керують ся умовами договору, а також З аконом України „Про питну во ду та питне водопостачання” від 10.01.2002, Законом України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 № 1875-ІV, „Правилами корис тування системами централіз ованого комунального водопо стачання і водовідведення в містах і селищах України”, за твердженими наказом Міністе рства з питань житлово-комун ального господарства Україн и від 27.06.2008 № 190 (надалі Правила ко ристування), „Правилами прий мання стічних вод підприємст в у комунальні та відомчі сис теми каналізації населених п унктів України”, затверджени ми наказом Державного коміте ту будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 № 37 (надалі Правила при ймання), місцевими Правилами приймання стічних вод підпр иємств у систему каналізації (надалі місцеві Правила прий мання), „Інструкцією про вста новлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналі зації населених пунктів”, за твердженою наказом Державно го комітету будівництва, арх ітектури та житлової політик и України від 19.02.2002 № 37 (надалі Ін струкція), та іншими діючими н ормативно-правовими актами, які регулюють правовідносин и сторін за договором.

Позивач на виконання умов д оговору за період з червня по вересень 2010 року надав відпов ідачу 47.00 м3 води на суму 423,00 грн. т а прийняв від нього 47,00 м3 стічн их вод на суму 377,88 грн. та вистав ив рахунки на їх оплату.

Як вбачається з розділу 6 "Ро змір та порядок оплати послу г" сторони дійшли згоди, що при розрахунку за обсяги викори станої води та при повній від повідності якості та режиму скиду стічних вод місцевим П равилам приймання та умовам договору, споживач сплачує з а надані послуги з водопоста чання та водовідведення за д іючим тарифом, встановленим згідно з чинним законодавств ом (п.6.1).

Споживач оплачує за надані послуги у наступному порядк у: передоплата до 07 числа пото чного розрахункового місяця у розмірі 100% від суми нарахува нь за попередній місяць. Оста точний розрахунок споживач з дійснює на підставі наданих постачальником рахунків чи і нших платіжних документів у триденний строк після їх отр имання (п.6.2).

Оплата здійснюється спожи вачем у безготівковому поряд ку на розрахунковий рахунок постачальника. У разі зміни т арифів оплата послуг спожива чем здійснюється за новим та рифом, згідно п.6.1 договору, з ча су його введення в дію, без вне сення змін до договору (п.6.3).

У разі незгоди щодо кількос ті або вартості отриманих по слуг з водопостачання та вод овідведення, споживач зобов' язаний у триденний термін з д ня отримання відповідних док ументів, направити до постач альника повноважного предст авника з обґрунтованими доку ментами, необхідними для про ведення звірки даних та підп исання акту звірки у цей же те рмін. При невиконанні цієї ум ови, показники, зазначені у до кументах постачальника, вваж аються прийнятими споживаче м до виконання та подальшому заперечуванню підлягають у судовому порядку (п.6.6).

Згідно п.7.4 договору спожива ч зобов' язався своєчасно зд ійснювати оплату за надані п остачальником послуги з водо постачання та водовідведенн я.

Відповідач отримав зазнач ені рахунки через представни ка, про що свідчать матеріали справи (а.с.26-30), ніяких заперече нь щодо кількості або вартос ті отриманих послуг не надав . В свою чергу, здійснив лише ч асткову оплату, у зв"язку з чим за ним утворилась заборгова ність у розмірі 786,08 грн., що підт верджується актом звірення р озрахунків підписаним обома сторонами (а.с.23).

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Таким чином факт неналежно го виконання відповідачем ум ов договору підтверджуєтьс я матеріалами справи.

За вказаних обставин вимог и позивача за позовом підтве рджені матеріалами справи, в ідповідають фактичним обста винам, тому підлягають до зад оволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, у судовому засіданні 08.06.2011 були оголошені вступна та ре золютивна частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеж еною відповідальністю "Луган ськвода", м.Луганськ, до Комуна льного підприємства "Теплого рець", м.Ірміно, м.Стаханов Луг анської області, задовольнит и у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства "Теплогорець", Лу ганська область, м.Стаханов, м .Ірміно, вул.Л.Чайкіної, б.25, код 31349078 на користь Товариства з об меженою відповідальністю „Л уганськвода”, м.Луганськ, кв.П ролетаріату Донбасу, б.166, код 35 554719 заборгованість у розмірі 78 6 грн. 08 коп.; державне мито у сум і 102 грн. 00 коп. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позива чу.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 14.06.2011.

Суддя Т.В. Косенко