Рішення

від 14.06.2011 по справі 5/72/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.11 С права № 5/72/2011

За позовом Регіональ ного відділення фонду держав ного майна України по Луганс ькій області, м. Луганськ

до Приватного підприєм ства «ЛІДЕР КОНСАЛТ ГРУП», с. Фабричне Луганської облас ті

про стягнення 218,18 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 д овіреність №41-01 від 21.12.10.;

від відповідача - предст авник не прибув.

Суть спору: Регіональ не відділення фонду державно го майна України по Луганськ ій області звернулось до гос подарського суду Луганської області з позовом про стягне ння з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній п латі в сумі 218,18 грн., яка виникла за договором оренди № 003024/09 від 24.12.2007.

В судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у справі в судов е засідання не з' явився, при чини неявки суду не повідоми в.

Згідно ст. 93 Цивільного коде ксу України місцезнаходженн ям юридичної особи є адреса о ргану або особи, які відповід но до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступають від її імені. У відпо відності до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про міс цезнаходження юридичної осо би вносяться до Єдиного держ авного реєстру. Отже, виходяч и з наведеного, місцезнаходж ення юридичної особи визнача ється місцем її державної ре єстрації.

Відтак, оскільки, відповіда чу була направлена кореспонд енція про час та місце розгля ду справи на юридичну адресу , яка визначена в довідці з ЄДР ПОУ №10002809 від 20.05.2011, суд дійшов вис новку, що відповідач був пові домлений належним чином про час та місце судового розгля ду справи.

Відзив на позовну заяву та і нші витребувані судом матері али відповідачем не надані, т ому на підставі ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, оцінивши подані до кази, в їх сукупності та оглян увши в судовому засіданні ор игінали документів, які знах одяться в матеріалах справи, суд -

в с т а н о в и в:

24.12.2007 року між сторонами у справі було укладено догові р оренди нерухомого майна, що належить до державної власн ості № 003024/09 (далі за текстом - д оговір), у відповідності з умо вами пункту 1.1 якого орендодав ець (позивач) передає, а оренда р (відповідач) приймає в строк ове платне користування держ авне окреме індивідуально ви значене майно - нежитлове вб удоване приміщення площею 25,1 кв.м. розміщене за адресою: м. Л уганськ, кв. 50-річчя Оборони Лу ганська, 1г, на першому поверсі двоповерхової будівлі біблі отеки (відображене в звіті оц інки), що перебуває на балансі Луганського державного меди чного університету (балансоу тримувач), вартість якого виз начена згідно зі звітом про о цінку на 30.06.2007 і становить за не залежною оцінкою 41883 грн.

Майно, що є предметом догово ру, передане позивачем відпо відачеві за відповідним акто м прийому - передачі від 24.12.2007 р оку, який підписаний обома ст оронами без заперечень.

Відповідно до пункту 3.1 дого вору, орендна плата визначає ться на підставі методики ро зрахунку і порядку використа ння плати за оренду державно го майна, затвердженої Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни № 786 від 04.10.1995 року з урахува нням змін до неї або за резуль татами конкурсу на право оре нди державного майна і стано вить за базовий місяць - лис топад 2007 р. 306,12 грн. без урахуванн я ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинни м законодавством України.

За умовами п. 3.3. договору оре ндна плата за кожний наступн ий місяць визначається шляхо м коригування орендної плати за попередній місяць на інде кс інфляції за поточний міся ць.

Перераховувати орендну пл ату відповідач (орендар) зобо в' язався своєчасно та в пов ному обсязі щомісячно не піз ніше 8 числа місяця, наступног о за звітним в такому порядку : 50 відсотків від суми місячно ї орендної плати (у розмірі 153,06 грн. за базовий місяць листоп ад 2007 р.) - в Державний бюджет У країни, 50 відсотків від суми м ісячної орендної плати (у роз мірі 153,06 грн. за базовий місяць листопад 2007 р.) - балансоутрим увачу, (п. 3.4, 5.2 договору).

За змістом ст. 2 Закону Украї ни «Про оренду державного та комунального майна», який пі длягає застосуванню до спірн их правовідносин, оскільки м айно відноситься до державно ї власності, орендою є засноване на договорі ст рокове платне користуван ня майном, необхідним о рендареві для здійснення п ідприємницької та іншої діял ьності.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивіль ного кодексу України за кори стування майном з наймача сп равляється плата, розмір яко ї встановлюється договором н айму.

Згідно п.3 ст. 18 Закону Україн и “Про оренду державного та к омунального майна”, ч. 5 ст. 762 ЦК України та положень розділі в 3, 5 договору оренди орендар з обов' язаний вносити орендн у плату своєчасно і в повному обсязі.

Втім, відповідач, в порушенн я зазначених норм права та ум ов договору оренди, свої обов 'язки щодо сплати орендних пл атежів в державний бюджет Ук раїни виконував не належним чином, внаслідок чого за пері од з грудня 2007 року по грудень 2 008 року утворилась заборгован ість перед державним бюджето м України з орендної плати в с умі 218 грн. 18 коп., яка і заявлена до стягнення.

В силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивіль ного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог даного Ко дексу і інших актів законода вства. Одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарс ького кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК Украї ни якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Пунктом 2 ст. 193 Господарськог о кодексу України встановлен о, що кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу.

При цьому, дотримання строк у виконання є одним з критері їв належного виконання зобов ' язання, оскільки простроче ння є одним із проявів поруше ння зобов' язання (ст. ст. 610, 612 Ц К України).

З урахуванням вищевикладе ного, враховуючи, що факт пору шення відповідачем своїх дог овірних зобов`язань в частин і своєчасної та повної сплат и орендних платежів за догов ором № 003024/09 від 24.12.2007 в Державний б юджет України підтверджений матеріалами справи та не спр остований відповідачем, суд прийшов до висновку про обґр унтованість позовних вимог в частині стягнення в Державн ий бюджет України боргу по сп латі орендних платежів в сум і 218 грн. 18 коп.

Під час розгляду справи до казів часткової або повної с плати суми боргу відповідаче м надано не було, а також відпо відач не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі.

Статтею 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог та з аперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу.

Відповідач під час розгляд у справи не надав суду належн их та допустимих доказів, які б спростовували заявлені по зовні вимоги.

За таких обставин, враховую чи, що позовні вимоги є обґрун тованими, підтвердженими мат еріалами справи та її фактич ними обставинами, суд прийшо в до висновку про задоволенн я позовних вимог.

Судові витрати покладают ься на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України і під лягають стягненню з відповід ача в доход Державного бюдже ту України, оскільки заявник у встановленому законом пор ядку звільнений від їх сплат и.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ЛІДЕР КОНСАЛТ ГРУП», м. Луганськ, вул. Оборон на, буд. 2, код ЄДРПОУ 34977952 на корис ть Державного бюджету Україн и на р/р 311140933700002 ГУДКУ в Луганські й області, МФО 804013, код 24046582, заборг ованість з орендної плати в с умі 218 грн. 18 коп., видати наказ.

3. Стягнути з Приватного підприємства «ЛІДЕР КОНСАЛТ ГРУП», м. Луганськ, вул. Оборон на, буд. 2, код ЄДРПОУ 34977952:

- на користь Державног о бюджету України на рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач - УДК у м. Луганську, банк - Г УДКУ в Луганській області, ко д бюджетної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ.

- на користь Державног о бюджету України на рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач - УДК у м. Луганську, банк - Г УДКУ в Луганській області, ко д бюджетної класифікації 22050003, витрати на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 236 грн. 00 коп., в идати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Повний текст рішення скла дено та підписано 15.06.2011р.

Суддя Т.В. Васильченко