Рішення

від 31.05.2011 по справі 5015/2009/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.11                                                                                           Справа№ 5015/2009/11

За позовом  ПП «Шовковий шлях» м. Львів           

До відповідача  ДТГО «Львівська залізниця» в особі  Відокремленого  підрозділу  «Чернівецький  відділ  матеріально-технічного  постачання»м. Львів

Про стягнення 9975,24 грн. боргу

            Суддя   Довга О.І.

                                                                                                    Секретар Скремета О.О.

Представники:  

Від  позивача:           ОСОБА_1. -  довіреність № 3 від 03.05.2011 року

Від відповідача :    ОСОБА_2. -  довіреність  НЮ-75  від 01.04.2011 року

Представникам сторін  роз’яснено їх права  та обов’язки передбачені  ст. 22 ГПК України та право відводу  судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді  не подано ( не заявлено).

          Сторони подали  письмове клопотання  про відмову від  технічного  запису судового  процесу.

Суть спору:

На розгляді  господарського  суду  Львівської області знаходиться справа  за позовом  ПП «Шовковий шлях» м. Львів  до  ДТГО «Львівська залізниця» в особі  Відокремленого  підрозділу  «Чернівецький  відділ  матеріально-технічного  постачання»м. Львів  про  стягнення 9975,24 грн. боргу.

Представник  Позивача в  судовому засіданні  подав заяву  про стягнення  з Відповідача  суми основного  боргу –9975,24 грн.,  в частині стягнення  штрафних санкцій просить припинити провадження  у справі.

Представник  Відповідача  у відзиві на позов (вх. 12290/11  від 30.05.2011 року)  визнає  суму  боргу, та підтвердив, що  сума заборгованості  станом  на 27.05.2011 року  становить 9975,24 грн.

Подача позову відбувається  шляхом звернення  до суду  з письмовою заявою,  в якій  зацікавлена особа ( позивач )   формулює свою вимогу  до  осіб, до яких звернена вимога.  Правова природа  позову  як процесуального  засобу  захисту  права  полягає у тому, щоб суд, прийнявши  позовну заяву, у  певному  процесуальному порядку  перевірив  законність та обґрунтованість  цієї  матеріально-правової  вимоги  однієї особи  до іншої, які стають  сторонами процесу  і між якими  відбувається спір.

Сторони зобов‘язані  добросовісно користуватись  належними їм  процесуальними  правами, виявляти  взаємну  повагу до прав  і охоронюваних  законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та об‘єктивного  дослідження  всіх обставин справи.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.

Згідно рішення Тендерного комітету від 24.06.2008 року, Протокол № 3, було укладено Договір поставки № Л/НХТер-4-08069 від 04 липня 2008 року, згідно якого Приватне підприємство «Шовковий шлях»(Позивач) зобов'язувався поставити та передати у власність ДТГО «Львівська залізниця»(Відповідач) товар, а Відповідач в свою чергу зобов'язувався прийняти та оплатити в асортименті та кількості відповідно до Специфікації № 1, що є Додатком № 1 до даного договору.

Відповідно до п.5.1. Договору Позивач здійснює поставку Товару на умовах ОПР, за реквізитами зазначеними у заявці Відповідача.

Позивач виконав зобов‘язання і поставив товар Відповідачу, на загальну суму -             228 375,24 грн., що підтверджується видатковими накладними:

№ 30 від 28.10.2008 року на суму 79 680,64грн.,

№33 від 24.11.2008 року на суму 33 831,36 гри.,

№36 від 30.12.2008 року на суму 86 807,04 грн.,

№3 від 05.05.2009 року на суму 29 056,20 грн.,

Відповідач товар прийняв, що підтверджується зокрема відміткою Відповідача на накладній.

Відповідно до п. 6.1. Договору, Оплата за поставлений Товар по даному Договору проводиться Відповідачем протягом 45 банківських днів після дати поставки Товару. 07.02.2011 року Позивачем було надіслано Відповідачу Вимогу про оплату № 5, яку останній отримав 08.02.2011 року.

На день розгляду спору  Відповідачем  частково  сплачено  суму боргу, у розмірі 218400,00 грн.

Сума заборгованості,  відповідно до поданих  документів  становить 9975,24  грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. (ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України  особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

У ст. 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов’язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов’язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Аналогічний припис передбачено й ст. 218 ГК України, відповідно до якої підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов’язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов’язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов’язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Жодна з вказаних обставин не була безпосередньою причиною порушення Відповідачем своїх договірних зобов’язань перед Позивачем.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак,  суд  в частині стягнення  9975,24 грн. боргу  вважає позов таким, що підлягає до задоволення.  В решті частини позовних вимог , враховуючи клопотання  Позивача, припиняє провадження у справі.

Судові витрати віднести на Відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи  наведене, а також ст. 509, 526 ЦК України та ст. ст. 4, 33,34,35,44,49, п.10 ст. 65, ст. 66, 67, 75, п.1 ст. 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

                                                  В И Р І Ш И В  :

1.          Позовні вимоги  задоволити  частково.

2.          Стягнути з  Державного  територіально-галузевого  об‘єднання «Львівська залізниця» в особі  Відокремленого  підрозділу  «Чернівецький  відділ  матеріально-технічного  постачання ( 79007, м. Львів,  вул.  Гоголя,1,  МФО 325956, код ЄДРПОУ 01059900)  на користь  Приватного  підприємства «Шовковий шлях»( 79066,  м. Львів, вул. Зубрівська,25а, кв.5, МФО 325365, код ЄДРПОУ 31805223)  9975,24 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита  та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

3.          В решті позовних вимог –припинити провадження у справі.

4.          Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

                      Суддя                                                                                   Довга О.І.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.