Рішення

від 06.06.2011 по справі 5021/927/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/927/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.11           Справа № 5021/927/2011.

За позовом          Товариства з обмеженою  відповідальністю  «Фірма «ЕГО», АР  Крим,  м.Ялта      

до відповідача           Товариства з обмеженою  відповідальністю   «Ринго Стар»,  с.Червоне,  Сумський  район,  Сумська область

про стягнення           39 099 грн. 33 коп.      

                                                                                                    Суддя Заєць С.В.

Представники:

від позивача                    не з'явився           

від відповідача          не з'явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Гордієнко Ж.М.  

Суть спору: позивач просить суд  стягнути з відповідача 39  099  грн.  33  коп. заборгованості за неналежне виконання  відповідачем  умов укладеного між сторонами у справі договору оренди нежитлового  приміщення  від  01.02.2010р., в т.ч. 7 109 грн. 87  коп.  борг   по орендним  платежам та 31 989 грн. 46 коп. штрафні санкції.         

Позивач в судове  засідання  не з'явився, повноважного   представника  не направив, хоча  про час  та місце   розгляду  справи  був   повідомлений  належним чином, але надіслав  клопотання  б/н, б/д  у якому  просить суд  розглянути справу  без участі  його  представника в зв'язку  з неможливістю направити свого  представника.                       

До повноважень господарського суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідний процесуальний документ (ухвала про порушення провадження у справі від 21.04.2011 року та ухвала від 12.05.2011 року по справі № 5021/927/2011) були надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача, наявними в матеріалах справи, а саме: 42353,  Сумська  область,  Сумський  район,  с.Червоне,  вул. Грушевського, б.2. За таких  обставин, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначкою «за зазначеною  адресою не проживає», вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про час і місце судового засідання.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, тому  справа  розглядається за наявними  матеріалами на підставі  ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази,  суд  встановив:

01.02.2010р.   між позивачем  та відповідачем  було  укладено  договір  оренди нежитлового приміщення, згідно  розділу  1    якого,  орендодавець   (позивач)   зобов'язався  передати, а  орендар  (відповідач)  прийняти в  строкове, платне  користування на умовах оренди  приміщення, що знаходиться  за адресою:  м. Ялта, вул.  Пушкинська,  17, перший  поверх, офіс  № 2  (праве   крило). Зокрема, ізольоване  нежитлове  приміщення площею 116  кв.м. з енергозабезпеченням,  централізованою  каналізацією,  водопостачанням, пожежною  сигналізацією та  телефонним зв'язком.       

Передача  приміщення  мала  бути здійснена  у відповідності  з актом  приймання  -  передачі  ( додаток № 1 до договору), що  є  невід'ємною  частиною договору.                    

Зокрема, як свідчать матеріали справи згідно  акту  приймання  -  передачі  нежитлового  приміщення  від 01.02.2010р. позивачем   було передано відповідачеві  вищезазначений  об'єкт оренди.

У відповідності  до п.2.3.  розділу  2 договору,   орендар (відповідач)  зобов'язався  прийняти   об'єкт оренди та використовувати приміщення згідно  п.  1.4. договору за  його  призначенням.

Крім  того,  згідно  п.п. б) п.2.3.  договору, орендар (відповідач)  мав   своєчасно  та в строки  визначені  договором вносити орендні  та експлуатаційні  платежі.

Пунктом 3.1.   договору  передбачено,  що  оплата  щомісячної  орендної  плати, а також експлуатаційних  послуг  мала  здійснюватися  відповідачем   в національній  грошовій  одиниці України  - гривні в   готівковій  формі або  на рахунок орендодавця  вказаний  в договорі або інший  рахунок згідно вказівок  орендодавця.

Розрахунковий  місяць оплати  за  оренду  майна  встановлюється з 01 числа   кожного місяця  та закінчується  останнім днем  місяця. Перший  розрахунковий  місяць  встановлюється  з  01.02.2010р., останній  розрахунковий  місяць -  31.12.2010р. В цілому  розрахунковий період встановлений сторонами складає з 01.02.2010р.    по  31.12.2010р. (п.3.2.).

При цьому, згідно  п.3.3. договору,  розмір  щомісячної  орендної  плати  за строкове  платне   користування складає  25,00 грн. за 1 кв.м., а всього  -   2900  грн. 00 коп. в місяць (п.3.3.).

Строк   оплати   орендної  плати  по даному  договору  визначається  сторонами  до 25  числа  місяця, що передує розрахунковому місяцю оплати (п.3.4.).

Слід  зазначити,  що згідно п.  3.6.  договору,  щомісячні  платежі  нараховуються  до моменту  повного звільнення  приміщень орендарем.

Відповідно  до матеріалів справи, відповідачем  у справі  було  порушено зобов'язання  за договором щодо своєчасної оплати  орендних  платежів та станом на 15.11.2010р. за відповідачем  рахується борг  по  орендним  платежам на суму 7 109 грн. 87 коп., що утворився  за червень та липень   2010р та  за період   з   01.08.2010р.    по   14.08.2010р., в т.ч.  за  червень  2010р.  -  2 900 грн. 00 коп.,   за  липень   2010р. -  2 900 грн. 00  коп.,  серпень  2010р. -   1  309  грн. 87 коп., що підтверджується складеними та  підписаними між сторонами  у справі актами  здачі  -  прийняття   робіт  (надання  послуг)  №  48-2139  від 30.06.2010р., № 48-2151 від   31.07.2010р.,  №   48-2152  від  15.08.2010р.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до  умов договору та у встановлений договором строк.

Позивачем  було  направлено відповідачеві  претензію за № 1  від   15.11.2010р.  у відповідності  до якої  орендодавець  звернувся  до орендаря з вимогою сплатити у строк до 30.11.2010р.  борг в  сумі 7 109 грн. 87   коп.   та  штраф   у розмірі  31  989 грн.    46  коп.

Умовами договору, а саме, п.4.1. договору  передбачено,  що за  несвоєчасне  перерахування  орендної плати  орендар  мав  сплатити  орендодавцеві  штраф у розмірі  3 %  від   розміру  щомісячної  орендної  плати за кожний  день прострочки    платежу.

  За період з  червня  2010р.  по   14.08.2010р.  позивачем  було  нараховано відповідачеві  штраф  у сумі  31 989   грн.  46  коп.

Частиною 1  статті  549 ЦК  України  передбачено,  що неустойкою  (штрафом, пенею) є грошова  сума  або інше майно, які  боржник  повинен   передати  кредиторові  у разі  порушення  боржником  зобов'язання.

Зокрема, згідно   ч.2   вказаної статті,  штрафом  є неустойка, що обчислюється  у відсотках  від суми  невиконаного  або неналежно виконаного  зобов'язання, а згідно  ч.3, пенею  є неустойка,  що обчислюється  у відсотках  від суми  несвоєчасно  виконаного   грошового  зобов'язання   за кожен  день  прострочення  виконання.          

Відповідно до ст.  230  ГК  України, штрафними  санкціями у цьому   Кодексі  визнаються  господарські санкції  у вигляді  грошової суми  (неустойка, штраф, пеня), яку  учасник  господарських відносин  зобов'язаний сплатити у разі  порушення  ним  правил здійснення господарської  діяльності, невиконання  або неналежного виконання  господарського зобов'язання.     

Частиною  6  ст. 231  ГК  України  передбачено, що штрафні  санкції   за порушення грошових  зобов'язань   встановлюються  у відсотках, розмір   яких визначається  обліковою ставкою  Національного банку  України.

Крім того, згідно  ч.6  ст. 232  ГК України, нарахування  штрафних  санкцій  за прострочення  виконання  зобов'язання, якщо інше  не встановлено  законом або  договором,  припиняється  через  шість місяців  від дня, коли  зобов'язання  мало бути  виконано.

Укладаючи договір оренди, стягнення  боргу  за яким  є предметом  спору у даній  справі, сторони  передбачили  у разі несвоєчасної сплати  орендної плати  обов'язок  орендаря  сплатити  орендодавцеві  штраф  у  розмірі 3 %  від  розміру  щомісячної  орендної плати   за кожний  день прострочки  платежу.

При цьому,   згідно наданого позивачем суду розрахунку штрафу, він був  нарахований на суму несвоєчасно сплачених  орендних платежів за червень, липень  2010р. на суму визначеної  договором щомісячної  орендної плати у розмірі  2 900  грн. 00  коп.  та за період  з 01.08.2010р. 14.08.2010р. на суму 1 309 грн. 87 коп.

Отже,  позивачем  було обчислено штраф  у розмірі  3 % від суми несвоєчасно виконаного   грошового  зобов'язання   за кожен  день  прострочення  виконання на загальну суму 31 989   грн.  46  коп.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань» передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Враховуючи положення  даної  норми Закону, суд  задовольняє  позовні  вимоги  позивача в частині стягнення штрафних санкцій  частково в сумі 487 грн. 03 коп., в  іншій  частині позовних вимог щодо  стягнення штрафних санкцій позовні  вимоги задоволенню не підлягають.       

Таким  чином, станом  на 06.06.2011р.  заборгованість  відповідача  перед позивачем  складає  7  596 грн. 90 коп., в т.ч.  7 109 грн. 87  коп.  борг   по орендним  платежам та  487 грн. 03 коп. штрафні санкції.                                                    

Факт заборгованості відповідача в сумі  7 596 грн. 90 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема актами  здачі  -  прийняття   робіт  (надання  послуг)  №  48-2139  від 30.06.2010р., № 48-2151 від   31.07.2010р.,  №   48-2152  від  15.08.2010р.

Доказів сплати заборгованості  в сумі  7  596 грн. 90 коп. відповідач не подав, не подав  і аргументованого  заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

           Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню  на користь  позивача  102 грн. 00  коп.   державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково в сумі 7  596 грн. 90 коп.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою  відповідальністю   «Ринго Стар» (42353,  Сумська  область, Сумський  район,  с.Червоне, вул.  Грушевського,  б.2, код   35770121)  на користь Товариства з обмеженою  відповідальністю  «Фірма «ЕГО» (98635, АР Крим, м.Ялта, вул. Пушкинська,  17,  код  19449530) 7  596 грн. 90 коп. заборгованості, в т.ч.  7 109 грн. 87  коп.  борг   по орендним  платежам та  487 грн. 03 коп. штрафних санкцій; судові  витрати: 102 грн. 00  коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.  

3.  В частині  стягнення 31  502  грн. 43  коп. штрафних  санкцій  - відмовити.       

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                     С.В. ЗАЄЦЬ