Рішення

від 09.06.2011 по справі 15/5025/793/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" червня 2011 р. Справа № 15/5025/793/11

За позовом Заступника п рокурора м. Хмельницького в і нтересах держави в особі Хм ельницької міської ради м. Хм ельницький, міського комунал ьного підприємства "Хмельниц ьктеплокомуненерго" м. Хмель ницький

до Приватного малого підпр иємства "Ярема" м. Хмельницьки й

про стягнення 8299,66 грн., в тому числі 7738,12 грн. основного боргу , 340,08 грн. інфляційних, 125,55 грн. 3% рі чних та 95,91 грн. пені

Судд я Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 04.01.2011р. №39/09

відповідача: не з'я вився

за участю: Олійник - прокурора відділу прокурат ури області

В судовому засіданні відп овідно до ч.2 ст.85 ГПК України пр оголошено вступну та резолют ивну частини.

Суть спору: позивач звер нувся із позовом до суду в яко му просить стягнути з відпов ідача 8299,66 грн. в т.ч. 7738,12 грн. основ ного боргу, 340,08 грн. інфляційни х, 125,55 грн. 3% річних та 95,91 грн. пені відповідно до договору на по стачання теплової енергії ві д 17.07.2007р. №1622/776.

Повноважним представником позивача в судовому засідан ні подано заяву про уточненн я позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з в ідповідача 6738,12грн. основного б оргу, 340,08 грн. інфляційних, 125,55 гр н. 3% річних та 95,91 грн. пені, оскіл ьки відповідачем 28.04.2011р. частко во сплачено суму основного б оргу в розмірі 1000грн. Заява не с уперечить ст.22 ГПК України, а т ому судом приймається.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, письм ової позиції з приводу заявл еного позову суду не надав, хо ча про час та місце розгляду с прави повідомлений належним чином, про що свідчать повідо млення про вручення поштовог о відправлення.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни суд вважає за можливе розг лядати справу за наявними в н ій матеріалами.

Розглядом матеріалів спра ви, господарським судом вста новлено наступне:

17.07.2007р. між міським комунальн им підприємством „Хмельниць ктеплокомуненерго" (Енергопо стачальна організація) та ма лим приватним підприємством "Ярема" м. Хмельницький (Споживач) укладено договір н а постачання теплової енергі ї №1622/776, відповідно до умов яког о енергопостачальна організ ація зобов' язується постач ати теплову енергію у потріб них споживачу обсягах, а спож ивач (відповідач) зобов' язу ється оплачувати одержану те плову енергію за встановлени ми тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором (п .1.1).

Кількість і обсяги теплово ї енергії визначаються в дод атку №1 до договору, який є нев ід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності в ід зміни характеристики тепл овикористовуючого об'єкта, в иробничої діяльності Спожив ача (п.2.1 договору) .

Пунктом 3.2.2. договору на Спож ивача покладено обов'язок ви конувати умови та порядок оп лати спожитої енергії в обся гах і в терміни, які передбаче ні договором.

Пунктом 6.1 договору передба чено, що розрахунок за теплов у енергію, що споживається, пр овадиться в грошовій формі в ідповідно до встановлених та рифів.

Згідно п.6.2 договору розраху нковим періодом є календарни й місяць, а п.6.3 передбачено: опл ата використаної теплової ен ергії здійснюється споживач ем наступним чином: попередн я оплата в розмірі 50% розрахун кової місячної норми теплово ї енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; оста точні розрахунки проводятьс я до 10 числа місяця, наступног о за розрахунковим.

Договір набуває чинності з 17.07.2007р. та діє до 17.07.2008р. Договір вв ажається пролонгованим на ко жний наступний рік, якщо за мі сяць до закінчення строку йо го дії про його припинення не буде письмово заявлено одні єю із сторін (розділ 10 договор у).

Договір підписано предста вниками та скріплено печатка ми сторін.

Щомісячно відповідачу нап равлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію з гідно затверджених тарифів, копії яких надано до матеріа лів справи.

Відповідач свої зобов'язан ня згідно договору виконав ч астково, оплативши 28.04.2011р. основ ну заборгованість в сумі 1000гр н. Станом на 01.01.2011р. заборговані сть відповідача за спожиту т еплову енергію за період з 01.12.2 008р. по 01.04.2011р. становить 6738,12 грн. зг ідно уточнення позовних вимо г та поданого розрахунку.

Згідно з п.7.2.3. договору за нес воєчасне виконання розрахун ків за теплову енергію Спожи вач зобов'язаний сплатити пе ню в розмірі 0,5 % належної до спл ати суми за кожен день простр очення.

Відповідач залишок заборг ованості в добровільному пор ядку за спожиту теплову енер гію не оплатив, в зв'язку з чим позивачем подано позов до су ду про стягнення заборгован ості в сумі 6738,12 грн. за період з 01.12.2008р. по 01.04.2011р., 340,08 грн. інфляційн их за період з листопада 2008р. по березень 2011р., 125,55 грн. 3% річних за період з січня 2009р. по березень 2011р. та 95,91 грн. пені за період з 10.0 1.2011р. по 01.04.2011р. згідно розрахункі в наданих до матеріали справ и.

Дослідивши зібрані у спр аві докази та давши їм правов у оцінку в сукупності, судом п рийнято до уваги наступне.

У відповідності до ч.2 п.1 ст .175 Господарського кодексу Укр аїни майнові зобов' язання, які виникають між учасниками господарських відносин, рег улюються Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

Положеннями ст.173 Господарс ького кодексу передбачено, щ о господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б'єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'язан ий вчинити певну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплат ити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб'єкт ( управн ена сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України та ст.174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать.

Як слідує з матеріалів спра ви, між міським комунальним п ідприємством „Хмельницькте плокомуненерго” (Енергопост ачальна організація) та мали м приватним підприємством "Я рема" м. Хмельницький (Сп оживач) укладено договір на п остачання теплової енергії № 1622/776 від 17.07.2007р., відповідно до умо в якого енергопостачальна ор ганізація зобов' язується п остачати теплову енергію у п отрібних споживачу обсягах, а споживач (відповідач) зобов ' язується оплачувати одерж ану теплову енергію за встан овленими тарифами (цінами) у т ерміни передбачені цим догов ором (п.1.1).

Статтею 509 ЦК України передб ачено, що зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК Украї ни передбачено одностороння відмова від виконання зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом. Зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи щомісячно відповідач у направлялись до оплати рах унки за спожиту теплову енер гію згідно затверджених тари фів.

Відповідно до ст.19 Закону Ук раїни "Про теплопостачання" с поживач повинен щомісячно зд ійснювати оплату теплопоста чальній організації за факти чно отриману теплову енергію .

Згідно наданої до матеріал ів справи довідки відповідач частково сплатив заборгован ість за спожиту теплову енер гію в сумі 1000грн. 28.04.2011р. а отже, за лишок заборгованості відпов ідача за спожиту теплову ене ргію за період з 01.12.2008р. по 01.04.2011р. с тановить 6738,12 грн.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Згідно з п.7.2.3. договору за нес воєчасне виконання розрахун ків за теплову енергію Спожи вач зобов'язаний сплатити пе ню в розмірі 0,5 % належної до спл ати суми за кожен день простр очення.

У відповідності до Закону У країни „Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань”, платни ки грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ц их коштів за прострочку плат ежу пеню в розмірі, що встан овлюється за згодою сторін. Р озмір пені, передбачений да ним законом, обчислюється ві д суми простроченого платеж у та не може перевищувати под війної облікової ставки На ціонального банку України, що діяла у період, за який спла чується пеня.

Позивачем, згідно умов дого вору та вимог Закону України „Про відповідальність за не своєчасне виконання грошов их зобов'язань”, обґрунтован о заявлено до стягнення 95,91 грн . пені за період з 10.01.2011р. по 01.04.2011р. з гідно розрахунку, який знахо диться в матеріалах справи.

Аналізуючи наданий позива чем розрахунок, при перераху нку 3% річних та інфляційних на рахувань, судом враховується , що позивачем 340,08 грн. інфляцій них за період з листопада 2008р. п о березень 2011р. та 125,55 грн. 3% річни х за період з січня 2009р. по бере зень 2011р. нараховані у відпові дності до вимог ст.625 ЦК Україн и.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, підтвердженими нале жними доказами та такими, що п ідлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а, оскільки спір доведено до с уду з вини останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22,33, 44, 49, ст.ст . 82, 84, 85, 116-118 Господарського проце суального кодексу України, с уд -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача про уточ нення позовних вимог прийнят и.

Позов Міського комун ального підприємства „Хмель ницьктеплокомуненерго” до малого приватного підпр иємства "Ярема" про стягнення 7299,66 грн., в тому числі 6738,12 грн. основного боргу, 340,08 грн . інфляційних, 125,55 грн. 3% річних т а 95,91 грн. пені задовольнити.

Стягнути з малого прива тного підприємства "Ярема" (м.Х мельницький, вул.Свободи, 22-А, к в.38, код ЄДРПОУ 21336170) на користь мі ського комунального підприє мства "Хмельницьктеплокомун енерго" (м. Хмельницький, вул. П ересипкіна, 5, код ЄДРПОУ 03356571) 6738,12 грн. (шість тисяч сімсот тридц ять вісім гривень 12 коп.) основ ного боргу за спожиту теплов у енергію, 340,08 грн. (триста сорок гривень 08 коп.) - інфляційних вт рат, 125,55грн. (сто двадцять п'ять г ривень 55 коп.) - 3% річних, 95,91 грн. (де в'яносто п'ять гривень 91 коп.) - п ені.

Видати наказ.

Стягнути з малого прива тного підприємства "Ярема" (м.Х мельницький, вул.Свободи, 22-А, к в.38, код ЄДРПОУ 21336170)в доход держа вного бюджету для зарахуванн я на р/р 31112095700002 МФО 815013, код ЄДРПОУ 23 565225, отримувач коштів УДК м. Хме льницький, банк отримувача: Г У ДКУ у Хмельницькій області ; код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, - 102грн. (сто дві гривні) витрат п о оплаті державного мита, та в дохід державного бюджету на р/р 31211264700002, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, отри мувач УДК м. Хмельницький, по к оду бюджетної класифікації 2 2050003 за символом звітності 264 вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236,00грн. (двісті тридц ять шість гривень 00коп.).

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Повний текст рішенн я виготовлено та підписано 14.0 6.2011р.

віддруковано 6 примірникі в: 1 - до справи, 2,3 - позивачам, 4,5 - в ідповідачу, 6 - прокуратура м.Х мельницького.