Постанова

від 06.07.2009 по справі 3-877/2009

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

 Справа № 3-877 за 2009 рік.

ПОСТАНОВА

06 липня 2009 року. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Дніпродзержинського МУ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровської, області, громадянина України, неодруженого, не працює, проживає в місті Дніпродзержинську

вул. Дніпропетровська, будинок № 59, зі слів до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 130 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2009 року о 23.30 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Москвич 2140", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Менделєєва в місті Дніпродзержинську. При цьому ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп’яніння, що и було встановлено інспектором ДАІ, який зупинив автомобіль "Москвич 2140", на вулиці Менделєєва в м. Дніпродзержинську. Керуючи в нетверезому стані (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини роту) автомобілем "Москвич 2140", державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху (далі - ПДР) України 2001 року. На вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на предмет встановлення ступеню алкогольного сп’яніння водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_2 до суду з’явився і пояснив, що 21 червня 2009 року приблизно о 23.00 год. випив 0, 5 л алкогольного пива, після чого, 21 червня 2009 року о 23.30 год. керуючи автомобілем "Москвич 2140", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вулиці Менделєєва в місті Дніпродзержинську, де і був зупинений інспектором ДАІ. На вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на предмет встановлення ступеню алкогольного сп"яніння він відмовився в присутності двох свідків, оскільки і інспекторові ДАІ він пояснив, що пив пиво.

Вина водія ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його поясненням (а.с. 2) протоколом Серія АА № 500326 про адміністративне правопорушення від 21 червня 2009 року (а.с. 1) рапортом ІДПС ДАІ ОСОБА_3 (а.с. 5), а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с.3) та ОСОБА_5 (а.с. 4).

Враховуючи всі обставини справи суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 276 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді громадських робіт на строк сорок годин.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи його захисником може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.