Постанова

від 22.04.2011 по справі 2а-0770/1100/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/1100/11

Ряд стат. звіту №  8.1.5

Код -  04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 р.                                                                                                     м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптікал-Технолоджіс” про стягнення податкового боргу  у сумі 340,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Хустська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі –позивач, Хустська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптікал-Технолоджіс” (далі -  відповідач, ТОВ “Оптікал-Технолоджіс”), яким просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на прибуток підприємств у сумі 340,00 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження. Відтак, ухвалою суду від 21 квітня 2011 року, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи,  всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України  та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.  

Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (чинний на час виникнення спірних правовідносин, далі –Закон 2181) податкове зобов’язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника (пп.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону 2181).  

Проведеною Хустською ОДПІ невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності виявлено порушення  відповідачем п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме неподання декларацій з податку на прибуток за 2 звітних періоди (акт Хустської ОДПІ від 26.10.2010 року за № 1468/15). Відповідно Хустською ОДПІ, на підставі зазначеного акту, прийнято податкове повідомлення –рішення за № 0010601540/0 від 08.11.2010 р., яким визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 340,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості  по податку на прибуток у сумі 340,00 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема: довідкою про стан заборгованості до бюджету відповідача станом на 18.03.2011 р. від 29.03.2011 р. № 749/10/10-006, податковим повідомленням –рішенням за № 0010601540/0 від 08.11.2010 р., актом Хустською ОДПІ від 26.10.2010 року за № 1468/15, копією першої податкової вимоги від 24.11.2010 р. № 1/261 (з доказами надсилання і отримання такої відповідачем), обліковими картками платника податків по платежу 11021001 "податок на прибуток приватних підприємств", станом на 31.12.2010 р. та 18.03.2011 р.

Оскільки вищезазначену суму податкового боргу відповідачем не оскаржено в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду. Нормами Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до  підприємств,  установ, організацій та громадян про стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та  підлягають до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 –2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                                                       ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптікал-Технолоджіс” про стягнення податкового боргу  у сумі 340,00 грн. –задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптікал-Технолоджіс” (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Володимирська, буд.. 3 кв. 12, ідентифікаційний код 34005090) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень) по податку на прибуток.

3.  Допустити негайне виконання постанови.

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та  може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя                                                                                                                                  С.І.  Рейті