Постанова

від 15.06.2011 по справі 2а-0870/2234/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 червня 2011 року   10:20                                    Справа №  2а-0870/2234/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – не з’явився; представника відповідача – не з’явився; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – не з’явився, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Трейд»

третя особа:ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Трейд» (далі іменується – відповідач) про припинення юридичної особи.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 24.12.2010, виданої  державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради, за номером запису 1 103 143 0008 002333 до реєстру внесено відомості щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Згідно довідки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя від 01.03.2011 №5532/10/28-110 відповідач востаннє надавав податкову звітність за 3 квартал 2010 року.

Позивач вказує на те, що відповідачем згідно даних ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя не подавались документи податкової та фінансової звітності.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/2234/11, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.05.2011.

В судове засідання 04.05.2011 з’явився представник позивача та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття та не надіслали суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

У зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 16.05.2011.

16.05.2011 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі з метою подання додаткових доказів по справі. 16.05.2011  суд зупинив провадження у справі до 15.06.2011 о 10-00.

15.06.2011 суд поновив провадження у справі відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України.

На дату проведення  судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, в якому останній підтримав заявлені позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,  в судове засідання повторно не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.  

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали та з’ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

13 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Трейд» (далі іменується – відповідач) про припинення юридичної особи.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 24.12.2010, виданої  державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради, за номером запису 1 103 143 0008 002333 до реєстру внесено відомості щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Згідно довідки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя від 01.03.2011 №5532/10/28-110 відповідач востаннє надавав податкову звітність за 3 квартал 2010 року.

Позивач вказує на те, що відповідачем згідно даних ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя не подавались документи податкової та фінансової звітності.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/2234/11, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.05.2011.

В судове засідання 04.05.2011 з’явився представник позивача та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття та не надіслали суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

У зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 16.05.2011.

16.05.2011 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі з метою подання додаткових доказів по справі. 16.05.2011  суд зупинив провадження у справі до 15.06.2011 о 10-00.

15.06.2011 суд поновив провадження у справі відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України.

На дату проведення  судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, в якому останній підтримав заявлені позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,  в судове засідання повторно не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.  

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали та з’ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Трейд» зареєстроване 07.03.2001 виконавчим комітетом Запорізької міської ради в якості суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи (ідентифікаційний код 31376536) за юридичною адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Вороніхіна, будинок 6.

За приписами ч. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» (далі іменується – Закон №755-IV), юридична особа зобов’язана подавати щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно ч. 12 Закону №755-IV у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов’язаний надіслати рекомендованим листом протягом п’яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, державний реєстратор зобов’язаний надіслати рекомендованим листом протягом п’яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі, повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Відповідно до ч. 14 Закону №755-IV у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

За приписами ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації – за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб – засновників суб’єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону №755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 21.02.2011, виданої  державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради, за номером запису 1 103 143 0008 002333 до реєстру внесено відомості щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем згідно даних довідки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя від 01.03.2011 №5532/10/28-110 не подавались документи податкової та фінансової звітності починаючи з 3 кварталу 2010 року.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та  такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України,  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Трейд» задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Оазис Трейд»  (ідентифікаційний код 31376536, місцезнаходження: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Вороніхіна, будинок 6).

Після набрання постановою законної сили направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                (підпис)                К.М.Недашківська