Постанова

від 08.06.2011 по справі 1170/2а-2190/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року Спра ва № 1170/2а-2190/11

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі головуючого - судді Саг ун А.В. розглянувши у порядку п исьмового провадження в міст і Кіровограді адміністратив ну справу за поданням Кірово градської об'єднаної державн ої податкової інспекції до п риватного підприємства „Юпі тер” про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградської об'є днана державна податкова інс пекція звернулася в суд з под анням до приватного підприєм ства „Юпітер” про стягнення коштів, які перебувають у вла сності в рахунок погашення п одаткового боргу в сумі 1360 грн .

Заявлені позовні вим оги обґрунтовано тим, що прив атному підприємству „Юпітер ” податковими повідомленням и-рішеннями від 03.03.11 №0000491510/0 і №0000501510 визначено штрафні санкції по 680 грн., а всього - 1360 грн., одна к у встановлений строк зобов ' язання не сплачено і стало податковим боргом.

Сторони в судове засіданн я не з' явились, про дату час і місце розгляду подання пові домлені належним чином. Заяв ник надав заяву про розгляд с прави без участі його предст авника.

Дослідивши матері али справи, оцінивши їх за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгл яді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що по зов підлягає задоволенню пов ністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 бер езня 2011 року проведено невиїз ну документальну перевірку с воєчасності подання приватн им підприємством „Юпітер” по даткової звітності, в ході як ої виявлено неподання деклар ацій з податку на прибуток за I квартал 2010 року, I півріччя 2010 ро ку, 9 місяців 2010 року і за 2010 рік, т а неподання декларацій з ком унального податку за I кварта л 2010 року, за II квартал 2010 року, за III квартал 2010 року і за IV квартал 2010 року, чим порушено пп. 2.18.49 п. 18.49 ст. 49 Податкового кодексу Укра їни, п. 16.4. ст. 16 Закону України „П ро оподаткування прибутку пі дприємств”, п. 2.5 рішення Олекс андрійської міської ради від 19.05.2006 року №34 (а. с. 8).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Пода ткового кодексу України, у ра зі визначення грошового зобо в'язання контролюючим органо м за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ст атті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплати ти нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14 .1 ст. 14 Податкового кодексу Укр аїни податковий борг - сума грошового зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов' язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податко вого кодексу України у разі к оли платник податків не спла чує узгодженої суми грошовог о зобов'язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служ би надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання ( вручення) податкового повідо млення-рішення.

За неподання декларацій з податку на прибуток податко вим повідомленям-рішенням №0 000491510/0 від 03.03.2011 року приватному пі дприємству „Юпітер” визначе но штрафні санкції в сумі 680 гр н. (а.с. 9). За неподання декларац ій з комунального податку по датковим повідомленям-рішен ням №0000501510/0 від 03.03.2011 року приватно му підприємству „Юпітер” виз начено штрафні санкції в сум і 680 грн. Податкові повідомлен ня-рішення у встановлений ст рок не оскаржені, суми податк ових зобов' язань не сплачен і. 31 березня 2011 року органом под аткової служби сформовано по даткову вимогу №156 до якої вкл ючено зазначені суми податко вого боргу, однак зазначені з аходи не призвели до погашен ня податкового боргу (а. с. 11, 12, 13).

Згідно положень пп. 20 .1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної по даткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий борг , з рахунків у банках, обслугов уючих такого платника, на сум у податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податко вого кодексу України, орган д ержавної податкової служби з дійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що пода ння є обґрунтованим і підляг ає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійсненні позивачем, з відп овідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства „Ю пітер” (Кіровоградська облас ть, м. Олександрія, пл. Леніна, 10 /12, код ЄДРПОУ 31907662), в обслуговую чих банках у рахунок погашен ня податкового боргу в загал ьній сумі 1 360 грн. (одна тисяча т риста шістдесят гривень).

Судові витрати відн ести за рахунок держави.

Постанова підлягає н егайному виконанню.

Постанова суду набирає з аконної сили після закінченн я строку апеляційного оскарж ення, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту прогол ошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду через Кір овоградський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня в 10-денний строк з дня її п роголошення, а у разі відклад ення складання постанови в п овному обсязі, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні, - впродовж десят и днів з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Суддя Кіровоградського о кружного

адміністративного суду А. В. Саг ун