Постанова

від 06.06.2011 по справі 2а/1570/2343/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2а/1570/2343/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року

Одеський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Сокол енко О.М.

при секретарі - Дудка С.С.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1(за дов іреністю);

відповідач - не з' явився

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспек ції у м. Іллічівську до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Запоріжармпром»про п рипинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного ад міністративного суду надійш ов адміністративний позов де ржавної податкової інспекці ї у м. Іллічівську до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Запоріжармпром»про при пинення юридичної особи.

У судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав у повному обся зі, посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві і просив позов задовольнити.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився, про дату , час і місце судового розгляд у був повідомлений належним чином та своєчасно, його пози ція щодо позову не відома, оск ільки заперечень на позовну заяву він не подав та повнова жного представника у судове засідання не направив. Судов і повістки про виклик до суду на 11.05.2011р., 03.06.2011р. були надіслані в ідповідачу за адресою, зазна ченою в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців, але, п овернуті до суду, з поштовою в ідміткою «за зазначеною адре сою не знаходиться».

Відповідно ст. 33 КАС Украї ни, якщо особі було надіслано судову кореспонденцію на ад ресу, зазначену в Єдиному дер жавному реєстрі, вона вважає ться належним чином повідомл еною. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС Україн и, у разі повернення поштовог о відправлення, яке не вручен о адресату з незалежних від с уду причин, вважається, що вон о вручене належним чином.

Таким чином, суд вваж ає за можливе розглянути спр аву за відсутності відповіда ча відповідно до положень ст .ст. 33, 35, 128 КАС України.

Заслухавши поясненн я представника позивача, вив чивши матеріали справи, досл ідивши обставини та факти, як ими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню, виходячи з наступн ого.

ТОВ «Запоріжармпром»за реєстроване як юридична особ а 14.11.2006 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців (а.с .12-13).

ТОВ «Запоріжармпром»взято на облік платника податків в ДПІ у м. Іллічівську 15.11.2006 року з а № 3344, що підтверджується наяв ною у матеріалах справи дові дкою про взяття на облік плат ника податків за № 33 від 29.01.2010р.(а .с.10).

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" (який діяв на м омент неподання звітності) п ередбачено, що платники пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів) зобов'язані вести бух галтерський облік, складати звітність про фінансово-госп одарську діяльність і забезп ечувати її зберігання у терм іни, встановлені законом; под авати до державних податкови х органів та інших державних органів відповідно до закон ів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків і з борів (обов'язкових платежів ).

Згідно п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податко вого кодексу України платник податків зобов' язаний пода вати до контролюючих органів у порядку, встановленому под атковим та митним законодавс твом, декларації, звітність т а інші документи, пов' язані з обчисленням і сплатою пода тків та зборів.

29.11.2010р. посадовими особами Д ПІ у м. Іллічівську складено а кт № 3533/15-01 з питань неподання де кларацій, та інших документі в і відомостей, пов' язаних з обчисленням і сплатою подат ків і зборів більше року, в яко му зазначається, що ТОВ «Запо ріжармпром»подав останню де кларацію податку на прибуток 29.10.2009 року за 9 місяців 2009 року (а.с .7). Тобто встановлено, що відпо відач більше року не надавав до ДПІ у м. Іллічівську податк ові декларації та документи бухгалтерської звітності зг ідно до законодавства, що є по рушенням вимог Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-І V та є підставою для припиненн я юридичної особи.

У відповідача відсутня за боргованість з податків і зб орів, про що свідчить довідка ДПІ у м. Іллічівську № 32197/10/24-0009 в ід 09.12.2010 року (а.с.9).

Відповідно до листа Запор ізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» з додатком, рух грошових кошт ів на рахунку відповідача з м оменту неподання звітності н е відбувався, дата останньог о руху коштів - 28.10.2009 року (а.с.36-37) .

У відповідності до п.8.6. Поряд ку обліку платників податків , зборів (обов' язкових плате жів), затвердженого Наказом Д ПА України №80 від 19.02.1998 року, нача льником ДПІ м. Іллічівську пр ийнято розпорядження №106-р від 29.11.2010 року про звернення до суд у із позовною заявою про прип инення юридичної особи ТОВ « Запоріжармпром»(а.с.8).

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податко вого кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду зокрема, щодо припине ння юридичної особи та підпр иємницької діяльності фізич ної особи-підприємця.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" від 15. 05.2003р. №755-ІV, однією із підстав для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов' язане з бан крутством юридичної особи є неподання протягом року орга нам державної податкової слу жби податкових декларацій, д окументів фінансової звітно сті відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказ ів та встановлених у судовом у засіданні фактів, суд вважа є, що ДПІ у м. Іллічівську дове ла суду ті обставини, на які по силалася в обґрунтування поз овних вимог, вони відповідаю ть чинному законодавству, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" суд, я кий постановив рішення про п рипинення юридичної особи, щ о не пов' язано з банкрутств ом юридичної особи, у день наб рання таким рішенням законно ї сили направляє його копію д ержавному реєстратору за міс цем знаходженням юридичної о соби для внесення до Єдиного державного реєстру запису п ро судове рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 128, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в державної податкової інспе кції у м. Іллічівську до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Запоріжармпром» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відп овідальністю «Запоріжармпр ом» (ідентифікаційний код 34718914 ).

Направити копію постанови державному реєстратору за м ісцем реєстрації юридичної о соби для внесення до Єдиного державного реєстру запису п ро судову постанову про прип инення юридичної особи - то вариства з обмеженою відпові дальністю «Запоріжармпром» .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку ш ляхом подачі до Одеського ап еляційного адміністративно го суду через Одеський окруж ний адміністративний суд ап еляційної скарги протягом де сяти днів з дня отримання коп ії постанови. Копія апеляцій ної скарги на постанову суду одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністратив ного суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого ст. 186 КАС Укра їни, якщо таку скаргу не було п одано.

Повний текст постанови ск ладений та підписаний суддею 06 червня 2011 року.

Суддя О.М. Соколенко

06 червня 2011 року