Постанова

від 23.05.2011 по справі 5866/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

23 травня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 5866/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за поданням Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Карат" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до  Приватного підприємства "Карат", в якому просить суд, з урахуванням уточнень, залишити подання від 10.05.2011 року № 13715/9/10 в частині стягнення коштів з рахунків платника податків в розмірі 52,77 грн. без розгляду; стягнути з Приватного підприємства "Карат" (61000, Харківська область, м. Харків, Червонозаводський район, Площа Повстання, будинок 7/8, код ЄДРПОУ 32182751) суму податкового боргу в розмірі 5009,85 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в поданні, просив задовольнити подання у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Придатне підприємство "Карат" зареєстроване виконавчим комітетом Павлоградської міської ради як юридична особа 13.11.2002 року за № 12321070004001684 та взято на податковий облік в Західно-Донбаській ОДПІ як платник податків з 22.11.2002 року.

23.02.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про зміни до установчих документів юридичної особи, у зв'язку з чим місцезнаходження підприємства змінено з м. Павлоград Дніпропетровської області на м. Харків, Площа Повстання буд.7/8.

Відповідно до п.8 ст.45 Бюджетного кодексу України у разі зміни місцезнаходження суб'єктів господарювання - платників податків сплата визначених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів) після реєстрації здійснюється за місцем попередньої реєстрації до закінчення поточного бюджетного періоду.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено податковий обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку в порядку і строки, визначеному цим Кодексом. Податковий обов'язок платника податків виникає за кожним податком та збором.

Згідно ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Податкова декларація - документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або. сплата податкового зобов'язання (ст. 46 ПК України).

Відповідачем подано до Західно-Донбаської ОДПІ податкову декларацію №9006803341 від 08.02.2011 року з податку на прибуток підприємств за 2010 рік із визначеною сумою податкових зобов'язань, що підлягає сплаті, до бюджету за підсумками поточного звітного періоду (рядок 17) в розмірі 5010 грн. Дані суми податкових зобов'язань частково були погашені переплатою в розмірі 0,35 грн.

Відповідачем подано до Західно-Донбаської ОДПІ податкову декларацію №900468737 від 18.02.2011 року з податку на додану вартість за січень 2011 року із визначеною сумою податкових зобов'язань, що підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду (рядок 27) в розмірі 58 грн. Дані суми податкових зобов'язань частково були частково погашені переплатою в розмірі 5,23 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, становить сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій зі їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове, зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

21.02.2011 року Західно-Донбаською ОДПІ, відповідно до ст. 59 ПК України, винесено податкову вимогу № 97 про обов'язок платника податків сплатити суму податкового боргу в розмірі 5009,85 грн., яка була надіслана платнику 10.03.2011 року.

Станом на 10.05.2011 року відповідач має податковий борг перед бюджетом в розмірі 5009 грн. 85 коп.

Статтею 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків  і на користь держави заходи щодо погашення  податкового  боргу  такого  платника  податків  шляхом  стягнення коштів,  які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року визначено право органів державної податкової служби на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом першим частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що  провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції в частині стягнення з рахунку відповідача податкового боргу у розмірі 5009,85 грн. обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги щодо стягнення коштів з рахунків платника податків в розмірі 52,77 грн., суд вважає за необхідне залишити подання в цій частині без розгляду, оскільки позивачем дане клопотання, в якому останній просив залишити подання в даній частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 20, 57,  95 Податкового кодексу України,  ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Карат" в частині стягнення коштів з рахунків платника податків в розмірі 52,77 грн. - залишити без розгляду.

Подання Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Карат" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Карат" (61000, Харківська область, м. Харків, Червонозаводський район, Площа Повстання, будинок 7/8, код ЄДРПОУ 32182751) суму податкового боргу в розмірі 5009.85 грн. (п'ять тисяч дев'ять гривень вісімдесят п'ять копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Постанову у повному обсязі виготовлено 23 травня 2011 р.

Суддя                                                                                          М.Д. Кухар