Постанова

від 08.06.2011 по справі 2а/2370/4297/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4297/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді - Мишенка В.В.,

при секретарі - Гришанові Д. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черка си адміністративну справу за позовом державної податково ї інспекції у Монастирищенсь кому районі Черкаської облас ті до приватного підприємств а «Аметист» про припинення ю ридичної особи, що не пов' яз ане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспе кція у Монастирищенському ра йоні Черкаської області (дал і-позивач) звернулась до суду із позовом про припинення ді яльності юридичної особи, що не пов' язане з банкрутство м, приватного підприємства « Аметист»(далі-відповідач) з п ідстав неподання відповідач ем протягом року документів фінансової звітності та пода ткових декларацій.

В судове засідання предста вник позивача Кондаков Є.О. не прибув, надіславши суду заяву про підтримання позовн их вимог в повному обсязі та п ро розгляд справи без його уч асті.

Відповідач на судове засід ання свого представника не н аправив, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду справ и.

Суд вважає, що відсутність в ідповідача не є перешкодою д ля розгляду справи. На підста ві ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній до казами.

Ознайомившись з матеріала ми справи судом встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований , як юридична особа, Монастири щенською районною державною адміністрацією Черкаської о бласті 03.12.2001 року за № 42, ідентифі каційний код 31734247 та з 24.01.2002 року з а № 316 перебуває на обліку в дер жавній податковій інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області як платн ик податків.

Згідно положень законодав ства України, чинного на моме нт виникнення спірних правов ідносин, а саме Закону Україн и «Про систему оподаткування »та Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон України № 2181-ІІІ) ві дповідач зобов' язаний пода вати до органів державної по даткової служби та інших кон тролюючих органів податкові декларації та розрахунки (да лі - податкові декларації) у ст роки встановлені законодавс твом, на підставі яких здійсн юється нарахування та/або сп лата податку, збору (обов'язко вого платежу).

Пунктом «б»статті 9 Закону У країни «Про систему оподатку вання» передбачено, що платн ики податків та інших обов'яз кових платежів зобов'язані п одавати до державних податко вих інспекцій та інших держа вних органів відповідно до з аконодавства декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків та інших обов'язкови х платежів.

Відповідно до Закону Украї ни № 2181-ІІІ, а саме п.п. 4.1.4, п. 4.1, ст. 4 - п одаткові декларації подають ся за базовий податковий (зві тний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

Станом на час судового роз гляду справи, обов' язок від повідача подавати до органів державної податкової служби податкову звітність, пов' я зану з обчисленням і сплатою податків та зборів передбач ений пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України.

Однак, як встановлено з мате ріалів справи, в порушення п.п . 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181-ІІ І та пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України відпові дач з 14.01.2010 року податкові декла рації до органів державної п одаткової служби не подає, що підтверджується довідкою по зивача № 2087/15 від 06.05.2011 року.

Приватне підприємство «Ам етист»податкової заборгова ності до бюджету по податках і зборах (обов' язкових плат ежах) не має, про що свідчить д овідка позивача № 115 від 23.05.2011 рок у.

Неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в» № 809-VI від 25.12.2008 року є підставою для постановлення судового рішення про припинення юриди чної особи, за позовом органі в державної податкової служб и відповідно пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Под аткового кодексу України.

Судові витрати з відповіда ча не стягуються, оскільки зг ідно з ч. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб' єкт вл адних повноважень, а відпові дачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 161, 163 КАС Укр аїни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - п риватного підприємства «Ам етист», зареєстровану Монаст ирищенською районною держав ною адміністрацією Черкаськ ої області 03.12.2001 року за № 42, іден тифікаційний код 31734247, місцезн аходження: 19133, Черкаська обл., М онастирищенський район, с. Са танівка, вул. Леніна, буд. 3.

Копію цієї постанови напра вити державному реєстратору Монастирищенської районної державної адміністрації Чер каської області для виконанн я обов' язків визначених ст. ст. 38, 40 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців».

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез Черкаський окружний адмі ністративний суд шляхом пода ння апеляційної скарги відпо відно до положень статей 185-187 К одексу адміністративного су дочинства.

Суддя В.В. Мише нко